Verschiedenes zur Gravitation

[SCR]

Dann hatte ich Dich hier mißverstanden:

Zitat von JoAx

Es ist nun imho doch möglich die Grav. geometrisch zu verstehen, ohne auf die Gravitonen zu "verzichten".

Gegen so ein Graviton spricht meines Erachtens nach auch nichts
(Ich dachte Du hättest da auch so ein Kraftfeld à la Newton zwischen zwei Massen).

Zitat von JoAx

Genau wie bei den anderen WW-en auch. Da fliegen auch keine Photonen (bsw.) herum.

Zitat von EMI

Es gibt 4 Grundkräfte und jede wird von virtuellen Feldbosonen übertragen(theoretisch vorhergesagt).
1. el.mag.Kraft -> Photon (experimentell nachgewiesen)

Da hat EMI doch Recht (?).

[JoAx]

Zitat von SCR

(Ich dachte Du hättest da auch so ein Kraftfeld à la Newton zwischen zwei Massen).

nee.

Zitat von SCR

Was da "herum fliegt", sind (unquantisierte) Felder, deren Stärke quantenweise verändert wird. (imho. Kann man es so ausdrücken ?)

Zitat von SCR

Da hat EMI doch Recht (?).

Sieht so aus.


Gruss, Johann

[SCR]

Zitat von JoAx

nee.

Dann war es ja gut dass ich Dir nicht widersprochen habe:
Werde mit diesen Gravitonen glücklich (Mit "existiert nicht" meinte ich nicht Deine sondern "die andere Sorte").

Zitat von JoAx

Kann man es so ausdrücken ?

Mich darfst Du da nicht fragen: Ich winke alles durch (Will in diesem Fall heißen: "Ich denke ich erahne was Du denkst").
Es sind sonderbarerweise immer nur meine Beiträge die nicht durchgewunken werden.

[Timm]

Zitat von JoAx

Nein. Was noch fehlt, ist die Quantisierung der Raumzeitkrümmung = Graviton.

Hallo Johann,

genügt denn nicht die Vorstellung, daß sich Massen auf Geodäten aufeinander zu bewegen?

Gruß, Timm

[SCR]

Hallo Timm,
IMHO: Sie genügt vollauf - sofern Du weisst, WARUM die beiden Massen sich dabei beschleunigt aufeinander zubewegen.

[möbius]

Zitat von SCR

.....

Es sind sonderbarerweise immer nur meine Beiträge die nicht durchgewunken werden.

Spricht das nicht für Deine Beiträge...
Gruß, möbius

[JoAx]

Hallo Timm,

Zitat von Timm

genügt denn nicht die Vorstellung, daß sich Massen auf Geodäten aufeinander zu bewegen?

das hängt wohl davon ab, wie weit man im Verständniss gehen will. Oder ob man vor hat, sich in die Singularitäten (wenn auch nur auf dem Papier) zu begeben.

Vielleicht ist aber auch die Frage zu klären - in wie weit ist die Vorstellung: "Ein Quant bewegt sich von A nach B und rufft eine WW hervor." - zulässig?


Gruss, Johann

[SCR]

Zitat von möbius

Spricht das nicht für Deine Beiträge...

Nein - Ich kann ja schon froh sein wenn sich überhaupt noch jemand mit mir unterhält.

Zitat von JoAx

in wie weit ist die Vorstellung: "Ein Quant bewegt sich von A nach B und ruft eine WW hervor." - zulässig?

Interessante Fragestellung!

[Timm]

Zitat von JoAx

das hängt wohl davon ab, wie weit man im Verständniss gehen will. Oder ob man vor hat, sich in die Singularitäten (wenn auch nur auf dem Papier) zu begeben.

Vielleicht ist aber auch die Frage zu klären - in wie weit ist die Vorstellung: "Ein Quant bewegt sich von A nach B und rufft eine WW hervor." - zulässig?

Im Moment kann ich Dir nicht ganz folgen, Johann.

Nach meinem Verständnis beschreibt die ART in eindeutiger und vielfach nachgeprüfter Weise, wie sich 2 Massen aufeinander zu bewegen. Vielleicht meint ihr etwas anderes.

Gruß, Timm

[Bauhof]

Zitat von Timm

... genügt denn nicht die Vorstellung, daß sich Massen auf Geodäten aufeinander zu bewegen?

Hallo Timm,

welcher physikalische Vorgang soll denn die Massen veranlassen, sich auf Geodäten aufeinander zuzubewegen? Die Newtonsche Gravitationskraft wurde doch in der ART "zu den Akten gelegt".

M.f.G. Eugen Bauhof