Bitte widerlegen

[uwebus]

Zitat von Sebastian Hauk

Ich habe sie leider mal aufgestellt und gelte jetzt wegen dieser Postulate als verrückt. Ich möcht nun wissen, ob ich verrückt bin.

Verrückt sind wir alle, jeder auf seine ART, also RELATIV VERRÜCKT. Daher kann sich jeder sein Weltbild so gestalten, wie ihm dies am glaubwürdigsten erscheint, denn auch diejenigen, die sich zu selbst hochgestylten allwissenden Experten zählen, sind letztendlich nur gläubige Verrückte.

[Sebastian Hauk]

Hallo Uranor,

Hmm. Beim Überschauen fällt z.B. mir auf, dass die Situation in der Praxis gar nicht überprüfbar ist. Auf solcher Basis kann man beliebiges annehmen oder es der Elegantheit halber einfach lassen.

Es ließe sich auch experimentell überprüfen.

Möchte bezüglich meines Gedankenexperimentes auf folgende Foren verweisen:

http://www.physikerboard.de/topic,12...iderlegen.html

http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/206134,0.html

Gruß

Sebastian

[richy]

Das Alpha Centauri Forum beurteilt meinen Geisteszustand anhand meiner Theorie. Es geht hier also auch schon um meine persönliche Reputation.

Bei Alpha Centauri sind groesstenteils Experten unterwegs. Wobei man sich fragen kann, ob ein ganzes Forum notwendig ist um Verschwoerungstheorien aufzudeclen. So dass das Forum fast selber schon eine Verschwoerungsplatform ist. Die meint, dass die Verschwoerungsglaubigen selbst eine Verschwoerungstruppe bilden.
Angesicht der schier unglaublichen Lernresitenz mancher Zeitgenossen ist dies auch nicht verwunderlich.Eine alternative Erklaerung waere eben eine gewisse Verrwirrtheit der Hobby Nobelpreiskandidaten.
So viele Nobelpreise kann man ja gar nicht produzieren wie es Kandidaten dafuer im Netzt gibt.

Wenn AC Fehler in deiner Theorie gefunden hat, so werden diese Fehler wohl objektiv vorhanden sein. Dass AC daraus schliesst, dass du verrueckt bist, wird wohl daran liegen, wie du auf die Hinweise von AC reagierst.
Mit dem 11.9 habe ich mir dort auch schon ein blaues Auge geholt.
Und B.Heim erwaehne ich bei A.C auch lieber nicht so haeufig.

Ich persoenlich habe mich bei diesen Themen eher auf einen moderaten Standpunkt mit mir selbst geeinigt.
Und ob ich verrueckt bin oder nicht entscheide ich selber.
Auch mit meinen Handlungsweisen.

[Uranor]

Zitat von Sebastian Hauk

Es ließe sich auch experimentell überprüfen.

Hallo Sebastian ,

du verfügst über einen Äther und kanst ihm im Labor so ausbringen, dass er fix ist? Das Labor rotiert mit Terra weiter. Der Äther verbleibt absolut da, wo du ihn ausgebracht hast?

*interessant*.


Gruß Uranor

[Sebastian Hauk]

Zitat von Uranor

Hallo Sebastian ,

du verfügst über einen Äther und kanst ihm im Labor so ausbringen, dass er fix ist? Das Labor rotiert mit Terra weiter. Der Äther verbleibt absolut da, wo du ihn ausgebracht hast?

*interessant*.


Gruß Uranor

Hallo Uranor,

mein Higgsfeld soll bezüglich der kosmischen Hintergrundstrahlung ruhen.

Gruß

Sebastian

[Uranor]

Zitat von Sebastian Hauk

mein Higgsfeld soll bezüglich der kosmischen Hintergrundstrahlung ruhen.

jau,

hab schon verstanden. Mach doch einfach.


Ach so. Und *daumendruck*. Wenn es nicht klappt, sind Michelson&Morley widerlegt... Denn sie hätten etwas unterscht, das gar nicht untersuchbar ist. Es hätte zumindest vorhanden sein müssen.



Ole, und nun gib auf, mach dich nicht zum Gorilla. Makake solte genügen.

[richy]

Nenne doch einfach die Raumzeit selbst Aether.
Wenn du einen Behaelter unbedingt mit etwas auffuellen musst, damit dir klar wird, dass das ein Behaelter ist, dann ist das dein persoenliches Manko.
Du wirst Verstaendnis haben, dass andere, die auf dieses Konstrukt verzichten koennen, sich dieses von dir nicht aufdraengen lassen wollen.

Gib einem kleinen Kind im Sandasten einen Eimer und eine Schaufel in die Hand.
Was wird es tun ?
Dein Bemuehen ist daher verstaendlich, nur es fehlt der Sandhaufen.
Wenn es dir etwas fuer die persoenliche Anschauung bringt den Raumzeiteimer mit Aether zu befuellen, dann tue es doch.
Raum und Zeit haben tatsaechlich mehr Eigenschaften als Nichts. Zum Beispiel ist beides physikalisch vorhanden. Beides existiert. Und der Vakuum hat einen Wellenwiderstand.
Es ist tatsaechlich so, dass in der RT tatsaechlich etwas mit der Raumzeit geschieht.
EIne Zwangsbefuellung ist daher zur Veranschaulichung vieleicht ganz praktisch.
Solange man weiss, dass man nur aus diesem Grund die Befuellung vornimmt.
Real ist da nichts.

Bleibt die Frage ob der Aether auch da ist wo Materie ist, ob er an jeder Stelle der Raumzeit ist und aus was er besteht.

Du kannst auch wie folgt vorgehen :
Zuerst befuellen wir das ganze Universum mit Aether. Jetzt sehen wir :
Ueberall wo Raumzeit ist, ist auch Aether. Hmmm. Na dann waere doch beides ein und das selbe.
Nachdem das kleine Kind seinen Eimer mit Sand befuellt hat um sich zu vergewisser :
Aha das ist ein Eimer !
... wird es den Sand irgendwann wegkippen.
Was hindert dich daran dies nicht genauso zu tun ?

Man kann noch einen Schritt weiter gehen :
Wir lassen einfach noch den Eimer und dessen kompletten Inhalt weg und schon haben wir die Raumzeit.
So traegt es sich auch leichter.

[Sebastian Hauk]

Zitat von Uranor

jau,

hab schon verstanden. Mach doch einfach.


Ach so. Und *daumendruck*. Wenn es nicht klappt, sind Michelson&Morley widerlegt... Denn sie hätten etwas unterscht, das gar nicht untersuchbar ist. Es hätte zumindest vorhanden sein müssen.



Ole, und nun gib auf, mach dich nicht zum Gorilla. Makake solte genügen.

Hallo Uranor,

Michelson und Morley werde ich mit meiner Theorie nicht widerlegen, weil meine Theorie auch von einer Längekontraktion ausgeht.

Ein schönes Video bezüglich des Higgsfeldes wäre folgendes:

http://www.br-online.de/br-alpha/alp...7916984891.xml

[Sebastian Hauk]

Und was ist mit einem Äther der aus einem Higgsfeld besteht?

Ich postuliere hier einfach, dass die Trägheit von Teilchen zunehmen soll, wenn sich diese durch das Higgsfeld bewegen.

[Sebastian Hauk]

Nicht ganz:

http://www.br-online.de/br-alpha/alp...7916984891.xml

http://de.wikipedia.org/wiki/Higgs-Boson