|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Negativer Druck
Zitat:
Beide sind kugelsymmetrisch, also unabhängig von phi und theta. Erstere ist statisch, also unabhängig von t. Bleibt die Abhängigkeit von r. Zweitere ist homogen, also unabhängig von r. Bleibt die Abhängigkeit von t. Die entsprechenden Erhaltungssätze sind im ersten Fall dt/dtau (Energieerhaltung), im zweiten Fall dr/dtau (Skalierung des pekuliaren Impulses mit der Zeit). Aber was sagt uns das über die Zeitabhängigkeit von a(t), die Dynamik des Universums? Nix. Außer in einem lehrreichen Spezialfall: Wenn das Universum gänzlich leer und raumzeitlich flach ist, keine Massen (nur "Testteilchen", die selber nichts an der Raumzeit ändern), keine Gravitation undsoweiter, dann ist a(t) keineswegs notwendigerweise konstant - wie es der Fall wäre, wenn irgendeine Spezialform von Gravitation für die Änderung von a verantwortlich wäre, sondern proportional zur Zeit. Expandiert mithin. Zitat:
|
#22
|
||||
|
||||
AW: Negativer Druck
Zitat:
Mir ist jetzt immer noch nicht klar, wie das bei Newton aussehen soll. |
#23
|
|||
|
|||
AW: Negativer Druck
Zitat:
Zitat:
|
#24
|
||||
|
||||
AW: Negativer Druck
Zitat:
Auch genannt Skalenfaktor. Zitat:
|
#25
|
|||
|
|||
AW: Negativer Druck
Zitat:
|
#26
|
|||
|
|||
AW: Negativer Druck
Hallo zusammen!
Zitat:
Zitat:
Ich bin mir nicht bewußt, bisher inhaltlich mehr zu diesem Thread hier beigetragen zu haben sodaß es mir nicht so recht plausibel erscheint, dass ich hier irgendwo irgendwelche Begrifflichkeiten falsch angewendet hätte -> ??? Wie dem auch sei: Nachdem dieser Thread nun eine (IMHO ganz und gar nicht uninteressante) Eigendynamik in eine gewisse Richtung entwickelt hat ... Gerne . (Mal sehen wann ich dazu komme, inhaltlich was zu schreiben). |
#27
|
||||
|
||||
AW: Negativer Druck
Zitat:
Wenn ich das richtig sehe, dann ergibt sich in der ART die Rotverschiebung (/Zeitdilatation) direkt aus der Differenz der g00 Komponenten an entsprechenden Stellen. Bei der FLRW würde man aber ganz klar scheitern. Deswegen Frage - Warum fehlt da die Abhängigkeit von t? Gruß, Johann |
#28
|
|||
|
|||
AW: Negativer Druck
Zitat:
In statischen Koordinaten bilden die zeitartigen Basisvektoren ein Killingfeld, das heißt, wenn ich alle Zeitkoordinaten an allen Orten um denselben Wert weiterstelle, dann ändert sich nichts an der Metrik bzw. der messbaren Physik. Deswegen taucht "t" nicht in der Mertik auf, sie hängt eben nicht von der Zeit ab. Daher kommt die besondere Stellung von g00. Mathematisch hat das die Konsequenz, dass das Produkt des zeitartigen Basisvektors (einfach 1,0,0,0 also) mit dem Viererimpuls eines frei fallenden Körpers (oder auch Photons) konstant bleiben muss. Deswegen folgt die messbare Energie (also die Frequenz im Falle von Photonen) der inversen Wurzel aus g00. In der FRW-Metrik ist die Symmetrie nicht entlang der Zeit, sondern entlang r: egal, wo du hinverschiebst, die Metrik (und das Universum) sieht immer gleich aus. Deswegen taucht diesmal "r" nicht auf, t aber schon. Damit übernimmt g11 die entscheidende Rolle. Aus analogen Überlegungen folgt dann, dass der Impuls (nicht die Energie) mit der inversen Wurzel aus g11 geht, also mit 1/a. Bei Photonen sind Impuls und Energie immer gleich, deswegen gilt das da auch für die Rotverschiebung. |
#29
|
|||
|
|||
AW: Negativer Druck
Guten Morgen Ich!
eigentlich wollte ich erst heute abend etwas hier einstellen - Aber eine Frage brennt mir jetzt doch schon auf den Nägeln: Zwei benachbarte Raumpunkte in einer FLRW-Metrik mit den jeweils "konstanten" Koordinaten x1,y1,z1 und x2,y2,z2 vergrößern mit zunehmendem t ihren Abstand weil R(t) entsprechend größer wird - Siehst Du das auch so? |
#30
|
|||
|
|||
AW: Negativer Druck
Ja.
Aber fang jetzt bitte nicht an, über zwei Wochen und 8 Beiträge geschickt auf das Thema "Überlichtgeschwindigkeit" überzuleiten, und wie ich mir da angeblich selbst widerspreche. Ich dafür grad keinen Nerv, das hab ich schon ein paarmal versucht, zu erklären. |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|