Funk-Licht-Atom-Photoeffekt

[Kurt]

Zitat von Uranor

Dumm hohles Geschwätz kann ich nicht leiden. Wenn du hier nicht als gesunder Mensch sprichst, kannst du mit Gewinn wegbleiben... mit unserem.


Und Legastheniker bist du offensichtlich auch. Lies noch mal mein Post oder lass es. Wem liegt was dran?

Gruß Uranor

Was hat denn dich getrieben so in aller Herrgottsfrühe so hohle Sprüche abzulassen?

Du hast mir aufgezählt was in schauen Büchern steht.
Das wollte ich eigentlich nicht sehen.
Es wurde erwartet das du selbst denkst, deine eigenen Gedanken einbringst.

Das kanns nicht gewesen sien.

Wie willst du den erklären warum ein Dipol in Längsrichtung nicht strahlt?
Ist es nicht so das sich die am Resonanzkörper "Dipol" beteiligten Elektronen
in Längsrichtung bewegen.
Warum dann gerade da keine Strahlung?

Glaubtst du denn wirklich die naiven Erklärungsversuche der Buchautoren.
Die schreiben ja auch nur voneinander ab.
Und was schreiben sie ab?
Dinge die nicht stimmen.

Warum gerade da keine Strahlung?
Gut ich wills versuchen es dir zu erklären.

All die Elektronen die bei dem Resonanzkörper "Dipol" beteiligt sind bewegen sich in der Summe so das Null rauskommt.
Null in Längsrichtung zum Strahler.
Es bleibt nur die Wirkung übrig die die einzelnen Elektronen in Differenz zu allen Anderen haben.
Diese Differenz ist es die schliesslich die Strahlung ergibt.
Es ist eine longitudinale Strahlung, jedes einzeln beteiligte Elektron erzeugt seinen Beitrag, welcher unabhängig von den anderen Beiträgen der anderen beteiligten Elektronen weitergeleitet wird.
Longitudinal, für sich allein.
Longitudinal empfangen (die Differenz der Phasenlagen untereinander) was dann in resonantes Schwingen von sich in Längsrichtung zum Strahler (hier Dipol) bewegenden Elektronen umgesetzt wird.


Kurt

[Uli]

Zitat von Kurt

...
Glaubtst du denn wirklich die naiven Erklärungsversuche der Buchautoren.
Die schreiben ja auch nur voneinander ab.
Und was schreiben sie ab?
Dinge die nicht stimmen.
...

Hast du eigentlich keinen Friseur, Kurt ?

[Uranor]

Zitat von Kurt

Was hat denn dich getrieben so in aller Herrgottsfrühe so hohle Sprüche abzulassen?

Das kanns nicht gewesen sien.

salve Kurt,

markier hier nicht den Einfaltspinsel. Ich kaufe dir das nicht mehr ab. Genau den gebündelten Dollfug hate ich zitiert, also meinet ich das!!! Mir ist das wurscht, ich nur noch über dich. Aber ende das mit dem *dabbisch Gebabbels*. In einem Fachforum sind solide Diskussionsformen angemessen.

Wie willst du den erklären warum ein Dipol in Längsrichtung nicht strahlt?
Ist es nicht so das sich die am Resonanzkörper "Dipol" beteiligten Elektronen
in Längsrichtung bewegen.
Warum dann gerade da keine Strahlung?

Glaubtst du denn wirklich die naiven Erklärungsversuche der Buchautoren.
Die schreiben ja auch nur voneinander ab.
Und was schreiben sie ab?
Dinge die nicht stimmen.

Oh *ulkig Lustiger*,

lies noch mal meinen Post. Ich hatte einfach, gut bildhaft, aber genau beschrieben, wie das zusamenhängt. James Clerk Maxwell hatte damals richtig beobachtet. Ich konnte alles in meinem Taschenlabor reproduzieren.

Was willst du also noch? Check es halt selbst aus.

Gut ich wills versuchen es dir zu erklären.

All die Elektronen die bei dem Resonanzkörper "Dipol" beteiligt sind bewegen sich in der Summe so das Null rauskommt.
Null in Längsrichtung zum Strahler.
Es bleibt nur die Wirkung übrig die die einzelnen Elektronen in Differenz zu allen Anderen haben.
Diese Differenz ist es die schliesslich die Strahlung ergibt.
Es ist eine longitudinale Strahlung, jedes einzeln beteiligte Elektron erzeugt seinen Beitrag, welcher unabhängig von den anderen Beiträgen der anderen beteiligten Elektronen weitergeleitet wird.
Longitudinal, für sich allein.
Longitudinal empfangen (die Differenz der Phasenlagen untereinander) was dann in resonantes Schwingen von sich in Längsrichtung zum Strahler (hier Dipol) bewegenden Elektronen umgesetzt wird.

Mir kannst du Stuss ruhig erklären, ich schmunzel gern. Aber erzähl sowas nicht unserer Läusepustedame.

Ab nächsten Post wieder ohne Kiki-Krankenhaus, oder besser gar nicht. Ole?

Gruß Uranor

[Kurt]

Hallo Uranor,

so gut kenn ich dich nun schon.
Immer wenns ans Eingemachte geht dann versteckst du dich hinter Bücherwissen.

Naja, Bücherwissen ist eben etwas das in büchern steht, stimmen muss es deswegen noch lange nicht.
Mach mal den Versuch zu erklären wie dasm it dem Funkereidingsbums so geht, warum Lichtdruck erkennbar ist

Kurt

[Uranor]

salve Kurt,

so gut kenn ich dich nun schon.
Immer wenns ans Eingemachte geht dann versteckst du dich hinter NULLwissen.



Gruß Uranor

[Kurt]

Zitat von Uranor

salve Kurt,

so gut kenn ich dich nun schon.
Immer wenns ans Eingemachte geht dann versteckst du dich hinter NULLwissen.



Gruß Uranor

Sagte ich doch,
du versteckst dich.

Also was ist, eine eigene Meinung zu Funk?
Dazu warum die senkrecht (bei senkrecht stehenden Dipol) sich bewegenen Elektronen senkrecht keine Funkwirkung zeigen.

Kurt

[Kurt]

Zitat von EMI

Elektronen "schneiden" die Feldlinien der pos.Gitterionen im Dipol bei ihrer Bewegung im Winkel von 90°.
Deshalb immer Abstrahlung von elmag.Welle im Winkel von 90° zur Bewegungsrichtung der Elektronen.
Eine nur Elektronen(Elektronenstrahl) Bewegung, ohne pos.Gitterionen, erzeugt KEINE el.mag.Welle(Funkwelle).
Lernt man in der Schule, wenn man hinhört, was die, die es besser Wissen zu sagen haben!
zB. @Uranor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EMI

Hallo EMI,
du musst noch viel lernen.

Vielleicht verstehst du eines Tages warum sich Uranor vor einer konkreten Aussage drückt.

Nach deiner Philosphie hängt die Strahlungsleistung von der Länge (Anzahl der geschn...) des Strahlers ab.
Je länger der Strahler desto mehr Sendeleistung.
Frag mal Uranor was er dazu sagt.
Was du hier schreibst ist reine Phantasie.

Kurt

[Uranor]

Zitat von EMI

Ob das hilft? Arme Wand und alles vergebens.

Wände tun mir manchmal nicht leid, da sie bei Erdbeeren meistens mehr zugemutet bekommen als von *dabbisch Kopf*.

Sollte mir je so werden, erinnert mich bitte daran, dass ich in solch harten Fällen regelmäßig reinkarnieren wollte.

Uranor
Ferngeborener

[Kurt]

Zitat von Uranor

Wände tun mir manchmal nicht leid, da sie bei Erdbeeren meistens mehr zugemutet bekommen als von *dabbisch Kopf*.

Sollte mir je so werden, erinnert mich bitte daran, dass ich in solch harten Fällen regelmäßig reinkarnieren wollte.

Uranor
Ferngeborener

Na ihr beide,

versucht es halt dann gemeinsam.

Nach deiner Philosphie hängt die Strahlungsleistung von der Länge (Anzahl der geschn...) des Strahlers ab.
Je länger der Strahler desto mehr Sendeleistung.
Frag mal Uranor was er dazu sagt.
Was du hier schreibst ist reine Phantasie.

Kurt

[BruderTack]

Okay.. der Worte gelingt es nicht immer sich das vorzustellen was nicht
greifbar ist.

Im Prinzip gibt es in der Welt drei Zustände die von einem Beobachter
mit dem Taktstock in der Hand bestimmt werden können.

War, Ist ,Nicht

Alles was sich im Raum bewegt, muß diese drei Zustände durchlaufen,
damit kann man sich alle Regelwerke abbilden die nötig sind sich
ein Bildnis zu erschaffen, denn nur ein Bildnis kann abstrahiert vom
kleinen Menschen verarbeitet werden.

Weiterhin hilft noch eine Vorstellung, man denke an ein stücklein nichts
ja fast wart es nichts, und weil es nicht wart, konnte es jede Geschwindigkeit
erreichen, jede, und dann wart das nichts an jedem orte im Raum.

Und als sich das nichts selbst begegnete und resonierte, dar "war" es ein "ist" und so wird die ganze welt gemalt, vom nichts. Nur der Gedanke zählt.. und nun vertragt euch wieder !

gruß
aus dem "Ist"