Doppelspaltexperiment, erstes Photon

[briter]

Hi gandalf,
Das macht ja gerade das ds-experiment aus, daß sich ein einzelnes photon wie eine welle verhält. Allerding würde ich das nicht selbstverständlich nennen.
Mir geht es explizit um das erste photon.

Gruß an alle,
Briter

Ps: bitte tippfehler entschuldfigen, quäle mich mit meinembeding geigneten handy rum

[briter]

Hi gandalf ,
Das macht ja gerade das ds-experiment aus, daß sich ein einzelnes photon wie eine welle verhält. Allerding würde ich das nicht selbstverständlich nennen.
Mir geht es explizit um das erste photon.

Gruß an alle,
Briter

[Timm]

Zitat von briter

Mir geht es explizit um das erste photon.

Woher weiß denn das erste Photon, daß vor ihm noch kein anderes an der Reihe war?

Wieso sollte das erste Photon eine Sonderstellung haben?

Gruß, Timm

[EMI]

Zitat von briter

Allerding würde ich das nicht selbstverständlich nennen. Mir geht es explizit um das erste Photon.

warum fragst Du, wenn dich die Antworten nicht interessieren? briter?
Ob das Erste oder das 8712 Photon ist vollkommen wurscht!
Jedes! Teilchen inteferiert am Doppelspalt.
Auch ein briter würde am Doppelspalt inteferieren wenn man dessen Geschwindigkeit(Wellenlänge) und die Spaltbreiten und Spaltabstände aufeinander abstimmt.
Dazu muss sogar nur ein briter, sprich der Erste reichen, da es wohl sowiso keinen Zweiten briter gibt.

EMI

[Kai]

Guten Tag!
Es findet dann eine Interferenz statt, wenn:
1.) Die Wellenlänge beider (oder mehrerer) Quellen (z.B.:Lichtquellen) muss übereinstimmen.
2.)Man braucht mindestens 2 Spalten.

Was den Abstand (Wellenlänge, etc.) betrifft, lässt sich das mit dem Tangens und Sinus bestimmen.
Der Doppelspalt soll eine Einführung "in die Welt der Quanten" ermöglichen(Photonen=> Wellenbewegung).

Dabei fängt die Interferenz schon ab dem 1. Photon (beider Quellen!), der auf die Spalten trifft, statt.
Du kannst Dir parallel dazu noch das Michelson-Morley-Experiment anschauen: Dort entsteht nämlich keine Interferenz (das hat was mit dem SRT zu tun (passt aber, finde ich )).

Gruß Kai

P.S.: Eine Interferenz kann nicht bei nur einem Spalt stattfinden, weil sich nichts zu 0 addieren lässt bzw. umgekehrt.

[Gandalf]

Hallo EMI! & @ Kai

Zitat von EMI

mindestens 2 Spalten, sonst keine Interferenz.
Der Spaltabstand und die Spaltgröße müssen sehr wohl auf die Wellenlänge der Teilchen abgestimmt sein, sonst keine Interferenz.

Gruß Kai
P.S.: Eine Interferenz kann nicht bei nur einem Spalt stattfinden, weil sich nichts zu 0 addieren lässt bzw. umgekehrt.

Wir reden hier nicht über das klassische Verhalten von Wellen, sondern die Frage zielte auf die Quantenphysik (was sonst)!?

Das in der populären Literatur regelmäßig das Maximum hinter einem Einfachspalt als "keine Interferenz" dargestellt wird, ändern nichts daran, dass es nur eine 'darstellende Vereinfachung' ist, und das Maximum selbst aus einem (schwerer nachweisbaren) Interferenzmuster selbst besteht (ich wiederhole mich auch wie hier, wie im Folgenden)

Dieser Nachweis lässt sich z.B. auf zweierlei Art führen
1) Beim Mach-Zehnder-Interferometer "kristallisiert" sich nach einem anfänglichen "Fleckenmaximum" ein Interferenzmuster heraus - bei jeweils einem 'einzelnen' Photon. Das hier unterschiedliche Wege am Strahlteiler genommen werden ändert nichts daran. (Auch beim Einfachspalt nehmen die begleitenden Schattenphotonen unterschiedliche Wege)

2)
Füge ich 'zwischen dem DS' einen weiteren Spalt ein, hört die Interferenz nicht auf, sondern wird komplexer. Je mehr Spalten ich öffne (bzw. dann auch Stege herausnehme) um so komplexer wird das Muster, - zunehmend so komplex, als das es aussieht, als ob nur ein einziger Spalt offen wäre.

Jede EM-"Welle" ist aus quatnenphysikalischer Sicht 'zirkular polarisiert' - ein Fortex!
http://de.wikipedia.org/wiki/Zirkularpolarisation
Daher befindet sich auch jedes "einzelne Photon" in einem anderen Phasenversatz.

Daher muss eine Interferenz auch am Einzelspalt (oder auch wenn gar kein Spalt vohanden ist!) von "einzelnen Photonen" mit 'schattenhaften Photonen' stattfinden!

.... grüßt das Murmeltier

[Joachim]

Zitat von Gandalf

Jede EM-"Welle" ist aus quatnenphysikalischer Sicht 'zirkular polarisiert'

Nicht jede. Sie kann auch linear oder elliptisch polarisiert sein.

Gruß,
Joachim