Gravitationsfeld vs. Raumzeit

[criptically]

Zitat von Uli

Was habe ich denn "behauptet" ? Ich habe mir doch lediglich einen Rückblick auf die jüngere Geschichte des elektroschwachen Modells geleistet und versuchte dann anzudeuten, wie sich die Bedeutung dieser Theorie entwickeln könnte, falls das Higgs nicht gefunden wird: dieses Modell würde dann seine Bedeutung als "ziemlich fundamentale" Theorie verlieren.

Du weisst leider überhaupt nicht, was du da redest.

Gruß,
Uli

Hast du nicht folgendes behauptet?

Was wäre die elektroschwache Theorie z.B. heute ohne ihre später bestätigte Vorhersage des W-Bosons ?

Übrigens, wie wird "Elektroschwache Wechselwirkung" gemessen?

Gruß

[Uli]

Zitat von criptically

Wozu brauchst Du grav.Wellen/Gravitonen? Ist es nicht die Krümmung, was die Erde steuert?

Gruß

Das ist doch dasselbe: Gravitationswellen sind sich fortpflanzende Verzerrungen der Raumzeitkrümmung.

Uli

[criptically]

Zitat von Uli

Das ist doch dasselbe: Gravitationswellen sind sich fortpflanzende Verzerrungen der Raumzeitkrümmung.

Uli

Sind Wellen nicht eine Art mikroskopischer veränderlicher Krümmungen, während die Raumkrümmung eine stationäre makroskopische Krümmung ist?

Willst du (und EMI) jetzt auch noch die Quantenmechanik zu relativistischen Theorien erklären?

Gruß

[Uli]

Zitat von criptically

Hast du nicht folgendes behauptet?


Übrigens, wie wird "Elektroschwache Wechselwirkung" gemessen?

Gruß

Du meinst, wie ihre Stärke gemessen wird ?
Indem man ihre Kopplungskonstante aus schwachen Prozessen experimentell bestimmt - beispielsweise aus diversen Beta-Zerfällen.

[Uli]

Zitat von criptically

Sind Wellen nicht eine Art mikroskopischer veränderlicher Krümmungen, während die Raumkrümmung eine stationäre makroskopische Krümmung ist?

Willst du (und EMI) jetzt auch noch die Quantenmechanik zu relativistischen Theorien erklären?

Gruß

Was redest du schon wieder ?
Gravitationswellen sind kein Quanteneffekt, sondern eine Vorhersage der ART.

[criptically]

Zitat von Uli

Was redest du schon wieder ?
Gravitationswellen sind kein Quanteneffekt, sondern eine Vorhersage der ART.

Wo genau findet man diese Vorhersage der ART? Wie groß sind die Wellenlängen und warum? Aus welcher Energie sind die G-Quanten aufgebaut? Haben sie einen Impuls?

Und wieso wären Gravitationswellen nicht mit Newton vereinbar?

Gruß

[EMI]

Zitat von criptically

Und wieso wären Gravitationswellen nicht mit Newton vereinbar?

Weil Newton sie halt nicht vorhergesagt hat
Grav.Wellen ergeben sich nun mal nicht aus der Skalar-Theorie von Newton.

EMI

[JoAx]

Hi,

Zitat von criptically

Wozu brauchst Du grav.Wellen/Gravitonen? Ist es nicht die Krümmung, was die Erde steuert?

Wellen sind nicht gleichbedeutend mit Quanten! Gravitationswellen und Gravitone sind nicht das Selbe.

Die EM-Wellen wurden von Maxwell vorhergesagt. Es gab keine Anhaltspunkte für solches davor. Und auch dass das Licht dazu gehöhrt, wurde von ihm vorhergesagt. Und! - lange bevor es die Quantenmechanik gab! Denk mal darüber nach.


Gruss, Johann

[SCR]

Hallo EVB,
mit g = Fallbeschleunigung:
[0] g = g1 + g2
g einzusetzen in die dann nachfolgenden Formeln #181 (Hinweis: Fallbeschleunigung entspricht nach "EMI-Notation" dort G und nicht g)

Anmerkung:
Bei in Fallversuchen verwendete bzw. bezüglich Fluchtgeschwindigkeit betrachtete Körper kann die Eigenmasse und die aus dem spezifischen g resultierende Beschleunigung in der Regel vernachlässigt werden - Deshalb "stimmen" die Formeln meines Erachtens grundsätzlich. Manchmal liest man die Fallgeschwindigkeit wäre auch von der Masse unabhängig: Das ist meines Erachtens aber so nicht korrekt.

Beispiel:
- Erde + Merkur.
- Hier wäre nach meiner überschlägigen Einschätzung von einer (gegenseitig gültigen) Fluchtgeschwindigkeit von etwa 16.000 m/s (= Fluchtgeschwindigkeit(Erde) + Fluchtgeschwindigkeit(Merkur)) auszugehen.
- Hintergrund: Erde und Merkur könnte man hinsichtlich Fluchtgeschwindigkeit auch als einen Planeten mit Masse(Planet) = m(Erde) + m(Merkur) betrachten.
Um von dort "zu entkommen" ist nun einmal Masse(Planet) bzw. g(Planet) und nicht allein Masse(Erde) bzw. g(Erde) relevant.

Andere Einschätzungen?

[Uli]

Zitat von criptically

Ich hatte eine Frage gestellt und da kam eine Antwort von dir, die sich von Lorenzys Antwort ganz gewaltig unterscheidet:


Gruß

Ich meine in 1. Linie die Beiträge in diesem Thread von dir, die damals gelöscht wurden.

Und nun bitte keine off-topics mehr hier in diesem Thread !!
Es geht um Raumzeit und Gravitation.