Bewegungen in der gequantelten Raumzeit

[JGC]

Hi..


Ich würde sagen, das Photon selber ist doch nur ein schwingendes, sphärenförmiges Produkt...

Und eine Schwingung an sich kann immer nur ZWISCHEN vorhandenem Empfänger und Sender stattfinden, also muss eine Schwingung im Prinzip immer was "ortsfestes/statisches" sein.. Das Einzige WAS übertragen wird, sind deren jeweilige Potentiale, die sich als entsprechende Spannung mit entsprechender Leistung und entsprechender Frequenz äußern...

JGC

[möbius]

Zitat von SCR

Ja, so könnte man es (aus Sicht des Photons) betrachten -> Frage: Ist jedes Photon virtuell?

Aus Sicht des Photons ...
Ist es denn nicht immer ein Physiker, der seine Sicht als Sicht des Photons ausgibt ...? (Projektion ...!?).

Und wennn jedes Photon virtuell wäre - ist nicht das Licht irgendwie real...? Jedenfalls, solange es Sterne (Sonnen) gibt ...!?
Gruß, möbius

[Hermes]

Zitat von Joax

Ich würde sagen, dass ein Photon gar nicht unterwegs ist.

Das sehe ich genauso!
Was da tatsächlich mit 300.000 km/s unterwegs ist sind wir!
Oder etwas genauer: Unser Moment, der sich mit dieser Geschwindigkeit durch die Raumzeit bewegt.
Die Zeit selbst!
Lichtgeschwindigkeit = Zeitgeschwindigkeit

Zitat von Lambert

Das habe ich auch mal gedacht, sogar mal in einem Artikel betreffs fernöstlichen Ideen vor fast 20 Jahren aufgeschrieben, aber der Gedanken führte zu nichts Brauchbares. Ich denke, dass es eine zulässige Interpretation ist, aber wozu führt sie? Ich habe keinen Nutzen entdecken können. Du? Siehst Du eine theoretische Weiterführung desgleichen?

Das einzige, was ich im Netz dazu kenne ist das:
http://www.efodon.de/html/archiv/wis...chtgeschw.html

Und bei mir zuhause Maarten Dillingers ",Die Absolute Relativitätstheorie”, Jochem-Schlagmann-Verlag 1977
Interessanterweise sehe ich gerade, daß auch Burkhard Heim erwähnt wird.

Eine sehr interessante Grundidee....

[Lambert]

Zitat von Hermes

1) Das sehe ich genauso!
Was da tatsächlich mit 300.000 km/s unterwegs ist sind wir!

2) Das einzige, was ich im Netz dazu kenne ist das:
http://www.efodon.de/html/archiv/wis...chtgeschw.html

Und bei mir zuhause Maarten Dillingers ",Die Absolute Relativitätstheorie”, Jochem-Schlagmann-Verlag 1977
Interessanterweise sehe ich gerade, daß auch Burkhard Heim erwähnt wird.

Eine sehr interessante Grundidee....

Hi Hermes,

1) ob das die richtige Interpretation ist? Es schien mir damals so, dass das Photon eher scheinbar an zwei Stellen gleichzeitig ist, was dann gedanklich zu einer "photonischen Schwerkraft" führen könnte. Ich habe den Gedanken aber fallengelassen, weil ich in ihm keine weitere Theoretisierungsmöglichkeit sah.
2) Die Link ist interessant; will ihn bald - falls Zeit es erlaubt - mal komplett durchlesen.

Gruß,
Lambert

[SCR]

Hi möbius,

Zitat von möbius

Und wennn jedes Photon virtuell wäre - ist nicht das Licht irgendwie real...?

Es war keine Feststellung.

[möbius]

Dann bin ich ja beruhigt!
Gruß, möbius

[SCR]

Hi möbius,

Zitat von möbius

Na, auf diesem verdammten Planeten wird sich doch wenigstens ein Geometer finden lassen, [...]

ich habe schon DEN mir bekannten Experten auf diesem Gebiet um Hilfe gebeten - Leider erfolglos (zumindest bisher).
Da muß ich womöglich noch etwas "kitzeln" - Auch wenn das für mich schmerzvolle Folgen nach sich ziehen kann .

Zitat von SCR

Ich bin da einer geringfügig anderen Meinung.

Zitat von SCR

Psst: Unter uns - Ich erwarte(te) eigentlich den Einspruch von zg "Völlig falsch - Du musst 4Pi statt 2Pi ansetzen."
Also dann sowas in der Art:

zg: Was hälst Du in diesem Zusammenhang von den Seiten 42ff dieses PDF (bzw. S. 204ff dieses Dokuments)? http://www.aip.de/~lie/Books/GoT303/...etriendE.b.pdf

Zitat von zeitgenosse

Typisch für SCR - er schweigt, wenn er überfordert ist!

Typisch für zeitgenosse - er schweigt, wenn er überfordert ist!(?)

(Oje: Ich befürchte Schlimmes! )

[Lambert]

Zitat von Lambert

Hi Hermes,

1) ob das die richtige Interpretation ist? Es schien mir damals so, dass das Photon eher scheinbar an zwei Stellen gleichzeitig ist, was dann gedanklich zu einer "photonischen Schwerkraft" führen könnte. Ich habe den Gedanken aber fallengelassen, weil ich in ihm keine weitere Theoretisierungsmöglichkeit sah.

Gruß,
Lambert

Die Interpretation der "photonischen Schwerkraft" kann richtig sein, wenn alles Material (zu einem ganz großen Teil jedenfalls) auf Photonen zurückzuführen ist. Ich denke, dass das möglich ist. Es wäre auf jeden Fall raumquantengerecht.

Vielleicht nehme ich die Idee mal wieder auf.

Gruß,
Lambert

[SCR]

Dieses Statement von mir in anderem Kontext ...

Zitat von SCR

EDIT: Erfolgt eine Messung müsste sich im Übrigen IMHO eine spaltspezifische Präzession zeigen.

... war im Übrigen auch abgeleitet aus dem Lobachevski-Geschwindigkeitsraum (-> Die Thomas-Präzession) - Zumindest so wie ich gewisse Zusammenhänge sehe.
Aber das heißt ja nicht dass das richtig sein muß - Ich persönlich gehe sogar eher vom Gegenteil aus.

[Lambert]

Zitat von SCR

Dieses Statement von mir in anderem Kontext ...

... war im Übrigen auch abgeleitet aus dem Lobachevski-Geschwindigkeitsraum (-> Die Thomas-Präzession) - Zumindest so wie ich gewisse Zusammenhänge sehe.
Aber das heißt ja nicht dass das richtig sein muß - Ich persönlich gehe sogar eher vom Gegenteil aus.

sende ihm doch mal eien Email. Vielleicht hilft er. Soll ja vorkommen.

Grß,
Lambert