Kosmologische Rotverschiebung

[EMI]

Zitat von Uli

Was ist denn um Himmels Willen damit gemeint:
"Widerspruch kam ... auch von den Elementarteilchen-Physikern, die behaupteten, mit Hilfe ihrer Partikelschleudern die Umkehrbarkeit der Zeit experimentell nachweisen zu können. "

Hallo Uli,

Mit Partikelschleudern sind die Teilchenbeschleuniger gemeint.
Mit der experimentellen Nachweisbarkeit der Zeitumkehr ist sicherlich das TCP-Theorem gemeint.
Erst mit der Transformation/Spieglung/Umkehr der Zeit ist die CP-Verletzung aufgehoben (TCP-Theorem).
Eine TCP-Verletzung gibt es nicht.

Gruß EMI

Nachtrag: grad noch was dazu gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/CPT-Theorem

[Eyk van Bommel]

Eine TCP-Verletzung gibt es nicht.

Auch wenn es mir so langsam vorkommt wie ein Selbstgespräch:
Ich denke „TCP-Verletzung gibt es nicht“ bedeutet bei dir – in deinem Modell
Die Erklärung der TCP-Verletzung über neg.Zeit ist daher nicht nötig und als Nachweis einer neg.Zeit ungeeignet?

Gruß
EVB

[EMI]

Zitat von Eyk van Bommel

Ich denke „TCP-Verletzung gibt es nicht“ bedeutet bei dir – in deinem Modell

Nein Eyk,

das hat mit meinem Modell nix zu tun.

Gruß EMI

[Eyk van Bommel]

Die CP-Verletzung gibt es also auch bei dir
Hatte es anders verstanden

[EMI]

Zitat von Eyk van Bommel

Die CP-Verletzung gibt es also auch bei dir.

Nein wieso denn Eyk,

Die CP-Verletzung hat seine Ursache in den Bindungen schwerer Quarks(alle ausser u und d) untereinander.
Die Bindungen der Quarks untereinander (Hadronen) wird doch in meinem Modell überhaupt nicht betrachtet.

Gruß EMI