|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Teilchen oder Welle
Danke für eure Anteilnahme.
Ich wollte das Thema doch hier gar nicht breitreten, aber wenn wir jetzt schon mal dabei sind... Zitat:
Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#12
|
|||
|
|||
AW: Teilchen oder Welle
Zitat:
Betrachtest du z.B. Stöße von Photonen und anderen Teilchen ("elastische Streuung"), so gilt ja Impulserhaltung, d.h. Summe der Impulse vor dem Stoß = Summe danach. Wenn du in so einer Bilanz jeweils hquer*k für den Impuls des Photons benutzt, passt alles zusammen. Ist also wirklich ein "ganz normaler" Impuls. |
#13
|
||||
|
||||
AW: Teilchen oder Welle
Zitat:
das ist imho ein rein klassischer, kinetischer Impuls, der durch die dynamische Masse des Photons erzeugt wird. Die dynamische Masse wäre hier m=hv/c² Grüssle, Marco Polo |
#14
|
||||
|
||||
AW: Teilchen oder Welle
Mist, der Uli war schneller.
|
#15
|
|||
|
|||
AW: Teilchen oder Welle
Aber zum Glück haben wir uns ja auch ohne Absprache nicht widersprochen.
|
#16
|
|||
|
|||
AW: Teilchen oder Welle
Hi.
Also für mich bestätigt das den Teilchencharakter von Photonen. Innerhalb des Dualismus, versteht sich. Ohne Welle gibt's ja wohl auch keine Frequenz, zumindest nicht für das einzelne Photon. Eine Frequenz, die durch periodisches Eintreffen von vielen Photonen entsteht, bleibt davon natürlich unberührt. Wie seht ihr das? Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#17
|
||||
|
||||
AW: Teilchen oder Welle
Wobei p=hquer*k aber kein klassischer Impuls, sondern doch eher ein quantenmechanischer Impuls sein dürfte. Kann der quantenmechanische Impuls nur diskrete Werte annehmen?
|
#18
|
|||
|
|||
AW: Teilchen oder Welle
Zitat:
Naja, der Teilchen-Welle-Dualismus ist ja seit der Quantenmechanik längst überholt und ist eher für Wissenschaftshistoriker oder von didaktischem Interesse. Er entstammt noch aus einer Zeit, als man versuchte, Quantenphänomene mittels klassischer Denkweise zu verstehen und führte zu den bekannten Paradoxa ("mal wie Welle, mal wie Teilchen"). Das ist längst überholt und heute wissen wir, dass jedes Quant beide Eigenschaften in sich birgt und die aktuelle Situation entscheidet, ob eher eine Korpuskel- oder eine Wellenbeschreibung angemessener ist. Das gilt für Elektronen genauso wie für Photonen. Uli |
#19
|
|||
|
|||
AW: Teilchen oder Welle
Zitat:
So ist es ja auch für die Energie: nur die Energie gebundener Teilchen durchläuft diskrete, abzählbare Energieniveaus. Nähert sich die Energie des Teilchens der Potentialschwelle (z.B. Null beim Coulomb-Potential ~-1/r des H-Atoms), so werden die Abstände 2er benachbarter Niveaus immer kleiner um dann für ein freies Elektron (E > 0) in ein kontinuierliches Spektrum überzugehen. Uli |
#20
|
||||
|
||||
AW: Teilchen oder Welle
Zitat:
Bei einem Elektron dürfte dieser Wellenvektor dann allerdings quantisiert sein. Sehe ich das richtig? |
Lesezeichen |
|
|