|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Schwarzschildradius
Zitat:
Du meintest hier sicherlich: c(φ) = c[1-α(1+cos²φ)/r] φ = Einfallswinkel ; α = G*M/c² Wobei hier M natürlich die Masse m ist und nicht die oben angerissene Integrationskonstante M. Zitat:
Zitat:
Vielleicht mache ich mich hier aber wieder nur lächerlich mit meinen Privatansichten. Ich will auch Niemanden mehr mit meinem Zetern und Jammern auf den Wecker fallen. Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#22
|
|||
|
|||
AW: Schwarzschildradius
Zitat:
Gr. zg |
#23
|
||||
|
||||
AW: Schwarzschildradius
Zitat:
die Lichtgeschwindigkeit erscheint dem äußeren Beobachter deshalb kleiner als c, weil ─ grob formuliert ─ infolge der Raumzeitkrümmung die zurückgelegte Strecke gößer wird. So habe ich es jedenfalls gelesen. Und wenn das Zentralpotential der Masse verschwindet, gibt es auch keine Raumzeitkrümmung mehr und deshalb hat dann das Lícht wieder die Geschwindigkeit c. Und das ist ihr größter Wert. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#24
|
||||
|
||||
AW: Klammerleim
Hi EMI,
generell lege ich auf deine Meinung sehr viel Wert. Aber speziell in diesem Fall bin ich der Meinung, dass wir diesen Thread durchaus weiter laufen lassen sollten. Nur weil Meinungen auseinander gehen, ist das imho kein Grund, einen Thread zu schliessen. Ich bin ob neuer Posts hier in diesem Thread auf jeden Fall gespannt. Wer weiss, vielleicht bestätigt sich ja noch deine Version. Harren wir also der Dinge, die da kommen. Auf keinen Fall aber werde ich diesen Thread schliessen. Warum auch? Geht doch alles recht gesittet zu hier. Gruss, Marco Polo Ge?ndert von Marco Polo (11.01.09 um 10:34 Uhr) |
#25
|
|||
|
|||
AW: Schwarzschildradius
Das ist etwas verwirrend gesagt. Lokal hat der Raum auch in der ART immer eine Minkowskimetrik und daher misst man auch immer den üblichen Wert für c. Von außen betrachtet sieht das natürlich anders aus, aber das ist eigentlich auch schon in der SRT für bewegte Beobachter so.
Das ist etwa so, als wenn man eine Glasfaser auf einer Geodäte vom Nordpol vom Südpol legt und daran lauter paar Lämpchen in gleuchem Abstand anbringt, die aufleuchten, wenn Licht vorbeikommt. Dann schickt man einen Lichtimpuls durch. Wenn man auf der Erde irgendwo neben der Faser steht, sieht man die Lämpchen immer im gleichen zeitlichen Abstand entsprechend der Lichtgeschwindigkeit (in der Glasfaser) aufleuchten. Schaut man sich das nun aus passender Richtung von weitem an, dann hat es den Anschein als ob das Licht erst schneller (am schnellsten am Äquator) und dann wieder langsamer wird. Das ist aber ein pur geometrischer Effekt. Zitat:
Wenn du dauernd die Begriffe 'Horizont' und 'Schwarzschildradius' durcheinanderbringst, dann ist das so, also ob jemand von Wurst redet, obwohl er eigentlich ein Schwein meint. Merke: Fehlerhafte Verwendung von Fachausdrücken lässt einen nicht fachkundig erscheinen. Im Gegenteil: Seit diesem Thread halte ich dich z.B. nicht mehr für sonderlich glaubwürdig - und das nur, weil du eingeführte Begriffe aus purer Dickköpfigkeit und/oder Arroganz falsch benutzt. Nun scheint es DAZU noch so zu sein, das du meinst, das in der Schwarzschildmetrik bei rs kein Horizont vorliegt (sondern das dieser sich bei rs/2 befindet). Das solltest du näher begründen, denn damit stehst du ja in eklatantem Widerspruch zur etablierten Physik. Das wäre nun ja eine Sache, wenn du die ART modifizieren würdest. Aber scheinbar stimmst du der ja zu (incl. der Schwarzschildlösung). Daher liegt nahe, das du dich entweder verrechnet oder einen konzeptuellen Fehler gemacht hast. Zumindest solltest du erst mal die komplette Herleitung der Formel [1] bringen. Gruß, Karsten. |
#26
|
|||
|
|||
AW: Schwarzschildradius
Na ja, wie man's eben nimmt. In Vielem haben wir einen Konsens, in einigen wenigen Punkt nicht.
Ich bspw. habe gelesen: Zitat:
Zitat:
Mir ist selbstverständlich bewusst, dass in lokaler Umgebung immer eine konstante Lichtgeschwindigkeit gemessen wird und dass die Vakuumlichtgeschwindigkeit eine obere Grenzgeschwindigkeit ist. Deshalb sprach ich im Vorbeitrag auch ausdrücklich vom "Beobachter im OFF". Gr. zg Ge?ndert von zeitgenosse (11.01.09 um 14:58 Uhr) |
#27
|
|||
|
|||
AW: Schwarzschildradius
Verstehe nicht, warum du sauer bist, nur weil ich die etablierte Nomenklatur erkläre.
Ich wette, du bist Ingenieur. E-Technik oder Maschbau. Hab ich recht? Stell dir vor, ich würde die ganze Zeit von 'Widerstand' reden, wenn ich den Leitwert meine, gleichzeitig aber behaupten, das ich das Ohmsche Gesetz widerlegt hat. Was würdest du dann von mir denken? Gruß, Karsten. |
#28
|
||||
|
||||
AW: Schwarzschildradius
Zitat:
Und EMI wird NIEMALS jahrelang zetern und jammern !!!!!!!!!!!!!!!! EMI macht sich lächerlich ?????????????? Nein !!!!!!!!!!!!! Ich habe mir NIEMALS eine Privatbenennung ausgedacht ! Nur mit den Nanos, die habe ich ja auch eingeführt. Gruß EMI PS: Meine verspätete Antwort nur deshalb, da ich erst jetz gelesen habe, das sich EMI lächerlich gemacht haben soll weil er sich eine unsinnige Privatbenennung ausgedacht hätte. Und ja EMI ist Diplomingenieur für Elektrotechnik Elektronik
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (02.08.13 um 02:36 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|