die Relativitätstheorie widerspricht dem Relativitätsprinzip

[Uranor]

Zitat von criptically

Wenn ich mich bewege, kann die Masse eines unbewegten Objekts auf keinen Fall zunehmen ganz egal wie schnell ich bewegt werde.

Ach deine Masse wird nicht zunehmen.

und Gruß

[pauli]

Wenn ich genauso schnell laufe wie ein anderer Fußgänger, können wir nicht behaupten, dass wir beide stehen weil die relative Geschwindigkeit gleich Null ist. Wenn ich renne und der andere steht kann ich nicht behaupten, der andere rennt und ich stehe weil die relative Geschwindigkeit in beiden Fällen die gleiche ist.

Was für ein schwaches Beispiel, und das von einem Einsteinwiderleger und quasi-fast-Nobelpreisaspiranten

[criptically]

Zitat von pauli

Was für ein schwaches Beispiel, und das von einem Einsteinwiderleger und quasi-fast-Nobelpreisaspiranten

Na gut, dann nehmen wir zwei Schwergewichte, z.B. zwei Leopard-Panzer.
Also Nobelpreis würde ich doch noch ablehnen, obwohl ich die richtige Äther-Theorie gefunden habe (Ich nenne ab jetzt die Theorie GDA-Theory Gravitationally-Dragged-Aether-Theorie) .

Entschuldigung für Smileys, ich mag es etwas bunter.

mfg

[criptically]

Zitat von Uranor

Ach deine Masse wird nicht zunehmen.

und Gruß

Ich weiß nicht, vielleicht nur Gehirnmasse.

Also, rennen statt lernen!

mfg

[Uranor]

Zitat von criptically

Ich weiß nicht, vielleicht nur Gehirnmasse.

Also, rennen statt lernen!

Ach darum rennen Schlankheitswillige so gern?

mfg

[Chatep]

Ich hatte jetzt zwar leider nicht den Nerv mir alle 32 Seiten durchzulesen, wüsste aber trotzdem gerne, ob die Frage an sich nicht schon daher nicht ganz korrekt, dass es von einer wie ich denke gleichförmigen Bewegung ausgeht, was ja aber dasselbe wie Ruhezustand ist
und sich die Eigenschaften deswegen nicht verändern?

Oder könnte mal jemand für neu-hinzu-gekommene zusammenfassen, was jetzt für und gegen diese Aussage spricht?

[Hamilton]

ganz kurz?
OK: RT widerspricht NICHT dem Relativitätsprinzip (das wäre auch zu blöd, nicht wahr?)
Der Threadersteller ist inzwischen gesperrt wegen div. Beleidigungen und Pöbeleien.

[Sebastian Hauk]

Zitat von Chatep

Ich hatte jetzt zwar leider nicht den Nerv mir alle 32 Seiten durchzulesen, wüsste aber trotzdem gerne, ob die Frage an sich nicht schon daher nicht ganz korrekt, dass es von einer wie ich denke gleichförmigen Bewegung ausgeht, was ja aber dasselbe wie Ruhezustand ist
und sich die Eigenschaften deswegen nicht verändern?

Oder könnte mal jemand für neu-hinzu-gekommene zusammenfassen, was jetzt für und gegen diese Aussage spricht?

Dem Wunsch kann geholfen werden:

Das RP macht m.W. folgende Aussage:

Eine Explosion auf der Erde (Drehung der Erde wird hier vernachlässigt) sehen die Menschen auf der Erde auf die gleiche Art und Weise wie eine Raumschiffbesatzung, die sich in einem Raumschiff befindet das mit 290.000 km/s in Bezug zur Erde fliegt. Auch hier soll eine Explosion stattfinden. Gleiches Objekt und gleiche Sprengstärke. Hier muss alles identisch ablaufen.

Das sagt das Relativitätsprinzip m.W. aus. Wäre es nicht so, dann wäre es falsch.

Damit Einverstanden?

Nun kommen wir wieder zur Explosion in einem Raumschiff, das mit 290.000 km/s in Bezug zur Erde fliegt. Die Explosion ist so stark, dass Teile des Objektes das gesprengt wurde mit 200.000 km/s vom Raumschiff wegfliegen. Da für die Menschen auf der Erde die Lichtgeschwindigkeit nicht überschritten werden kann, fliegen Teile der Explosion mit weniger als 10.000 km/s vom Raumschiff weg(natürlich für die Menschen auf der Erde).

Damit einverstanden?

Aber die entscheidenen Fragen sind folgende:

Was sieht die Raumschiffbesatzung?

Und wie bekommt die SRT das hin, dass die Raumschiffbesatzun die Teile des Objektes gleich schnell wegfliegen sieht?

Wie sieht die Rechnung zu diesem Problem aus. (Wäre die wichtigste überhaupt)

Die Rechnung ist wie gesagt hierbei das Wichtigste überhaupt.

[rafiti]

Zitat von criptically

Wenn ich renne und der andere steht kann ich nicht behaupten, der andere rennt und ich stehe weil die relative Geschwindigkeit in beiden Fällen die gleiche ist.

Doch, ich kann das: Der andere rennt und ich tue nur so als ob!


gruss
rafiti

[wusel]

Hallo Sebastian,

also rechnen ist heut nicht mehr ...

Nun kommen wir wieder zur Explosion in einem Raumschiff, das mit 290.000 km/s in Bezug zur Erde fliegt. Die Explosion ist so stark, dass Teile des Objektes das gesprengt wurde mit 200.000 km/s vom Raumschiff wegfliegen. Da für die Menschen auf der Erde die Lichtgeschwindigkeit nicht überschritten werden kann, fliegen Teile der Explosion mit weniger als 10.000 km/s vom Raumschiff weg(natürlich für die Menschen auf der Erde).

Eine andere Überlegung:
Das Raumschiff explodiert nicht, sondern es startet den Nachbrenner und erreicht 99,9999 LG. Richtung Andromeda (2,4 mill LJ, glaub ich).
Wenn wir mal die Beschleunigungs und Bremsmanöver
seitwärts lassen, sind die in Nullkommanix vor Ort. Die Erde beobachtet diesen Flug nun 2.4 mill Jahre ... und nochmal 2,4 mill Jahre für den Rückflug (Die Menschheit könnte noch da sein). Und dann landen die ... vielleicht Fünf oder Zehn Jahre älter. So ist die RT.
Wer etwas anderes sagt, muss andere Messungen bringen.

Die Zeitdillatation ist sowohl für bewegte als auch für schwere Massen nachgewiesen.

bis denne, wusel