Grundsätzliche Überlegungen zu Hohlkugeln

[Nick Rymer]

Guten Morgen Bauhof!

Zitat von Bauhof

Falls ich mich richtig erinnere, stammt das von Johann oder Marco Polo.

Was man sich hier aber auch alles an den Kopf wirft....ts,ts

Immer wenn ich mal Wissenschaftler im Fernsehen konferieren sehe, freuen die sich immer alle dauernd. Die müssen abends richtig Schmerzen im Gesicht haben vor soviel Freude.

Tja, dergleichen Unannehmlichkeiten bleiben uns dann hier ja wohl zumindest abends bzw. morgens erspart.

Gruß, Nick

[SCR]

Hallo Bauhof,

Zitat von Bauhof

Falls ich mich richtig erinnere, stammt das von Johann oder Marco Polo.

JoAx zumindest schreibt keinen Unsinn. Ich kann mich diesbezüglich aber auch irren: Ist schließlich eine Frage des (Be)Urteilsvermögens.

Zitat von Nick Rymer

Vor einiger Zeit brachte ich mich mal wieder in die Perspektive Gottes (des Gottes, wie ich ihn bereits beschrieb - zeitlos über allem stehend und in Zeit und Raum beliebig Besuch abstatten - könnend) [...]

Gott könnte durchaus physikalische Relevanz besitzen - Nämlich dann, falls er sich räumlich als (mindestens) dreidimensional darstellen sollte.
(Und nur zur Klarstellung: Das ist beileibe kein Witz; das ergibt sich rein logisch)

[Nick Rymer]

Hallo SCR,

Zitat von SCR

Gott kann dann eine Relevanz für die Physik besitzen falls er (mindestens) räumliche Dreidimensionalität besitzt.

Das verstehe ich jetzt nicht.... Wo Gott ist, ist Zukunft - wissen wir spätestens seit Mittwoch!

Ansonsten hochinteressant, was du sagst. Meinst du das jetzt prinzipiell oder aus der Überlegung heraus?

Was macht dein Kosmologie-Projekt?

Gruß, Nick

[Marco Polo]

Zitat von SCR

JoAx zumindest schreibt keinen Unsinn.

Aha. Ich verstehe. Damit schreibe ich also Unsinn. Danke SCR.

[SCR]

Zitat von Marco Polo

Damit schreibe ich also Unsinn

Das habe ich nun weiß Gott nicht geschrieben.

EDIT: Ich erlaube mir zu ergänzen: "JoAx schreibt nie in verunglimpfender Art."

[SCR]

Zitat von Nick Rymer

Ansonsten hochinteressant, was du sagst. Meinst du das jetzt prinzipiell oder aus der Überlegung heraus?

Aus "Mutmaße nicht sondern deduziere" heraus.

Zitat von Nick Rymer

Was macht dein Kosmologie-Projekt?

Welches Kosmologie-Projekt?
Aber vielleicht generell: Nichts kann per se ewige Gültigkeit für sich in Anspruch nehmen.

[Nick Rymer]

Mahlzeit SCR,

Zitat von SCR

Welches Kosmologie-Projekt?

Antwort:

Zitat von SCR

Sicher. Wirst schon sehen.

Ich hatte verstanden, dass du mir irgendwann explizit zeigen wolltest, das 6+2 Dimensionen (river model) ein Weg sei, die Welt zu erklären. War das

Zitat von SCR

Aber vielleicht generell: Nichts kann per se ewige Gültigkeit für sich in Anspruch nehmen.

die Antwort auf meine Wahrnehmung?

Ansonsten, Gott in die Diskussion einzubringen,

Zitat von SCR

Gott könnte durchaus physikalische Relevanz besitzen - Nämlich dann, falls er sich räumlich als (mindestens) dreidimensional darstellen sollte. (Und nur zur Klarstellung: Das ist beileibe kein Witz; das ergibt sich rein logisch)

fand ich schon stark. Andere würden sagen Starker Tobak. Können wir gerne näher besprechen, wenn ihr mit eurer Gruppendynamik* fertig seid - ich mein das bringt doch nichts. Ist völlig unkonstruktiv und so, wie ich es verstanden habe, auch noch lange her.

An alle: SCR ist nett und will nichts Böses!

Gruß, Nick

*alles nur instinktgetriebene, hormonell verursachte, wesenhafte Äußerungen ohne jeden Ausdruck eines befreiten Geistes oder selbstbestimmten Willens, die ebensogut negativ rückwirken und sich selbst auf destruktivste Weise verstärken können - Vermeiden, ignorieren, richtigstellen. Eine andere Devise gibt es nicht.

P.S.:

Zitat von Bauhof

du wurdest nicht gesperrt, sondern dein Schreibrecht wurde auf die Unterforen "Jenseits" + "Plauder" beschränkt.

Schätze, im Vatikan hätt' ich auch keine Chance. Dem Verein würd' ich aber auch nie beitreten wollen. Dagegen sind die Zeugen Jehovas Waisenknaben.

[SCR]

Morgen JoAx,

Zitat von JoAx

Hi EMI!
Wie siehst du das?
Wie siehst du das mit der 4D-Raumzeit, als eine Einheit?
Ist es nur mathematischer Formalismus?
Wie kann ein 3D Raum in sich geschlossen sein, ohne in einem höherdimensionaleren Raum eingebettet sein?

Du hast die Frage zwar nicht an mich gestellt - Ich möchte Dir zumindest dazu sagen, dass ich sie für äußerst interessant halte -> Ich bin (wäre?) auch gespannt, was EMI dazu sagt / wie er das einschätzt.

Ich würde auch gerne noch eine Frage in ähnlicher Richtung anschließen:
Wie würde die Vorstellung eines offenen Universums mit der Urknalltheorie zusammengehen? (*)

Gruß
SCR

(*) Mit geschlossenen Universen und der Urknalltheorie habe ich keine Probleme