Gedankenexperiment Uhrenhantel - Seite 12

JoAx · #**111** 21.02.12, 07:54

Hi!

Zitat:

Zitat von SCR

(Allerdings: Wieso?)

Weil ich da offensichtlich etwas anderes herauslese, als du.

Zu Iggy später. Das sieht's wohl ähnlich aus.

Gruß, Johann

SCR · #**112** 21.02.12, 08:14

Hi!

Zitat:

Zitat von JoAx

Weil ich da offensichtlich etwas anderes herauslese, als du.

Wenn dem so ist dann gerne getrennte Behandlung: http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=2172

Zitat:

Zitat von JoAx

Zu Iggy später. Das sieht's wohl ähnlich aus.

IMHO: "Iggy" ist 1:1 "Friedmann" - Eben nur auf kleineren Skalen angewendet. Und das ist absolut zulässig.
Aber sprich' was Du anders siehst ...

SCR · #**113** 22.02.12, 14:01

Ich versuche es einmal ganz einfach darzustellen, JoAx:

Wo Materie vorliegt herrscht Kontraktion, wo das nicht der Fall ist Expansion.
Es hängt lediglich vom jeweiligen "Mischungsverhältnis" ab, welcher der beiden Effekte in einer beliebig gewählten Sphäre die Oberhand hat bzw. inwieweit sich die beiden gerade gegenseitig aufheben.

Die Sphäre kann dafür gar nix ... Schuld ist hier eindeutig Friedmann: Der musste halt gleich unser gesamtes Universum in seine Sphäre packen.

SCR · #**114** 13.04.12, 15:17

Zitat:

Zitat von Ich

Masse krümmt den Raum positiv, Expansion negativ.

Zitat:

Zitat von N.N. (R)

Zitat:

Zitat von Ich

Oder anschaulicher erklärt: bei FRW misst man Entfernungen mit mitbewegten Maßstäben. Bewegte Maßstäbe sind in Bewegungsrichtung kürzer und messen deswegen eine kürzere (*) Länge - das ist die Radialkoordinate. Quer dazu bleibt alles gleich. Also ist der Radius eines Kreises in diesem Raum größer als U/2pi, was negative Krümmung bedeutet.
Dieser Effekt ist bei allen FRW-Raumzeiten da. Eine Raumzeit, die homogen mit Materie gefüllt ist, ist positiv gekrümmt, ebenso der dort mit Normalkoordinaten gebildete Raum. Wenn die Expansionsgeschwindigkeit aber genau dazu passt, dann wird der FRW-Raum durch den genannten Effekt - negative Krümmung - geradegebogen und ist in Summe flach.

Eine gute Erklärung, habe ich so noch nicht gelesen.

(*) Zitat sinngemäß verändert entsprechend eigener Korrektur des Autors aus http://www.quanten.de/forum/showpost...2&postcount=49

EDIT:
(ausgehend von den hier in Beitrag #109 aufgeworfenen Fragestellungen)

SCR · #**115** 02.05.12, 11:22

Hallo JoAx,

Zitat:

Zitat von SCR

Aber sprich' was Du anders siehst ...

Nun?