|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: The Precise Inner Solutions of Gravity field Equations of Hollow and Solid Sphere
Zitat:
Das Grundproblem ist bei dem Paper hier dasselbe wie bei dem zur SRT und dasselbe wie bei jedem Crank: Unskilled and unaware of it. Ich sehe ein, dass man sich bei einem Paper zur ART mit einem Urteil zurückhält, wenn man die Begründungen nicht nachvollziehen kann. Das ist gut und richtig so. Es sollten halt die Alarmlampen angehen, wenn ein Mei Xiaochun aus Fuzhou mittels der Schwarzschildlösung (1916!) einen fundamentalen Fehler in der ART aufdeckt. Aber das Paper zur SRT kannst du beurteilen. Hier deckt Mei Xiaochun aus Fuzhou grundsätzliche Fehler in der SRT (1905!) auf. Wenn du nach der Lektüre dieses Prunkstücks immer noch Zweifel hast, ob er ein Crank ist, dann kann ich nicht helfen. |
#22
|
|||
|
|||
AW: The Precise Inner Solutions of Gravity field Equations of Hollow and Solid Sphere
Zitat:
|
#23
|
|||
|
|||
AW: The Precise Inner Solutions of Gravity field Equations of Hollow and Solid Sphere
Hallo Ich,
Zitat:
- Für welchen Betrachtungsbereich setzt er die Vollkugel an? Zitat:
Was mich jetzt erst einmal interessiert, Ich: Wenn wir vom Schwarzschildradius sprechen - Ist der dann eigentlich "von oben", "von unten" oder "abgewandert" gemessen? Gruß SCR P.S.: Zitat:
Derartige despektierliche Äußerungen sind aber völlig überzogen: Sowas will ich in meinen Threads von Dir nicht mehr sehen, Ich. @JoAx: zum Hintergrund von A: http://de.wikipedia.org/wiki/Potenti...omogenen_Kugel (+ die direkt anschließende Hohlkugelbetrachtung) |
#24
|
|||
|
|||
AW: The Precise Inner Solutions of Gravity field Equations of Hollow and Solid Sphere
Zitat:
Wenn du das lustige Gedankenexperiment (Anfang Kap. 2) liest, dann kannst du nicht entscheiden, ob der Typ einen an der Waffel hat oder nicht? Du findest das nur "merkwürdig"? Zitat:
|
#25
|
||||
|
||||
AW: The Precise Inner Solutions of Gravity field Equations of Hollow and Solid Sphere
Zitat:
Die "Problematik" von Intergrationskonstanten ist nicht erst mit der ART in die Physik gekommen. Zitat:
In der ART fällt die Begründung natürlich "etwas" anders aus. Im Grunde läuft diese auf die Bedingung hinaus, dass im Zentrum eben keine Singularität entstehen darf, was nur mit A=0 möglich ist. Einverstanden? Können wir diesen Punkt - "A<>0" - abhacken? Ja. Gruß, Johann |
#26
|
|||
|
|||
AW: The Precise Inner Solutions of Gravity field Equations of Hollow and Solid Sphere
Hi JoAx!
Zitat:
Zitat:
1. Das kann ich so noch nicht sagen: Ich hat die in diesem Kontext an ihn gerichtete Fragen noch nicht beantwortet. 2. Weiß ich nicht, was Du jetzt eigentlich willst: Du sagtest ganz am Anfang, Du möchtest Schritt für Schritt von vorne nach hinten die Arbeit durchgehen. Dann können wir A=0 bzw. A<>0 nicht abhaken denn das zieht sich doch wie ein roter Faden durch das ganze Papier ... -> ? Aber wenn's schon einmal helfen sollte: Zitat:
Ein nicht rotierender Massenpunkt krümmt seine Umgebung homogen kugelsymmetrisch -> Von ihm geht eine Krümmung mit einem bestimmten Vorzeichen aus. An dieser Tatsache ändert sich zunächst einmal nichts, wenn ich weitere, identische Massenpunkte dem ersten hinzufüge. Daran ändert sich auch nichts, wenn alle Massenpunkte zusammen betrachtet einen perfekte Hohlkugel bilden: Jeder einzelne krümmt seine Umgebung homogen kugelsymmetrisch mit ein und demselben Vorzeichen. Wenn sich nun Krümmungen mit ein und demselben Vorzeichen überlagern - Wie kann da in Summe 0 herauskommen? Wenn Du darauf eine für mich nachvollziehbare Antwort hast: Gerne. Ansonsten bleibe ich bei meiner: "Nur Plus und Minus vom gleichen Betrag können zusammen 0 ergeben". Ge?ndert von SCR (06.03.12 um 15:08 Uhr) |
#27
|
||||
|
||||
AW: The Precise Inner Solutions of Gravity field Equations of Hollow and Solid Sphere
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Noch ein mal: Können wir zum Konsens gelangen, dass A<>0 in jedem Fall "Kake" ist, die durch nichts weg zu wischen wäre? Für mich war der Ausgangspunkt, dass du eben diese Arbeit, zumindest Passagen aus dieser, als Bestätigung für eine oder andere deiner Aussagen genommen hast. Zitat:
Gruß, Johann |
#28
|
|||
|
|||
AW: The Precise Inner Solutions of Gravity field Equations of Hollow and Solid Sphere
... sofern man das r einer Kugel als variabel annimmt.
Gruß SCR btw.: JoAx wollte das Papier von vorne nach hinten durchgehen - Was ich für sinnvoll erachte. Dann wurde das Papier als Cranck-Arbeit bezeichnet. Ich fasse die diesbezüglich vorgebrachten stichhaltigen Argumente einmal so zusammen, wie ich sie verstanden habe: 1. Mei Xiaochun würde an einer Stelle Formeln einer Vollkugel verwenden obwohl die einer Hohlkugel richtig wären (*). 2. Mei Xiaochun hätte in einem anderen Zusammenhang etwas Falsches geschrieben - Deshalb ist das hier dann konsequenterweise auch alles falsch. 3. Mei Xiaochuns Englisch ist schlecht - Deshalb ... (?) 4. Mei Xiaochun ist Chinese - Deshalb ... (?) Habe ich ein Argument übersehen? (Anmerkung: Ich denke auch, dass etwas an der Arbeit nicht ganz richtig ist - Aber nicht auf dieser Basis ...) |
#29
|
|||
|
|||
AW: The Precise Inner Solutions of Gravity field Equations of Hollow and Solid Sphere
Hi JoAx,
Zitat:
Und Ich könnte auch einmal die an ihn gestellten Fragen beantworten. Zitat:
Zitat:
|
#30
|
||||
|
||||
AW: The Precise Inner Solutions of Gravity field Equations of Hollow and Solid Sphere
Gut. Dann haben wir Heute etwas wichtiges gelernt:
Wenn A<>0 => ART in die Tonne. Weiter. Wie verstehst du gleich danach folgenden Teil? Zitat:
Warum müsste man da bsw. überhaupt etwas "machen"? Gruß, Johann |
Lesezeichen |
|
|