|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#51
|
|||
|
|||
AW: Verständnisfrage zur ART
Die ART ist eine klassische Feldtheorie. Ohne Quantenphysik sind die Ergebnisse normalerweise und in diesem Fall auch glatt, d.h. wird durch stetige und differenzierbare Funktionen beschrieben.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#52
|
||||
|
||||
AW: Verständnisfrage zur ART
Zitat:
Zitat:
|
#53
|
||||
|
||||
AW: Verständnisfrage zur ART
Ok, also könnte das bei einer Quantengravitation anders sein, da es in der Quantenwelt um diskrete Abstände geht?
|
#54
|
|||
|
|||
AW: Verständnisfrage zur ART
Zitat:
Die Schleifenquantengravitation, bei der so etwas postuliert wurde, ruht momentan so viel ich weiß.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#55
|
||||
|
||||
AW: Verständnisfrage zur ART
Die ruht schon ein paar Jahre oder?
|
#56
|
|||
|
|||
AW: Verständnisfrage zur ART
In den großen Medien hört man seit einigen Jahren nichts mehr.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#57
|
||||
|
||||
AW: Verständnisfrage zur ART
Die ruht keineswegs, liefert allerdings auch nicht die erhofften konzeptionellen Durchbrüche. Das hat sie mit vielen anderen Ansätzen gemein - mit Ausnahme der bahnbrechenden Arbeiten hier im Forum “Theorien jenseits der Standardphysik”, die noch gefeierte Eckpfeiler der Physik sein werden, wenn die bruchstückhaften Ansätze Einsteins bereits seit Äonen im Sternenstaub verwehen …
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#58
|
||||
|
||||
AW: Verständnisfrage zur ART
Zitat:
Ob nun Theorien jenseits der Standardphysik hier im Forum oder an den Uni's der Welt. Alle haben das gleiche gemein. Klar wird hier im Forum niemals irgendein Wissenschaftler seine neue und absolut bahnbrechende Theorie der Weltbevölkerung veröffentlichen. Dafür gibt es ja entsprechende Kanäle, eben genau für die Wissenschaftler. Was könnte natürlicher sein, als etwas, dass schon seit Milliarden Jahren und vollkommen unabhängig von unserem menschlichen Bewusstsein und unseren Interpretationen existiert? Und mal ganz ehrlich. Allein bin ich damit doch lange nicht (Suchbegriffe Fraktal und Universum bei Google): https://www.google.com/search?q=frak...hrome&ie=UTF-8 Und ja. Ich muss zugeben. Ich habe eine lebhafte Phantasie, bin manchmal etwas zu naiv und darum will ich gar nicht ausschließen, dass ich zu viel in die Sache hineininterpretiere. Aber das ist am Ende auch mein eigenes "Problem". Lass mich doch meine eigene Zeit genau so verschwenden, wie ich es gerne will. P.S.: Ist es nicht in gewisser Weise normal, dass sich auch nicht Profis mit einem Thema auseinandersetzen, wenn es sogar den Profis so "Geheimnisvoll und unlösbar" erscheint? Das kann belächelt werden aber wem bringt das was? Ihr Wissenschaftler seit diejenigen, die das überhaupt erst möglich gemacht habt. Dank euch gibt es die modernen (und zukünftigen) Technologien, das Internet und somit das komplette menschliche Wissen, frei verfügbar und nur ein paar Klicks entfernt. Also vielen Dank alle Wissenschaftler! Für die Freiheit und die Technologie. Ge?ndert von antaris (26.05.22 um 13:01 Uhr) |
#59
|
|||
|
|||
AW: Verständnisfrage zur ART
Zitat:
Wir können uns also hier - ganz gemäß dem Thementitel - auf die herkömmlichen Themen der RT beschränken. Andernfalls muss das Thema wohl geschlossen werden.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#60
|
||||
|
||||
AW: Verständnisfrage zur ART
Zitat:
|
Lesezeichen |
|
|