|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
Die Frage ist, wo die Messung statt findet. Am Doppelspalt oder auf der Fotoplatte. Ich denke es ist die Fotoplatte, die den Ort des Teilchens durch chemische Änderung fixiert. Vorher ist der Charakter ob Welle oder Teilchen nicht entschieden.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#12
|
|||
|
|||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
So sollte man sich das nicht vorstellen.
Ein Quantenobjekt kann man sich auch nach der Messung als Quantenobjekt (dh als Materiewelle) vorstellen, allerdings mit veränderten Eigenschaften, wie zB als gebundenes Elektron in einer chemischen Verbindung oder als stark lokalisiertes Wellenpaket mit gut bekanntem Ort etc.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#13
|
|||
|
|||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
Aber man hat doch dieses Experiment mehrmals wiederholt. Also diverse Labore mit anderen Wissenschaftler haben mit unterschiedlichen Aparaten und Techniken, das selbe Experiement nachtgesllt. Und jetzt sollen all diese die gleiche Falsche intepretation gemacht haben?
Das ist ja kein Experiement von einem Studiabgänger, welcher seine Arbeit einfach ohne Expertenreview veröffentlich hat... Oder wie soll ich Frau Hossenfelder verstehen?
__________________
Du hast schlecht angefangen doch gegen Ende stark nachgelassen, aber auch ein blindes Huhn kann die Zeit nicht zurück drehen, denn Schweizerische Wissenschaftler haben herausgefunden nachdem man ihnen den Ausgang zeigte. |
#14
|
|||
|
|||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
Bei einer Messung "kollabiert" die Wellenfunktion zu einer neuen Wellenfunktion und nicht zu einem Teilchen.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#15
|
|||
|
|||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
Zitat:
Aber sie sagen dort ja, vor dem Messen ist es nur eine Wellenfunktion und beim Messen wird es in die Realität geholt. Weil Wellen-Photonen können mit sich selber Überlagern. Aber gemessene Photonen nicht mehr. Oder was Passiert wenn ich einezelne Photonen sende (oder sonst QM-Teilchen) nach dem ersten Doppelspalt Messe (welcher Spalt) und anschliessen anstatt ein Detektorschirm, ein weiterer Doppelspalt habe, ohne Messung (welcher Spalt). Was sehe ich auf dem sich hinter dem zweiten Doppelspalt befindlich Detektorshirm? Bilden sich da zwei Streifen ab, oder ein überlagertes Interferenzmuster?
__________________
Du hast schlecht angefangen doch gegen Ende stark nachgelassen, aber auch ein blindes Huhn kann die Zeit nicht zurück drehen, denn Schweizerische Wissenschaftler haben herausgefunden nachdem man ihnen den Ausgang zeigte. |
#16
|
|||
|
|||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
Zitat:
Wenn es um die Deutungen der Quantenmechanik geht, lohnt für den Einstieg auch mal ein Blick in die Wikipedia. Dort gibt es auch Referenzen auf Fachliteratur.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (30.08.22 um 13:52 Uhr) |
#17
|
|||
|
|||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
Zitat:
Aber das ist didaktisch gesehen SEHR SEHR schwierig, ich weiss... Formel sagen mehr als 1000 Animationen, ich weiss. Aber ich versteh es über die Fussgängermethode besser...
__________________
Du hast schlecht angefangen doch gegen Ende stark nachgelassen, aber auch ein blindes Huhn kann die Zeit nicht zurück drehen, denn Schweizerische Wissenschaftler haben herausgefunden nachdem man ihnen den Ausgang zeigte. |
#18
|
|||
|
|||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
Zitat:
Zitat:
EDIT: Einen weitergehenden Ansatz zur Beschreibung einer quantenmechanischen Messung https://de.wikipedia.org/wiki/Quante...nische_Messung bietet die Dekohärenz: https://de.wikipedia.org/wiki/Dekoh%C3%A4renz .
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (30.08.22 um 16:04 Uhr) |
#19
|
|||
|
|||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
Okay, d.h. wohl nach dem zweiten Doppelspalt gibts kein Interferenzmuster mehr.
__________________
Du hast schlecht angefangen doch gegen Ende stark nachgelassen, aber auch ein blindes Huhn kann die Zeit nicht zurück drehen, denn Schweizerische Wissenschaftler haben herausgefunden nachdem man ihnen den Ausgang zeigte. |
#20
|
|||
|
|||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
Zitat:
Denn nach der ersten Messung am ersten Doppelspalt "kollabiert" zwar die Wellenfunktion, d.h. die Superposition wird reduziert auf den Eigenzustand. Da das Quantenobjekt jedoch weiterhin durch eine Wellenfunktion beschrieben wird, wird es am 2. Doppelspalt wiederum als Superposition der beiden Spalte in Erscheinung treten, d.h. es gibt dann ein Interferenzmuster. D.h. die Vorstellung, dass ein einmal gemessenes Quantenobjekt ein für alle mal ein Teilchen bleibt, ist m.E. falsch. Aus diesem Grund gibt es m.W. auch den sog. Quanten-Zeno-Effekt: Wird ein Quantanobjekt nach der ersten Messung kontinuierlich gemessen, fällt es immer wieder auf diesen Eigenzustand zurück, die Zeitentwicklung ("evolution") wird also blockiert und das Objekt "friert ein". |
Lesezeichen |
|
|