Systemkrise(?)

[Sino]

Zitat von EMI

Im übrigen ist die Gesellschaft bewust in Arm und Reich geteilt. Teile und herrsche!

Das schlimme ist, dass Teilen der Gesellschaft von Anfang an die Mittel fehlen, dagegen aufzubegehren. Das fängt bei der Erziehung/Bildung schon an.

Ich persönlich finde es moralisch verwerflich, wenn die Schicht, die über genügend Bildung verfügt, diese Ungerechtigkeit zu erkennen und zu beheben, die Hände in den Schoss legt und sich denkt: "Hauptsache mir persönlich geht's gut und zum Glück fügt sich die sogenannte Unterschicht in ihr Schicksal und ist sich nicht bewusst, dass wir ihr Chancen vorenthalten und sie quasi veräppeln und dann noch auf sie zeigen und sagen: Assi, Penner, Minderleister ..."

Leider kann ich diese Idee, dass jedes Kind von klein die richtige Förderung und Bildung erhalten sollte und damit in die Lage versetzt würde, seine Möglichkeiten zu erkennen und seine Rechte wahrzunehmen, nicht per Virus in unsere Gesellschaft einimpfen, sonst hätte ich es schon gemacht.

Und ich bin überzeugt davon, dass die Gesellschaft damit langfristig besser führe, wenn sie das geistige Potential der Menschen voll ausschöpfen würde. Jemand, der intelligent ist, aber mangels Erziehung und Bildung einen stupiden unterbezahlten Job machen muss, ist für mich vergeudetes Potential.
Damit jemand frei in seiner Entscheidung ist, müssen ihm erstmal alle Möglichkeiten offen stehen und die erste Voraussetzung dafür sind Erziehung und Bildung und dass er in einem vernünftigen sozialen Umfeld aufwächst, wo man sich um ihn kümmert.

P.S.: Ich hab 'muss' da oben fett geschrieben, weil ich prinzipiell nichts gegen "einfachere" Jobs habe, allerdings sollte man sich dafür frei entscheiden können, nicht weil man von Kindesbeinen an auf diesen Weg zusteuert bzw. zugesteuert wird.

[uwebus]

Zitat von Sino

Und ich bin überzeugt davon, dass die Gesellschaft damit langfristig besser führe, wenn sie das geistige Potential der Menschen voll ausschöpfen würde.

Wer oder was ist "die Gesellschaft"? Die Gesamtheit der Menschen? Oder die Nation? Oder der Staatenbund? Oder die Klasse der Macher?

Bildung für alle bedeutet Machtverlust für Führungseliten jedweder couleur. Machismus läßt sich am besten praktizieren, wenn man Frauen die Schule verweigert. Werden Frauen wie Männer erzogen und ihnen die Möglichkeiten gegeben, selbst über sich zu entscheiden, beklagen wiederum Konservative aller Schattierungen den "Untergang" der Familie und den Rückgang der Geburtenzahlen.

"Die Gesellschaft" gibt es nicht, sondern nur einen Zusammenschluß von Interessengruppen, welche sich Verhaltensregeln geben müssen, die Konflikte nach Möglichkeit ohne Gewalt lösen lassen. Aber daß eine Interessengruppe altruistisch handelt, indem sie einer anderen Gruppe ihre Gruppenprivilegien opfert, das ist Träumerei.

Selbst unsere professionellen Menschenfreunde im Vatikan halten sich die weibliche Konkurrenz vom Halse, um ihre Privilegien nicht zu verlieren.

Gruß

[möbius]

Zitat von Sino

....

Und ich bin überzeugt davon, dass die Gesellschaft damit langfristig besser führe, wenn sie das geistige Potential der Menschen voll ausschöpfen würde.
....

Ja! Offensichtlich gibt es eine doppelte Energie-Krise:
In
1. physikalisch-chemisch-biologisch-technischer Hinsicht ...
2. psychisch-geistiger Hinsicht = menschliche Energie, die durch Bildungsprozesse gefördert werden könnte, wobei BILDUNGS-Prozesse nicht mit Erziehungs- und Lernprozessen verwechselt werden dürften ...
möbius

[Hermes]

Zitat von möbius

2. psychisch-geistiger Hinsicht = menschliche Energie, die durch Bildungsprozesse gefördert werden könnte, wobei BILDUNGS-Prozesse nicht mit Erziehungs- und Lernprozessen verwechselt werden dürften ...
möbius

Eine aufgeklärte Menschheit, die sich bewußt ist, ein kosmisches Phänomen zu sein hat das Fach -Rauschkunde- auf dem Bildungsplan.
Es würde sicherlich anders benannt sein.

[möbius]

Zitat von Hermes

Eine aufgeklärte Menschheit, die sich bewußt ist, ein kosmisches Phänomen zu sein hat das Fach -Rauschkunde- auf dem Bildungsplan.
Es würde sicherlich anders benannt sein.

Ich bin für die Bezeichnung Vollrausch-Kunde ...
möbius

[Uranor]

Zitat von möbius

Ich bin für die Bezeichnung Vollrausch-Kunde ...
möbius

Und was lachen wir uns nun daraus?

@möbius,

ich denke, (fast) die gesamte Runde ist zunehmend enttäuscht von dir. Du machst einen auf Kasperle, machst das Forum weltweit zum Gespött. Tut das tatsächlich not? Muss doch gar nicht sein, oder?

Gruß Uranor

[möbius]

Zitat von Uranor

Und was lachen wir uns nun daraus?

@möbius,

ich denke, (fast) die gesamte Runde ist zunehmend enttäuscht von dir. Du machst einen auf Kasperle, machst das Forum weltweit zum Gespött. Tut das tatsächlich not? Muss doch gar nicht sein, oder?

Gruß Uranor

Dass ich hier teilweise das Kasperle spiele, könnte ja vielleicht auch mit dem Niveau einiger Beiträge zu tun haben...
Aber solange sich die Physik (z.B. die Collidor-Physik in CERN) nicht selbst zum Gespött macht, übernehme ich halt einstweilen diese Rolle ...
Ich kann's aber auch gerne lassen ...
Gruß, möbius

[Gandalf]

Ich will's nur gesagt haben:

... dieses Wochenende scheint wieder was "zu kommen". Der Goldpreis setzt zum Sprung an ...

[möbius]

Zitat von Uranor

Und was lachen wir uns nun daraus?

...
Gruß Uranor

Was hast Du gegen (Voll)Rausch-Kunde mit Hintergrund-Rauschen ohne Vordergrund-Strahlung
Ich erwarte nicht, dass Du lachst - aber lass mir doch meinen (Ur)Knall...
Gruß, möbius

[möbius]

Zitat von Gandalf

Ich will's nur gesagt haben:

... dieses Wochenende scheint wieder was "zu kommen". Der Goldpreis setzt zum Sprung an ...

Sollte es, was ja nicht ganz unwahrscheinlich ist, nach Art eines Domino-Effekts demnächst zum Bankrott von Industrie-Staaten kommen, beinhaltet dieser evtl. Global-Crash eine doppelte Chace:
1. Die Rolle von Wirtschafts- und Finanz-Systemen als Mittel-zum-Zweck-Systemen (und nicht Selbstzweck-Systemen) könnte erkannt und entsprechend gestaltet werden ...
2. Eine Welt-Währung könnte entstehen, die Geld wieder als Tausch-Mittel (und nicht als Selbst-Zweck) definiert...
Dazu passt vielleicht die Tatsache, dass die Finanzaktien trotz staatlicher Hilfen Wertvernichter sind und mit Banken offensichtlich kein Geld mehr zu machen ist:
Wertentwicklung europäischer Bank-Aktien vom 21. 12. 2008 bis 21. O1. 2009:
Royal Bank of Scotland = - 76,2%
Allied Irish Bank = - 72,7 %
Lloyds = - 66,7 %
Commerzbank = - 53,4 %
Barclays = - 50,8 %
Deutsche Postbank = - 41,0 %
Bank of Ireland = - 40,7 %
Anglo Irish Bank = - 38,0 %
Deutsche Bank = - 36,4 %
(Quelle: Frankfurter Rundschau vom 22.01.2009)
Frage:
Ist Geld möglicherweise materialisiertes Vertrauen
Gruß, möbius