|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
||||
|
||||
AW: VWI und Ladungserhalt
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich kann da beim besten Willen keine multidimensionalen Muster erkennen. Ereignisse, die nicht linear nacheinander sonder parallel nebeneinander geschehen sind für mich kein Hinweis auf Multidimensionalität. Die packe ich locker in unseren gewohnten Erfahrungsbereich. Sie sind dann eben gleichzeitig. Grüsse, Marco Polo |
#32
|
||||
|
||||
AW: VWI und Ladungserhalt
Zitat:
wenn ich mir die nachstende Buchempfehlungen von Gandalf auf seiner Webseite Das Seth-Material Gespräche mit Seth --> Ein Standardwerk esoterischen Wissens. ansehe, dann komme ich eher zu dem Schluss, dass Gandalf esoterisches Denken mit abstraktem Denken verwechselt. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#33
|
||||
|
||||
AW: VWI und Ladungserhalt
Zitat:
Tja Bauhof, das ist halt der Unterschied zwischen Dir und mir: Transparenz. Ich glaube nämlich nicht, das man durch lesen zu dem wird, was man liest, sondern zu jemand, der fähig ist, (auch eigene) Denkgewohnheiten zu hinterfragen. Daher ist auch nicht derjenige, der von anderen als "Esoteriker" tituliert wird ein solcher, sondern derjenige, derseine 'selbstgesetzten Denknotwendigkeiten' nicht nur nicht erkennt, sondern darin selbstgefällig schwelgt und versucht davon abzulenken, indem er auf andere zeigt. (Und versuch nicht komisch zu sein - nicht das Du es nicht bist, - es passt einfach nicht zu der "inneren Le(e/h)re", die Du vertrittst. )
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#34
|
||||
|
||||
AW: VWI und Ladungserhalt
Hallo Marc
Für Dich? Und wie sieht es mit dem Rest der Welt aus? Sollte man sich nicht erst mal an die Definitionen halten, die allgemien gängig sind, um überhaupt eine vernünftige Diskussion zu ermöglichen? (Oder geht es Dir gar nicht darum?) Abstraktion: Das Wort Abstraktion (lat. abstractus – „abgezogen“, Partizip Perfekt Passiv von abs-trahere – „abziehen, entfernen, trennen“) bezeichnet meist den induktiven Denkprozess des Weglassens von Einzelheiten und des Überführens auf etwas Allgemeineres oder Einfacheres. Denken in (ganzen) Bildern, holisitsches Denken: Beim holistischen Denken richtet man seine Aufmerksamkeit dagegen auf die Beziehung zwischen dem fokussierten Objekt und dem Kontext (Feldabhängigkeit). Man versucht, auf dieser Basis (statt auf der Grundlage von Regeln) Ereignisse zu erklären und vorherzusagen. Holistische Ansätze basieren eher auf Erfahrungen und weniger auf abstrakter Logik. Holistisches Denken kann intuitiv sein. Auch dialektisches Denken wird zuweilen als holistisch bezeichnet, da Gegensätze herausgearbeitet, Widersprüche wahrgenommen und Veränderungen in Form von Synthesen bzw. Kompromissen gesucht werden. Zitat:
1 / 0 Bildhaft (Kontextabhängig): Sein / Nicht-Sein Licht / Dunkel Links / Rechts Oben / Unten Weiß / Schwarz Teilchen / Welle .. / .. Aus dem Bildungsgesetz der Mandelbrotmenge ( z_{n+1} = z_n^2 + c ) ergeben sich je nach Betrachtungsweise ein - abstrakte, lineare Zahlenfolge oder - ein (selbstähnliches, 2-dimensionales) 'Bild' (Beachte bitte dabei die 'polare' Farbgebung, die erst das Muster erkennen lässt) BEIDE Betrachtungsweisen haben ihre Berechtigung, - nur sagt die zweite 'mehrdimensionale Betrachtungsweise' auf den ersten Blick hinsichtlich einer möglichen Mustererkennung mehr aus, als die Erste (die 'genauer' zu sein scheint) Zitat:
(Und das wir hier nur von 2/3 dimensionalen Hologrammen sprechen heißt nicht, das es auch noch höherdimensionale geben könnte, die aber nach dem gleichen Prinzip "funktionieren") Zitat:
Nochmal: Wo ist das Bild des Apfels auf der holografischen Fotoplatte gespeichert? Grüße
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#35
|
||||
|
||||
AW: VWI und Ladungserhalt
Hallo Philipp,
Zitat:
Warum es Bohm nicht gelungen sein sollte, obwohl es anderen, die sich auf Bohm beziehen, (z.B. Hiley, Dürr, Passon u.a.) gelingt, bleibt zunächst dein Geheimnis. Wenn du die mathematischen Herleitungen der "Bohm'schen Bahnen" hinreichend studiert hättest, dann würdest du erkennen, dass die Bohm'schen Bahnen den Fluß der Aufenthaltswahrscheinlichkeit eines Teilchens darstellen. Für diesen Fluss gilt die Kontinuitätsgleichung, die M.E für unstetige Sprünge keinen Raum bietet. Im übrigen: Immer dann, wenn eine "Welcher-Weg-Information" vorliegt, dann ist Wahrscheinlichkeit zur Gewissheit geworden. Der Versuch auf deiner Homepage, dBBT/BM zu widerlegen, geht fehl. Zitat:
Ist der "Aufenthaltsort des Teilchens beim zweiten Experimentator" vor dem Experiment bekannt? Nein! Also reden wir von Wahrscheinlichkeiten und deren Fluss. Also gibt es auch hier kein Problem. Zitat:
Zitat:
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#36
|
|||
|
|||
AW: VWI und Ladungserhalt
Zitat:
Zitat:
Quantenradierer Ich weiss nicht wer dBBT/BM ist. Würde mich aber interessieren, wenn du mit der Erklärung auf meiner Homepage nicht einverstanden bist. Spektrum der Wissenschaft, Oktober 1994. Man findet den Artikel auch in: "Quantenphilosophie", ISBN 3-86025-366-2 Zitat: Hertz löste das Rätsel, indem er zeigte, dass sich die Wellen in der ersten Phase (bis zum Erreichen der Kugelform) schneller als Licht ausbreiten. Dies gelang ihm mit der Feststellung, dass die Welle nicht exakt im Mittelpunkt des Oszillators entsteht, "sondern aus den Zuständen des ganzen umgebenden Raumes hervorgeht, welch letzterer nach unserer Theorie der eigentliche Sitz der Energie ist." Zitat:
Bohm ... führt neue Potentiale ... ein, die ironischerweise Einsteins Physik ausser Kraft setzen würden, wenn man sie als reale physikalische Grössen ernst nähme. Bohms Kräfte wären nämlich mit der Relativitätstheorie nicht mehr vereinbar, da sie Kräfte bedeuten würden, die momentan im ganzen Raum wirken könnten. ... Vor allem wegen des Auftretens von Effekten, die sich mit Überlichtgeschwindigkeit ausbreiten müssten, bemerkten bösartige Zungen dazu, wenn Zauberei als realer Bestandteil der Physik angenommen wird, dann kann man Quantentheorie streng deterministisch interpretieren. Ausserdem gilt für das Führungsfeld actio=reactio nicht. Denn wenn die Teilchen auch auf das Führungsfeld wirken würden, müsste das Führungsfeld ebenfalls gequantelt werden. Und Bohm wollte ja gerade die Quantenhypothese vermeiden. Zusammengefasst: Wenn du ein Feld einführst, dass den wichtigsten bekannten Natur nicht gehorcht, kannst du "erklären", weshalb die Quanten so seltsam sind. |
#37
|
|||
|
|||
AW: VWI und Ladungserhalt
Hallo Philipp,
Zitat:
Einsteins Vorstellungen über Lokalität und Realität sind widerlegt. Zitat:
Energieerhalt gilt nur für Teilchen+Welle und ist gewährleistet. Von Impuls zu reden ist ohnehin leeres Gerede. Zitat:
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#38
|
|||
|
|||
AW: VWI und Ladungserhalt
Zitat:
Da hatte ich schon einmal drauf hingewiesen und nur "kryptische" Entgegnungen bekommen. Energie- und Impulserhaltung sind z.B. das A & O bei der quantemechanischen Streutheorie ( relativistische wie nichtrelativistische Quantenmechanik). Zitat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Impulserhaltungssatz Ge?ndert von Hawkwind (16.08.11 um 09:52 Uhr) |
#39
|
||||
|
||||
AW: VWI und Ladungserhalt
Zitat:
Leeres Gerede. Da gibt es imho auch eine gute Zusammenfassung über Erhaltungsgrößen: http://www.quanten.de/forum/showpost...4&postcount=55 Rolf, mir scheint, dass du inkonsequent bist. Einerseits "willst" du kontunuirliche Bahnen haben, was imho zwangsläufig zu kontinuirlichen Orten/Impulsen führen muss, auf der anderen Seite "willst" du die Impulserhaltung nicht haben. Wie ist es, nimmt das Teilchen nur eine der möglichen Bahnen der Führungswelle? Wenn ja, dann sind die anderen ja leer -> wozu braucht man dann diese, wenn sie doch leer sind? (In Analogie zu deiner Feststellung zu leeren Welten der VWI. ) Keine der Interpretationen ist nicht "bizzar". Gruß, Johann |
#40
|
|||
|
|||
AW: VWI und Ladungserhalt
Nochmals zurück zum Thema:
Zitat:
Aber prüfen wir nochmals die VWI konkret: Zitat:
"(beides passiert, denn es wird ja beides durch die Wellengleichung so beschrieben)." - aber eben nur dann, wenn man die Randbedingung [ 1 Photon ] nicht beachtet. - Diese Missachtung der Randbedingung führt zum Widerspruch mit der empirischen Erfahrung [ es gibt immer ein eindeutiges Messergebnis]. - Um die empirische Erfahrung zu retten, wird nun erklärt, die Welt spalte sich einschliesslich des Beoabachters in unabhängige x- und y-Komponenten. - Abstrakt mathematisch kommt man so zwar zu vielen diagonal aufeinander stehenden Unterräumen des einen hochdimensionalen Konfigurationsraumes, doch der eigentliche Beweis - das diese Unterräume tatsächlich reale Ortsräume sind, bleibt aus.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
Lesezeichen |
|
|