|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
Zitat:
danke für die aufschlussreichen Informationen. Kann man deine obige Aussage auch so formulieren: Alle "vernünftigen" Deutungen der Quantenmechanik wie z.B VWI, Verborgene Variable etc. setzen Borns minimale Interpretation grundlegend voraus? Ohne Borns minimale Interpretation wäre somit keine der sonstigen "vernünftigen" Deutungen mögich? M.f.G Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#12
|
|||
|
|||
AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
Eugen, ich kenne mich nicht sonderlich gut aus, was Deutungen der Quantentheorie angeht, und möchte mich nicht "so weit aus dem Fenster lehnen".
|
#13
|
|||
|
|||
AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
Hallo Eugen,
Zitat:
In der von Detlef Dürr dargelegten "Bohmschen Mechanik" wird |Psi|² (=Quantengleichgeicht) aus einer statistischen Mechanik erster Ordnung hergeleitet. D.h. es wird sogar erklärt, warum Born Recht hat. Das Quantengleichgewicht spielt wiederum eine wesentliche Rolle in der Theorie. In der VWI soll es einen Aufsatz von Deutsch geben, der erklärt, warum es uns so erscheint,dass Born Recht hat. (davon habe ich aber nur indirekt Kenntnis - Quelle: Wallace - näheres müsste ich aber erst googeln, da nicht gespeichert.) Ansonsten spielt |Psi|² dort eine eher untergeordnete Rolle.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion Ge?ndert von RoKo (13.08.10 um 00:47 Uhr) Grund: Tippfehler |
#14
|
|||
|
|||
AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
Zitat:
Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#15
|
|||
|
|||
AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
Zitat:
Interferieren Wasserwellen nicht ? |
#16
|
|||
|
|||
AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
Hallo Hawkwind,
Zitat:
Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#17
|
|||
|
|||
AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
Zitat:
Hier geht es doch darum, ob das Betragsquadrat der Wellenfunktion als Wahrscheinlichkeitsdichte interpretiert werden kann !! Das ist ein Test der Quantenmechanik, der mit Wasserwellen nichts zu tun hat. |
Lesezeichen |
|
|