|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Unschärferelation und Erkenntnishorizont
Zitat:
Zitat:
[ich will nicht den Eindruck erwecken, dass ich mich damit auskennen würde]
__________________
... , can you multiply triplets? |
#12
|
|||
|
|||
AW: Unschärferelation und Erkenntnishorizont
Zitat:
Für die Endlichkeit des Universums habe ich Dir drei Auswahlmöglichkeiten genannt. Da ich davon ausgehe, dass diejenigen, die hier schreiben, sich auch damit beschäftigt haben, habe ich auf eine nähere Erläuterung und einen Link hierzu verzichtet. Ich darf Deinen Ausführungen entnehmen, dass Du Dich für den einzigen Menschen hältst, der die Sache mit Adam und Eva verstanden hat. Zumindest klingt das teilweise so an. Von dieser Warte aus ist eine weitere Diskussion schlicht überflüssig. Trotzdem noch einige Anmerkungen von mir. „Wissen stammt von sehen.“ Den Satz würde ich an Deiner Stelle aber doch mal gründlich überdenken und hinterfragen. Nur weil Du dieses Definition in einem Wörterbuch gefunden hast, muss man das ja nicht ohne eigenes Überdenken und Hinterfragen übernehmen. „Tiere wissen ebenso, auch ohne Bewusstsein.“ Auch diesen Satz würde ich an Deiner Stelle mal genau überdenken. Aber das ist natürlich Deine Sache, ob Du Dich soweit mit Deinen eigenen Texten und Behauptungen auseinandersetzen willst. Zu Deiner Hausaufgabe Falls es sich lediglich um eine einfache rhetorisch Unterscheidung handelt liegt die Antwort ja wohl auf der Hand. Sein kann man, ohne etwas zu machen - im Sinne von Tätigsein. Weitere Ausführungen hierzu würden den Bereich der Physik verlassen. Machen kann man nicht ohne zu sein. Deine Sicht, dass die Grundbedingungen gemacht wurden ist Dir unbenommen. Ich teile diese Einstellung nicht.
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking Ge?ndert von sirius (29.06.19 um 16:43 Uhr) Grund: Tippfehler |
#13
|
|||||||||
|
|||||||||
Hi sirius, deine Antwort klingt ein bisschen, als wenn du angefressen wärst? Wie kommts?
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich biete dir eine Erkenntnis, mit der du die Sache um Gott/Allah als rein rhetorisch erklären könntest. Das willst du aber nicht, weil du lieber an der Welt der Dinge festhälst, eben der Wissenschaft. Diese Erkenntnis hatte ich bereits mitgeteilt, dass die Wissenschaft weder Gott erklären kann noch will. Weil sie nicht erklären kann was nicht ist und stattdessen macht. Zitat:
Du zweifelst also dein eigenes Handwerkzeug an, die Wissenschaft? Etymologie ist eine Wissenschaft. Ich beziehe mich nicht auf irgendein Wörterbuch, sondern auf die in einem Wörterbuch veröffentlichte Etymologie zu den Wörtern. Natürlich ist es dein gutes Recht diese wissenschaftlichen Erkenntnisse der Etymologie anzuzweifeln, was du hiermit getan hast, auch wenn es dir nicht bewusst war. Es scheint dieses weit verbreitete Bashing durch, dass jemand, der nicht verstanden wird als Idiot abgestempelt wird. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
"den Bereich der Physik verlassen": ja gerne, denn es wenn dann ist Metaphysik. "Machen kann man nicht ohne zu sein": Dies widerlegt Wolf Singer mit seiner "Freier Wille"-Theorie (Ein Freier Wille ist nicht nachweisbar. Alles Kausalität. Ursache - Wirkung). Also da musst du schon mehr bieten, wenn du den wiederlegen willst. Außer du hälst dran fest, dass als allererstes ein Ding war, dass alle anderen Dinge machte. Da würde ich gerne wissen was ein Stein "macht", wenn Dinge "machen". Und bitte keine Ausschweife über Gott, dass »machen« eine göttliche Fügung ist, die nicht alle Dinge haben, oder vielleicht nur gar der Mensch. Gott kann ja nicht machen, weil der ist ja nicht, also müssen die Dinge machen und zugleich sein, so die Erklärung aus der Welt der Dinge. Wie gesagt, ich hatte nur die Erkenntnis, die wissenschaftlichen Beweise liefern angesehene Wissenschaftler wie Wolf Singer. Tut mir leid wenn das dann mit dem fixen Bashing nichts wird. Ich kann ja auch nichts dafür, dass ich diese Erkenntnis hatte und zudem anderen nicht verständlich erklären kann. |
#14
|
|||
|
|||
AW: Unschärferelation und Erkenntnishorizont
Meines Wissens nach nicht. Das ist alles in der Welt der Dinge, der Teilchen, der Wellen. Für das Erkennen meiner Erkenntnis muss man diese Welt verlassen, allerdings nicht aktiv, nur in Gedanken. Dann kommt alles von ganz allein.
Mit Energie und Potential hatte ich mich vor geraumer Zeit mal beschäftigt. Der Energieerhaltungssatz sagt ja aus, dass im Universum nichts aktiv macht, sondern nur noch macht, eben Kausalität, Ursache - Wirkung. Meine Erkenntnis besagt nicht explizit wie Kausalität entstand, geht aber vor Kausalität, also bevor Kausalität begann. Das witzige an der Erkenntnis ist, dass sie total simpel ist. Es ist von daher nicht abwegig zu behaupten, dass sich eben wegen dieser Simplizität vor dem Erkennen bewahrt wird. Diesbezüglich war es mir nicht zu doof es zu erkennen und da war sie auch schon da. Ich kann das aber gut verstehen, wenn das wer nicht erkennen will. Weil es ist echt simpel, allerdings nicht zu simpel, weil schlüssig. Wer allerdings irgendwie immer schlau sein will, kommt nie drauf. Da ist er sich selbst im Weg. Der zweite Akt kommt ja erst nach dem Erkennen - das Widerlegen. Genau genommen bin ich auf die Erkenntnis gekommen, oder sie zu mir, als ich Wolf Singer widerlegen wollte, dann aber kurioserweise eben durch diese Erkenntnis sogar bestätige. Erfreut war ich darüber nicht. Aber man muss frei bleiben in den Gedanken und auch annehmen können, wenn es einem nicht passt. Das Widerlegen meiner Erkenntnis wäre die Herausfoderung nach dem Erkennen. Ich wüßte nicht wie, weil sie komplett schlüssig ist, bzw. alles was mir bisher über den Weg lief damit schlüssig erklärt werden konnte - ob es mir gefiel oder nicht. Es gibt da nur ein kleines Problem, es versteht keiner, der nicht selbst auch die Erkenntnis erkannt hat. Ge?ndert von maba (29.06.19 um 23:18 Uhr) |
#15
|
|||
|
|||
AW: Unschärferelation und Erkenntnishorizont
@ maba
Ich bin nicht angefressen, habe aber momentan sehr viel zu tun. Mehr - aber nichts zum Holographischen Prinzip oder ähnlichen Überlegungen - in einer kurzen PN.
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking |
Lesezeichen |
|
|