Was ist ein Higgs Feld

[Bernhard]

Zitat von sirius

Wo liegt fuer Dich die Schwaeche bzw. der Fehler im Standardmodell?

Das benötigte Higgs-Feld hat laut Modell eine so hohe Dichte, dass sich das in der Kosmolgie sofort äußerst drastisch bemerkbar machen würde. Man muss also künstlich postulieren, dass das Higgs-Feld selbst gravitativ nicht oder nur sehr schwach wirkt. Diesen Kunstgriff halte ich für ziemlich unbefriedigend.

Wuerde die Aufnahme, also Entdeckung, neuer Teilchen da Abhilfe schafffen?

Ich weiß es nicht. Ich bin im Berechnen von Streuquerschnitten leider nicht sonderlich gut.

[sirius]

Zitat von Bernhard

Das benötigte Higgs-Feld hat laut Modell eine so hohe Dichte, dass sich das in der Kosmolgie sofort äußerst drastisch bemerkbar machen würde. Man muss also künstlich postulieren, dass das Higgs-Feld selbst gravitativ nicht oder nur sehr schwach wirkt. Diesen Kunstgriff halte ich für ziemlich unbefriedigend.

Was bedeutet sofort in der Kosmologie?
Ein Menschenleben ist sehr kurz im Vergleich zum Alter unseres Universums.
Vieles ist zwar heute leichter beobachtbar und messbar geworden und aufgrund der Technik, die heute zur Verfuegung steht, kann man genauer berechnen.

"kuenstlich postulieren" klingt fuer mich etwas nach

"was nicht passt, wird passend gemacht"

Aber das ist ja nichts wirklich Neues. Der Begriff "Annaeherung" steht nicht erst seit kurzem im Raum.

Ich weiß es nicht. Ich bin im Berechnen von Streuquerschnitten leider nicht sonderlich gut.

Bestimmt besser als ich

[Bernhard]

Zitat von sirius

Was bedeutet sofort in der Kosmologie?

So weit ich weiß, steht die berechnete Energiedichte im direkten Widerspruch zur global euklidischen Geometrie im Standardmodell der Kosmologie. Man hat da also ein relativ schwerwiegendes offenes Problem. Dem gegenüber stehen natürlich die Erfolge des Higgs-Mechanismus, weil dieses Modell die Experimente an den großen Teilchenbeschleunigern extrem gut beschreibt.

[JoAx]

Zitat von Bernhard

So weit ich weiß, steht die berechnete Energiedichte im direkten Widerspruch zur global euklidischen Geometrie im Standardmodell der Kosmologie.

Bernhard, kannst du dazu eine Art Übersichtspublikation empfehlen?

[soon]

Eine leicht verständliche Darstellung (Comic-Stil) des Auswertungsverfahrens der Messergebnisse in Cern (ab ca. pdf-Seite 50):

https://www.mpi-hd.mpg.de/mpi/filead.../HiggsJagd.pdf

[Bernhard]

Zitat von JoAx

Bernhard, kannst du dazu eine Art Übersichtspublikation empfehlen?

Leider Nein. Man muss die zugehörigen Werte aus der Fachliteratur selber ableiten. Das Problem wurde inzwischen nur im Fernsehen von Leuten vom Fach bestätigt.

[Timm]

Zitat von JoAx

Bernhard, kannst du dazu eine Art Übersichtspublikation empfehlen?

Wikipedia hat hier ab Cosmology einige Erläuterungen:

Vacuum energy and the cosmological constant

More speculatively, the Higgs field has also been proposed as the energy of the vacuum, which at the extreme energies of the first moments of the Big Bang caused the universe to be a kind of featureless symmetry of undifferentiated, extremely high energy. In this kind of speculation, the single unified field of a Grand Unified Theory is identified as (or modelled upon) the Higgs field, and it is through successive symmetry breakings of the Higgs field, or some similar field, at phase transitions that the presently known forces and fields of the universe arise.[46]

The relationship (if any) between the Higgs field and the presently observed vacuum energy density of the universe has also come under scientific study. As observed, the present vacuum energy density is extremely close to zero, but the energy density expected from the Higgs field, supersymmetry, and other current theories are typically many orders of magnitude larger. It is unclear how these should be reconciled. This cosmological constant problem remains a further major unanswered problem in physics.

Ich bin aber nicht sicher, od dieser link nicht schon weiter oben gezeigt wurde. Jedenfalls scheint das alles noch reichlich spekulativ.

[Bernhard]

Hallo Timm,

Zitat von Timm

Ich bin aber nicht sicher, od dieser link nicht schon weiter oben gezeigt wurde. Jedenfalls scheint das alles noch reichlich spekulativ.

der zweite Absatz trifft recht genau das, was ich oben gemeint hatte.

[JoAx]

Zitat von Timm

Jedenfalls scheint das alles noch reichlich spekulativ.

Das ist auch mein Eindruck. Speziell wird da nicht nur Higgs erwähnt, sondern auch "Supersymmetrie" und "andere aktuelle Theorien", und für alle gilt, dass deren Energiedichte typischerweise viele Größenodrnungen über den Beobachtungsdaten liegen. Das meinte ich, als ich sagte, dass QM generell Schwierigkeiten mit ART-Bereichen hat.

Noch mehr Spekulation (meiner seits): nachdem die kosmologische Konstante wohl in jedem Fall geben muss, und deren "Quelle" völlig unbekannt ist, kann man ihr auch beliebig hohen Wert zuweisen. (Noch) kann man mit ihr alles gerade biegen lassen.

[Struktron]

Hallo,

Zitat von JoAx

Das ist auch mein Eindruck. Speziell wird da nicht nur Higgs erwähnt, sondern auch "Supersymmetrie" und "andere aktuelle Theorien", und für alle gilt, dass deren Energiedichte typischerweise viele Größenodrnungen über den Beobachtungsdaten liegen. Das meinte ich, als ich sagte, dass QM generell Schwierigkeiten mit ART-Bereichen hat.

Noch mehr Spekulation (meiner seits): nachdem die kosmologische Konstante wohl in jedem Fall geben muss, und deren "Quelle" völlig unbekannt ist, kann man ihr auch beliebig hohen Wert zuweisen. (Noch) kann man mit ihr alles gerade biegen lassen.

Vielleicht hilft auch der Link, den ich in meinem DSM.pdf angab:

baez/vacuum.html

MfG
Lothar W.