|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
||||
|
||||
AW: Stephen Hawking: Vor dem Big Bang
Gute Frage. Ausgeborgt?
Irgend wann wird man die Energie zurück geben müssen, vielleicht in einem schwarzen Loch https://m.tagesspiegel.de/wissen/vor....google.com%2F Macht auch keinen Sinn wenn es kein Zeit und keinen Raum gab.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (22.01.22 um 18:17 Uhr) |
#2
|
||||
|
||||
AW: Stephen Hawking: Vor dem Big Bang
In einem expandierenden Universum gilt der Energieerhaltungssatz nicht.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#3
|
||||
|
||||
AW: Stephen Hawking: Vor dem Big Bang
Das Universum ist einzige perfekte geschlossene System. Außer Schwarze Löcher zählen nicht zum Universum. Wo kommt neue Energie oder wohin geht Energie verloren ?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Geschlossenes_System Warum sollte das Energieerhaltungssatz nicht gelten?
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#4
|
|||
|
|||
AW: Stephen Hawking: Vor dem Big Bang
Zitat:
Lg |
#5
|
||||
|
||||
AW: Stephen Hawking: Vor dem Big Bang
Zitat:
Zitat:
Nun gilt in einem expandierenden Universum jedoch keine Invarianz unter Zeittranslationen, und damit folgt auch keine Energieerhaltung. Formuliert doch mal die klassische Bewegungsgleichung für eine krabbelnde Ameise auf einem expandierenden Gummituch; die Energie der Ameise ist nicht erhalten. (bei der Ameise könnt ihr argumentieren, dass die Energie erhalten ist, wenn man die Energie des Gummituchs und die hineingesteckte Energie berücksichtigt; diese Argumentation funktioniert im Falle des Universums nicht; das können wir im Anschluss diskutieren).
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (22.01.22 um 19:17 Uhr) |
#6
|
||||
|
||||
AW: Stephen Hawking: Vor dem Big Bang
Zitat:
Damit der Ballon expandiert, muss der Ballon aufgeblasen, dabei wird Materie von außen zugeführt, oder die Luft im Ballon erwärmt werden, wobei in diesem Fall Energie zugeführt werden muss. Fazit: der Luftballon ist kein geschlossenes System! http://www.schattenblick.de/infopool.../npast132.html
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (22.01.22 um 19:55 Uhr) |
#7
|
||||
|
||||
AW: Stephen Hawking: Vor dem Big Bang
Zitat:
Aber das Problem mit der Ameise auf dem Gummituch kann man als geschlossenes System formulieren. Das Problem ist nicht die Offenheit, sondern die fehlende Zeittranslationsinvarianz.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#8
|
|||
|
|||
AW: Stephen Hawking: Vor dem Big Bang
Ja wie bei dem fahradreifen der kälter wird entzieht die kos. Konstante Energie.
Aber als Gegenfrage… was soll denn da wärmer werden wenn da nichts ist was barionisch reagiert? Die Frage ist ist es kosmologisch relevant? Oder dem Konzept angepasst Es ist unrelevant wenn jemand behauptet das der Raum schon da war. Oder das es ihn Milliarden Jahre gab… Denn er’s als die Zeit/Energie dazu kam wurde es coexistent/verbunden. Was aber Energie entzogen bekommen würde, währ doch die Energie vom urknal?das währ pure Hitze, aber was soll im Raum barionisch reagieren also ist die Energie trotz dem Wunder erhalten? Sorry schreib mir Handy und wenn mich das System abmeldet löscht es alles geschriebene… Dauert also etwas wegen Faulheit und Dummheit bei mir |
#9
|
|||
|
|||
AW: Stephen Hawking: Vor dem Big Bang
Zitat:
Abstrakt schwarzkörperstralungs technisch ein Überschuss. Das System bindet in der Expansion dMaterie, der Überschuss verbleibt im System und macht da irgend was barionisch Wechselwirkung zum Beispiel |
#10
|
||||
|
||||
AW: Stephen Hawking: Vor dem Big Bang
Ihr könnt natürlich irgendwelche Überlegungen anstellen, oder die o.g. Rechnung durchführen und euch davon überzeugen, was das eigtl. Problem ist.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
|
|