Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Aktuelle Meldungen

Hinweise

Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #11  
Alt 08.10.15, 14:30
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.057
Standard AW: The Nobel Prize in Physics 2015

Da wird die Möglichkeit erwogen, dass Neutrinos sowohl Dirac- als auch Majorana-Massen haben könnten.
Solche gemischten Modelle werden öfter in der Literatur diskutiert.

SM Bilenky, J Hošek, ST Petcov - Physics Letters B, 1980 - Elsevier:
On the oscillations of neutrinos with Dirac and Majorana masses
http://www.iaea.org/inis/collection/...3/12583418.pdf

L Wolfenstein - Nuclear Physics B, 1981 - Elsevier:
Different varieties of massive Dirac neutrinos
http://www.sciencedirect.com/science...50321381900961

TP Cheng, LF Li - Physical Review Letters, 1980 - APS:
μ→ e γ in Theories with Dirac and Majorana Neutrino-Mass Terms
http://journals.aps.org/prl/abstract...evLett.45.1908

V Barger, P Langacker, JP Leveille, S Pakvasa - Physical Review Letters, 1980 - APS:
Consequences of Majorana and Dirac mass mixing for neutrino oscillations
http://journals.aps.org/prl/abstract...RevLett.45.692

etc. etc.

Ge?ndert von Hawkwind (08.10.15 um 14:45 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 08.10.15, 16:18
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: The Nobel Prize in Physics 2015

Dirac-Massen sind für SU(2) weak-Isospin-Multipletts verboten, da die axiale Eichsymmetrie durch eine Anomalie gebrochen würde.

D.h. Neutrinos mit Dirac-Masse müssen weak-Isospin-Sinhuletts sein. Diese koppeln aufgrund der chiralen Struktur der schwachen Ströme nicht an die anderen Felder des Standardmodells; deswegen warden sie auch "sterile Neutrinos" genannt.

Handelt es sich hier um eine Kombination verschiedener Modelle?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 08.10.15, 16:41
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.057
Standard AW: The Nobel Prize in Physics 2015

Zitat:
Zitat von TomS Beitrag anzeigen
Dirac-Massen sind für SU(2) weak-Isospin-Multipletts verboten, da die axiale Eichsymmetrie durch eine Anomalie gebrochen würde.

D.h. Neutrinos mit Dirac-Masse müssen weak-Isospin-Sinhuletts sein. Diese koppeln aufgrund der chiralen Struktur der schwachen Ströme nicht an die anderen Felder des Standardmodells; deswegen warden sie auch "sterile Neutrinos" genannt.

Handelt es sich hier um eine Kombination verschiedener Modelle?
Diese Papers sind mir "zu hoch". Wenn ich recht verstehe, geht es um fundamentalere Theorien als das SM. Z.B.
Zitat:
Motivated by the evidence for neutrino masses, we discuss the possibility
that the EW symmetry is broken dynamically by a neutrino condensate.
This would normally lead to neutrino masses of the order of the symmetry
breaking scale, i.e. O(200GeV). Neutrinos may, however, possess both Dirac
and Majorana mass terms and the dynamical generation of large Dirac mass
terms leads via the see-saw mechanism [4,5,6] to small, phenomenologically
acceptable neutrino masses. A composite Higgs particle will emerge that is
not affected by the see-saw mechanism, i.e. it will have a mass of the order
of the EW symmetry breaking scale. The low-energy effective Lagrangian in
the decoupling limit is therefore the SM, with a composite Higgs instead of
a fundamental scalar.
aus
Stefan Antusch, J¨orn Kersten, Manfred Lindner:
"Dynamical Electroweak Symmetry Breaking by a Neutrino Condensate"
http://arxiv.org/pdf/hep-ph/0211385
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 08.10.15, 21:59
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: The Nobel Prize in Physics 2015

Zitat:
Zitat von Hawkwind Beitrag anzeigen
Wenn ich recht verstehe, geht es um fundamentalere Theorien als das SM.
Nun, wie schon gesagt, Neutrinomassen sind immer Theorien jenseits des Standardmodells (ich würde nicht "fundamentaler" sagen).
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Mit Zitat antworten
  #15  
Alt 09.10.15, 12:55
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.057
Standard AW: The Nobel Prize in Physics 2015

Zitat:
Zitat von TomS Beitrag anzeigen
Nun, wie schon gesagt, Neutrinomassen sind immer Theorien jenseits des Standardmodells (ich würde nicht "fundamentaler" sagen).
Das SM ist ja keine Konstante: überschaubare Modifikationen, die nötig sind, um es an neuere Beobachtungen anzupassen, werden sicherlich immer wieder mal einfließen (wie etwa auch der Übergang vom Cabibbo-Winkel zur KM-matrix nach bzw. kurz vor Entdeckung des Bottom-Quarks). So ein minimal modifiziertes SM verdient m.E. immer noch das Attribut "Standard".

Die im zuletzt referenzierten Artikel erwähnte Mechanismus der dynamischen Symmetriebrechung durch ein Neutrinokondensat sprengt aber sicher den Rahmen des SM; es handelt sich um eine Theorie, deren effektiver niederenergetischer Grenzfall das SM produziert (bis auf ein paar Abweichungen, nichtminimale Higgstruktur, ...).
Mit Zitat antworten
  #16  
Alt 12.10.15, 15:58
Plankton Plankton ist offline
Guru
 
Registriert seit: 02.01.2015
Beitr?ge: 915
Standard AW: The Nobel Prize in Physics 2015

Da ich mich stark frage wo es in Zukunft hin geht, ich aber bereits mir bei wichtigen Punkten sicher bin, wie z.B. der Vollständigkeit der QM, die 100% Unverletzlichkeit des No Clo- Theo und auch neuere Erkenntnisse, was wichtige Aspekte der QM betreffen, aus meiner Sicht in diese Richtung zeigen, bin ich davon begeistert was in Zukunft wohl im Zusammenhang mit der elektromagnetischen Kraft und dem Higgs-Field sich spannendes ergibt!

Von "neuen" Feldern und "neuen" Teilchen wie z.B. Axionen halte ich nicht viel. Ist meine persönliche Meinung.
----
Noch ein anderer Artikel der ein bisschen auch Geschichtlich aufzeigt: http://phys.org/news/2015-10-neutrin...ies-nobel.html
Mit Zitat antworten
  #17  
Alt 12.11.15, 18:11
Plankton Plankton ist offline
Guru
 
Registriert seit: 02.01.2015
Beitr?ge: 915
Standard AW: The Nobel Prize in Physics 2015

Hat das eigentlich irgendjemand überrascht, dass der Preis dieses Jahr dort hingegangen ist oder findet das jemand nicht gut, weil es z.B. etwas "wichtigeres" gibt?
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:06 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm