das "geteilte" Universum...

[JGC]

Man Uranor..

Leg doch einmal bitte deinen Intelligenz-Brägen zur Seite..

Es geht immer nur um das dahinterstehende Prinzip!

Wenn ich den Geldkreislauf erwähne, dann deshalb, weil Geld und Wirtschaft sich genauso wie die Physik in der Welt der Materie verhalten...

Und schau dich doch endlich einmal in deiner wirklichen Welt um...

Kannst du denn nicht sehen, wie viele alltägliche Prozesse immer dem selben Muster folgen???

Die psychologischen Prozesse, die evolutionären Prozesse, die Politik und was weiß ich sonst noch alles... Selbst die Verdauung folgt diesen Prinzipien.. Stopft man auf einer Seite was rein, so kommt auf der anderen Seite in umgewandelter Form wieder was raus-- Input = Output

Das was du da treibst, ist in meinen Augen "Erbsen zählen" und das hat meiner Ansicht nach nichts mit Wissenschaft zu tun, sondern mit kleinkariertem Denken..

Versuch doch endlich das Ganze mal in einem Zusammenhang zu sehen, du wirst sehen, du wirst dich an die Stirn klatschen, weil du bisher so blind warst...

Wie es im Einzelnen rüberkommt, wirst du mit dem Verstand sowieso niemals wirklich erfassen, weil eben durch den Umstand, das EM-Ereignisse dich eben "nur" mit LG erreichen und dir auch nur die entsprechenden Einzelheiten entsprechend deinem momentanen eingenommenen Standpunkt präsentieren und auch nur entsprechend vom Verstand interpretiert werden können.

Deshalb pfeiff ich meistens auf das Prinzip, bei Betrachtungen vom hundertsten ins tausendste zu kommen, weil es zu nichts führt, außer zu endloser Debattiererei und den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen..


JGC

[uwebus]

Zitat von JGC

Strassen? Wo wir hingehen, braucht man keine "Strassen"...

Aber Ideen. Macht Euch doch mal Gedanken darüber, wie man die beiden grundsätzlichen Phänomene des wahrnehmbaren Universums in einem Modell vereinen kann: Vakuumumgebene dynamische Teilchen.Einfach nur ein Modell, mit dem sich erklären läßt, warum der uns generierende und beherbergende Laden sich ständig verändert, am Beispiel eines willkürlich gewählten Teilchens.

Ein geteiltes Universum besteht nun mal aus mindestens 2 Teilen, damit muß sich doch ein Grunduniversum aus Vakuum, Teilchen und einem Antriebsprinzip darstellen lassen. Ich hab einen Vorschlag gemacht, der ganz brauchbare Ergebnisse zeigt, nun bringt mal Eure Ideen zu Papier, ehe Ihr Schwarze Löcher, 10^100 Strings, Gravitonen und was sonst noch alles diskutiert. Wer ein Haus baut, muß erst mal ein Fundament legen.

[Uranor]

Zitat von JGC

Man Uranor..

Leg doch einmal bitte deinen Intelligenz-Brägen zur Seite..

Es geht immer nur um das dahinterstehende Prinzip!

Wenn ich den Geldkreislauf erwähne, dann deshalb, weil Geld und Wirtschaft sich genauso wie die Physik in der Welt der Materie verhalten...

Und schau dich doch endlich einmal in deiner wirklichen Welt um...

Kannst du denn nicht sehen, wie viele alltägliche Prozesse immer dem selben Muster folgen???

Die psychologischen Prozesse, die evolutionären Prozesse, die Politik und was weiß ich sonst noch alles... Selbst die Verdauung folgt diesen Prinzipien.. Stopft man auf einer Seite was rein, so kommt auf der anderen Seite in umgewandelter Form wieder was raus-- Input = Output

Das was du da treibst, ist in meinen Augen "Erbsen zählen" und das hat meiner Ansicht nach nichts mit Wissenschaft zu tun, sondern mit kleinkariertem Denken..

Versuch doch endlich das Ganze mal in einem Zusammenhang zu sehen, du wirst sehen, du wirst dich an die Stirn klatschen, weil du bisher so blind warst...

Wie es im Einzelnen rüberkommt, wirst du mit dem Verstand sowieso niemals wirklich erfassen, weil eben durch den Umstand, das EM-Ereignisse dich eben "nur" mit LG erreichen und dir auch nur die entsprechenden Einzelheiten entsprechend deinem momentanen eingenommenen Standpunkt präsentieren und auch nur entsprechend vom Verstand interpretiert werden können.

Deshalb pfeiff ich meistens auf das Prinzip, bei Betrachtungen vom hundertsten ins tausendste zu kommen, weil es zu nichts führt, außer zu endloser Debattiererei und den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen..


JGC

Ja.


NachPS: "Weitermachen mit Grüßen!" hat unser oller Stufz immer wieder befohlen.

[JGC]

Hallo Uranor...


Ich hoffe, das du dich jetzt nicht irgendwie angegriffen fühlst, Ich wollte dir nur klar machen, wie sehr uns alle der Verstand verkohlt und wir immer denken, der Verstand sei der Weisheit letzter Schluss..

Das stimmt aber SO nicht!!


Der Verstand ist ein Werkzeug des Bewusstseins, genauso wie das Gefühl ein Werkzeug des Unbewusstseins ist.. Alle beide zusammen machen uns erst möglich, Wirklichkeiten zu definierten und mit ihr umzugehen, ohne das sie uns immer wieder mit der Faust ins Gesicht schlägt..

Du kannst es leicht erkennen...

Der Verstand will alles bis ins kleinste zerpflücken(genauso wie ein Fraktalfreak die Iterationstiefe seiner Mandelbrot-Darstellung bis ins uferlose treibt und doch letztlich nicht viel anderes zu Gesicht kriegt als mit niedriger Iteration dargestell)

Das Gefühl versucht wiederum aus all den einzelnen Teil-Einheiten wieder ein Ganzes zu machen.

Diese beiden Urprinzipien arbeiten stetig und immerdar gegeneinander, um daraus ein erleb- und eassbares Geschehen sowie ein erinnerungswürdiges Gedächtnis zu generieren..

JGC

[Uranor]

moin JGC,

wieso soll ich angegriffen oder sowas sein? Deine Darstellung ist halt immer wieder, immer wieder gleich, geht immer wieder davon aus, dass all die ollen anderen nur nachplappern, aber nicht beobachten. Es wirkt nicht belustigend sondern wie... ähh... kitschig, altklug, altbacken. Passt einfach nicht in die Diskussion.

Siehst ja, mir geht das auch nicht besser. Selbst wenn ich fachlich richtig spreche, kann ein anderer User, der eine Thematik aus anderer Perspektive betrachtet, den Eindruck gewinnen, das hätte jetzt mit Physik nix zu tun gehabt. Und dann klärt man das mit wenig einfacher Argumentation. Es wird dann verstanden, oder die Denkorientierungen sind füreinander fremd.


Im Thread sollte es aber eigentlich um eine Thematik gehen. Gerade weil wir geradezu engegengesetzt betrachten, sollte es sich lohnen, dass jeder mal übt, beide Perspektiven auszuwerten, zur Perspektive Stellung zu beziehen. Soll der Aufwand zu hoch sein, war die Diskussion von vornherein flüssiger als die schlimme Schwiegermutter. Ich bin da halt rationell, wie pragmatisch. Diskussion oh ja, aber nur, wenn wirklich Interesse daran besteht.

"Das muss drücken im Gesicht, sonst taugt das nicht!" (Werner).


Gruß Uranor

[JGC]

Zitat von Uranor

moin JGC,


Im Thread sollte es aber eigentlich um eine Thematik gehen. Gerade weil wir geradezu engegengesetzt betrachten, sollte es sich lohnen, dass jeder mal übt, beide Perspektiven auszuwerten, zur Perspektive Stellung zu beziehen. Soll der Aufwand zu hoch sein, war die Diskussion von vornherein flüssiger als die schlimme Schwiegermutter. Ich bin da halt rationell, wie pragmatisch. Diskussion oh ja, aber nur, wenn wirklich Interesse daran besteht.

"Das muss drücken im Gesicht, sonst taugt das nicht!" (Werner).


Gruß Uranor

Hi...


Oh das kann ich sogar sehr gut nachvollziehen...

So dachte ich früher auch (und heute oft immer noch)..

Doch gab es (und gibt es noch) diverse Ereignisse in meinem Leben, die mir nahelegen, beim "es muss im Gesicht drücken.." auch hin und wieder eine Pause zu machen, um akribisch den aktuellen Ist-Zustand zu ermitteln.. Sonst kann es einen ganz plötzlich aus der Bahn werfen..

Und solche Dinge sind mir häufiger passiert,(plötzliche Krankheit oder Unfall oder abgebrannt) weil ich eben alleine der Welt gegenüberstand und mir all die Erwachsenen um mich herum immer nur ihre "guten Ratschläge" erteilten, an die sie sich meistens nicht mal selbst hielten und mir dann versuchten, einen Strick draus drehten,(mich verhauen oder diskreditieren wollten) weil sie dabei selber auf die Schnauze fielen...(Selbst die eigenen Eltern verschonten mich nicht von diesem hässlichen Spiel.. Aber was soll man von Eltern erwarten, wenn sie ihrerseits genau den selben dämlichen Spielen ausgesetzt waren... Und du weißt vielleicht noch, wie es den Eltern oft erging, vor allem wenn sie eh nur einfache, wenig gebildet und arme Leute waren und in ständiger Furcht vor der Obrigkeit,Gestapo oder neidischen Nachbarn usw.. waren) Dieser Faden zieht sich im Grunde durch die gesamte menschliche Geschichte, solange es "intelligente" Ausbeuter und "dumme" Ausgebeutete gibt.

Manche Dinge sind eben furchtbar langweilig, wenn man sie immer und immer wieder auf das Neue betrachtet, aber du weißt es ja sicher selber, das gerade in der Schlussphase eines Puzzles es darauf ankommt, akribisch die Korrektheit mancher Teile zu überprüfen, damit sie nicht den ganzen restlichen Fertigstellungs-Prozess aufhalten..

Der wo in der Schule oder in der Gruppe am meisten und am besten angeben konnte, der war der King und sein Wort galt, und wenn dabei der letzte Müll rauskam..

Und genau das möchte ich, das dies in Zukunft nicht mehr vorkommt, indem man sich einfach die Zeit nimmt und die praktisch beobachteten Gegebenheiten auch in der Theorie durch die Mühle dreht um all die Möglichkeiten, die drin liegen, von den Möglichkeiten zu trennen, die keinesfalls in Frage kommen.

Und ist es nicht so, das dabei eben oft eine breit gestreute "Grauzone" existiert? Genau da muss eben die Geduld mitgebracht werden, den ganzen lästigen Rattenschwanz ordentlich abzuarbeiten und ihn nicht einfach aus praktischen Gründen oder einfach aus der Unlust heraus weg zu schneiden.


mfg...................JGC

[Uranor]

salve JGC,

meine Antwort steht im Nachbarboard. Doppelt bringt das nix. Die Erkenntnis mag entscheidend sein, dass die Zeit für Physik jetzt nicht die richtige ist. Anderes, gewaltiges scheint wichtig zu sein.

Gruß Uranor