Ist die Plancksche Laenge relativ?

[Frank]

Bei mo=mu ist vmax=0, Deutschland halt.

Ich habe zwar schon mal was vom Globus von Deutschland gehört, aber Deutschland mit dem ganzen Universum gleichzusetzen????

[Bauhof]

Zitat von EMI

Das ist alles nur theoretisch, klar, niemand wird die Gesamtenergie eines Universums in die kinetische Energie eines Teilchens wandeln können. Gruß EMI

Hallo EMI,

Ja, alles nur theoretisch.
Aber deine Idee, die Massen der Elementarteiclhen in Relation zu der Gesamtmasse des Universums zu setzen ist, dennoch interessant. Denn irgendwie sollte doch das Mikrophysikalische und das Makrophysikalische einen gleichen Ursprung haben - Schlagwort: Die Einheit der Physik.

M.f.G. Eugen Bauhof

[EMI]

Zitat von Frank

Ich habe zwar schon mal was vom Globus von Deutschland gehört, aber Deutschland mit dem ganzen Universum gleichzusetzen????

Nix ganzes Universum!
Mit NULL, Deutschland=0!

[Timm]

Zitat von EMI

Du meinst hier sicherlich die kosmische Strahlung Timm.

Ja, EMI. Dabei war es dort, wo ich das geschrieben hatte, gar nicht besonders heiß.

Zitat von EMI

Doch das geht Timm, gerade im Gedankenexperiment geht das.
Aber nur dort, nicht in der Realität.

Da bin ich skeptisch. Auch für Gedankenexperimente gelten physikalische Rahmenbedingungen. Hier kommt die Frage nach dem Bezugssystem eines gedachten lichtschnellen Beobachters. Für ein Photon gibt es ein solches nicht, wie schon öfters festgestellt wurde. Bedenke auch, für einen solchen Beobachter verginge keine Eigenzeit. Demnach kann er keine Messungen machen.

Gruß, Timm

[JoAx]

Hallo Timm!

Zitat von Timm

Bedenke auch, für einen solchen Beobachter verginge keine Eigenzeit. Demnach kann er keine Messungen machen.

Ich denke nicht, dass man bei so einem Gedankenexperiment einen Beobachter im physikalischen Sinne definieren muss.

Was ist das schnellste im Universum? Das sind die Gedanken! Das entspricht zwar nicht der Realität, aber ich kann mir vorstellen, von nun auf gleich bei Alpha Centauri im Orbit zu schweben.


Gruss, Johann

[Timm]

Zitat von JoAx

Hallo Timm!



Ich denke nicht, dass man bei so einem Gedankenexperiment einen Beobachter im physikalischen Sinne definieren muss.

Was ist das schnellste im Universum? Das sind die Gedanken! Das entspricht zwar nicht der Realität, aber ich kann mir vorstellen, von nun auf gleich bei Alpha Centauri im Orbit zu schweben.


Gruss, Johann

Hi Johann,

damit machst Du klar, daß es auf die Definition abkommt. Ich kann mir auch vorstellen, daß aus einem Eisenatom + Vakuumenergie ein Goldatom wird.

Nach meinem Verständnis verstoßen solche Gedankenexperimente, die das Ziel haben, die Physik voran zu bringen, nicht gegen grundsätzliche physikalische Prinzipien. Das berühmteste Beispiel wären die Einsteinschen Gedankenexperimente.

Gruß, Timm

[Marco Polo]

Zitat von Timm

damit machst Du klar, daß es auf die Definition abkommt. Ich kann mir auch vorstellen, daß aus einem Eisenatom + Vakuumenergie ein Goldatom wird.

Nach meinem Verständnis verstoßen solche Gedankenexperimente, die das Ziel haben, die Physik voran zu bringen, nicht gegen grundsätzliche physikalische Prinzipien. Das berühmteste Beispiel wären die Einsteinschen Gedankenexperimente.

Ich sehe das in etwa so wie du Timm.

Gedankenexperimente sind zwar stets willkommen. Sie sollten aber auf bekannten Prinzipien fussen. Wenn nicht, dann ist es aber zumindest unabdingbar zu begründen, warum man auf anderen Pfaden wandelt.

Deine Vorstellung mit dem Goldatom und der Vakuumenergie geht in etwa in diese Richtung. Sehr interessant, wie ich meine.

Und übrigens: Es ist keineswegs so, dass Gold lediglich bei einem Supernova-Ausbruch erzeugt wird. Stichwort: Neutroneneinfang beim s-Prozess.

Viele Grüsse und vielleicht bis Morgen,

Marco Polo