|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#161
|
||||
|
||||
AW: Zwillingsparadoxon und gravitative Zeitdilatation
Hallo Bauhof,
ich habe mich auf das hier beschriebene bezogen. In der Raumzeit - Ja. Zitat:
Es ist aber noch sehr frisch. Gruss, Johann |
#162
|
|||
|
|||
AW: Zwillingsparadoxon und gravitative Zeitdilatation
Zitat:
Trägheit (G-Kräfte?) als eindeutiges "Symptom" hierfür (?) ... Sehr interessant. Sollte man auf jeden Fall "weiter durchdenken" ... |
#163
|
|||
|
|||
AW: Zwillingsparadoxon und gravitative Zeitdilatation
Auf Basis geistiger Anregungen "aus dem anderen Thread":
Materielles beschleunigt dabei stets (Hintergrund: "Es bringt sein G-Feld mit") ... ? |
#164
|
|||
|
|||
AW: Zwillingsparadoxon und gravitative Zeitdilatation
Zitat:
Wieso beschleunigt Materie immer ? Ich finde diese Vorstellung abwegig. Die kovariante Vierergeschwindigkeit, die immer gleich c ist, ist ein mathematisches Konstrukt und keine wirkliche Geschwindigkeit im Sinne von Weg durch Zeit. Natürlich ist ihre Minkowski-Länge c eine Invariante; so sind Vierervektoren ja gerade konstruiert. Ich finde es müßig, darüber allzu sehr zu philosophieren. Gruß, Uli |
#165
|
||||
|
||||
AW: Zwillingsparadoxon und gravitative Zeitdilatation
Hallo Uli,
ich denke auch, dass man es nicht sagen kann. Minkowski-Geometrie ist bei der Behandlung der Gravotation auch etwas überfordert. Zitat:
NACHTRAG: Mir gehen dabei auch @richy's Ausführungen hier durch den Kopf. Zitat:
Bezüglich der Beschleunigung lässt's sich, zumindestens in der SRT, nicht machen. Wie ist es mit der ART? Lässt sich dort eine ähnliche Invariante konstruieren, definieren? Egal welcher Art. Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (11.06.09 um 21:36 Uhr) |
#166
|
|||
|
|||
AW: Zwillingsparadoxon und gravitative Zeitdilatation
Hallo Uli,
Zitat:
Du kannst den Thread gerne verschieben. |
#167
|
||||
|
||||
AW: Zwillingsparadoxon und gravitative Zeitdilatation
Hallo,
ich hätte es auch vorgeschlagen, wenn's meiner wäre. Am besten komplett, von Anfang an? Gruss, Johann |
#168
|
|||
|
|||
AW: Zwillingsparadoxon und gravitative Zeitdilatation
Ich wüsste nicht wo man den sinnvoll "in der Mitte" schneiden wollte - Aber ich möchte darauf hinweisen dass ich am Ende immer noch "den allgemeingültigen Satz" für Beschleunigung und Gravitation haben will .
Endgültig gute N8! |
#169
|
|||
|
|||
AW: Zwillingsparadoxon und gravitative Zeitdilatation
Und ich hab' denen noch gesagt: Nehmt ihn in Euer Programm auf.
Aber Nein - Und jetzt sieht man was dabei rauskommt: Management-Fehlentscheidung. JoAx hätte ihn problemlos liefern können - Denn er sagte "schon in einem recht frühen Stadium" dieses Threads: Zitat:
Ge?ndert von SCR (12.06.09 um 07:28 Uhr) |
#170
|
||||
|
||||
AW: Zwillingsparadoxon und gravitative Zeitdilatation
Na ja. Die ganze Zeit wohl nicht.
Wenn wir Beobachter A über die ganze Beobachtungszeit inertial haben, und den Beobachter B beschleunigt, dann wäre die Frage zu klären: Welche beschleunigte Bewegung entspricht am ehesten der Gravitation? Klar ist - eine lineare Beschleunigung kann es nicht sein. Denn diese führt unweigerlich zur Erhöhung der relativen Geschwindigkeit. Und wie könnte man es geometrisch (inklusive der Zeitachse) darstellen? Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (12.06.09 um 15:37 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|