Notwendigkeit der Raumzeit

[me-$-on]

Die Notwendigkeit der Raumzeit?

Ok.

Was ist ein Proton?

Ist das etwa keine Raumzeit?

Ist ein Elektron keine?

[Eyk van Bommel]

Hi me-$-on,
es geht/ging nur um die beiden Postulate von A.E. und welches von beiden Raum und Zeit zu einer physikalischen Größe werden lässt.
Z.B:

den Äther ist er dadurch "losgeworden" indem er definierte, dass sich das Licht in allen Inertialsystemen mit v=c bewegt.

Das wäre das 2. Postulat. Sollte jedoch Bauhof mit seinem Satz, das 1. und 2. Postulat vereinigt haben, indem er damit aussagen will, dass sich Licht in allen Inertialsystemen auch „real“ mit v=c bewegt, dann wäre für mich nach wie vor noch die Frage: Wozu dann noch das 1. Postulat? So kann man das 2. Postulat nicht gleich verstehen?

Hätte A.E. damit wirklich gleich gemeint, dass sich Licht „real“ mit v=c bewegt, dann würde sich das 1. Postulat automatisch ergeben (anders wäre das 2. Postulat nicht möglich)

Ich hingegen verstehe das 1. Postulat als das was real sein soll (anders wie bei Lorentz, da kein Äther kein Einfluss auf Bewegung, daher.....) und das 2. noch als „sowohl als auch“ noch möglich. Zusammen mit dem 1. Postulat kann es jedoch nur noch „real“ sein und eine Raumzeit muss her.

Kompliziert? Kann schon sein, sonst wäre es aber auch nicht falsch von mir, dass zu denken/anzunehmen (einfache Dinge verstehe ich nämlich meistens ).

Gruß
EVB

[SCR]

Hallo EVB,
suchst Du sowas?

Zitat von A.E.

Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar; denn in einem solchen gäbe es nicht nur keine Lichtfortpflanzung, sondern auch keine Existenzmöglichkeit von Maßstäben und Uhren, also auch keine räumlich-zeitlichen Entfernungen im Sinne der Physik.

Rede 05.05.1920 Universität zu Leiden

[Eyk van Bommel]

Hi SCR,

nein ich versuche wirklich nur, dass aus den Postulaten zu entnehmen was sie aussagen. Wozu 2?

z.B:
Im Ersten würde eine Addition Geschwindigkeiten von Photonen noch erlaubt sein. Es gäbe Licht mit v>c

Im Zweiten würde es noch die Möglichkeit geben, dass sich die physikalischen Gesetzmäßigkeiten „anpassen“ – siehe Lorentzäther! Hier wäre ein Äther noch möglich.

Zusammen ergeben sie die RT

IMHO

Gruß
EVB

PS: Zu deinem Zitat: Ich denke A.E. würde sich HEUTE vielleicht anders ausdrücken? Die Physik hat sich weiter entwickelt – es gibt NEUE Erkenntnisse. Vorallem in der QM! Ich glaube nicht das A.E. diese neuen Erkenntnisse nicht berücksichtiget hätte! Er würde unsere Physik wieder revolutionieren – da bin ich mir sicher!

Z.B. Das ist aber meine Sichtweise und nicht die von A.E. HEUTE

Photonen benötigen keinen Äther um sich auszubreiten?

Wassertropfen benötigen keinen „äußeren“ Äther um zu schwingen

Ein „Photonentropfen"/ Ein Photonenpaket?

[SCR]

Hallo EVB,

Zitat von Eyk van Bommel

nein ich versuche wirklich nur, dass aus den Postulaten zu entnehmen was sie aussagen. Wozu 2?

Sorry: Ich hatte nicht alles gelesen.

Zitat von Eyk van Bommel

Zu deinem Zitat: Ich denke A.E. würde sich HEUTE vielleicht anders ausdrücken?

Sicher. Das hatte er aber 1920 gesagt - Da war die Äther-Diskussion eigentlich durch.
http://de.wikiquote.org/wiki/%C3%84ther
Da gibt's zwei Zitate / Stellen:
- oft zitiert als "Einstein hat den Äther (mit der Speziellen Relativität) abgeschafft."
- oft zitiert als "Einstein hat den Äther (mit der Allgemeinen Relativität) auch wieder eingeführt."

Aber das lassen wir jetzt: Das gehört nicht hierher.

[Eyk van Bommel]

Gehört zwar auch nicht hier her- aber was lese ich da:

Zitat: WIKI
Einstein lässt im Sinne dieser Zusammenfassung weiterhin nur einen von der Elektrodynamik unabhängigen, gravitativen Äther zu!

Na dann bin ich ja voll auf seiner Linie - S c h w e i n gehabt

Gruß
EVB

[SCR]

Und auch das gehört nicht hierher :
Wenn man das (ein) Originalzitat liest und dann die (eine) Interpretation - Da frage ich mich aber manchmal auch ...

Zitat von A.E.

Dagegen kann ein Raumteil sehr wohl ohne elektromagnetisches Feld gedacht werden.

So, jetzt ist aber Schluss für heute / mit dem OT: Gute N8!