Raumzeit als Objekt

[EMI]

Zitat von criptically

Diese Theorie gilt als überholt weil sie die Trägheit nicht erklärt.

Zitat von EMI

So, so, welche Theorie erklärt denn die Trägheit?

Zitat von criptically

Die richtige Theorie existiert leider noch nicht.

So, so, welche falsche Theorie erklärt denn die Trägheit?

Zitat von criptically

Aber eines scheint ganz sicher zu sein, die Gravitationsgeschwindigkeit ist sehr viel höher als die LG, wenn sogar nicht unendlich groß.

Sicher, klar, so sicher wie:

Zitat von criptically

Die Teilchen des Lichtäthers sind die virtuellen Elektron-Positron Paare

Eins ist ganz sicher, criptically ist ne Autorität in Physik!

Zitat von criotically

Wurde wegen Nullpunktsenergie korrigiert.

Ach so, dann eben nicht.

EMI

[möbius]

Zitat von criptically

Die richtige Theorie existiert leider noch nicht.
....
Gruß

Wie könnte festgestellt werden, was denn "die richtige Theorie" ist - angenommen, es gibt sie eines Tages
Gruß, möbius

[uwebus]

Zitat von criptically

Das Problem dabei ist, dass das Elektron diese Masse verlieren und somit leichter werden würde. D.h. das Elektron muss diese Masse wieder aus dem Vakuum zurückholen, so dass die Gesamtänderung der Energie wieder nur die kinetische Energie wäre. Es ist aber bekannt, dass die Photonen auch schwingen - also es muss mehr Energie eingesetzt werden um ein Teilchen zum Schwingen und gleichzeitig zum Laufen zu bringen.

Das "Schwingen" (den Spin) nimmt das Photon ja aus dem Elektron mit, durch den Impuls wird es praktisch nur "aufgezogen" so wie ein Brummkreisel, den man über die Gewindewelle antreibt. Da dem Antrieb keine Gegenkraft entgegenwirkt, verläßt das Photon das Elektron in "aufgezogenem" Zustand mit Spin 1. Das Photon besteht dann aus einem zentralen Teilchen, einem dieses umgebenden EM-Spinfeld und einer letzteres einhüllenden Vakuumwelle als Transportmittel. Das Spinfeld pflanzt sich im Vakuum verlustfrei fort so wie die Transportwelle auch, aber das zentrale Teilchen bewirkt eine Verdrängung des Vakuums und diese Verdrängungsarbeit geht dem Photon verloren, so daß es ermüdet. Ich werde in Kürze diese nach meinem Modell eintretende Lichtermüdung vorrechnen und nachweisen, daß hier wieder einmal Werte ermittelt werden, die mit den Beobachtungen der Physik übereinstimmen.

Gruß

[möbius]

Zitat von uwebus

....
Ich werde in Kürze diese nach meinem Modell eintretende Lichtermüdung vorrechnen und nachweisen, daß hier wieder einmal Werte ermittelt werden, die mit den Beobachtungen der Physik übereinstimmen.

Gruß

Das würde für diese "Werteermittlung" sprechen ....zumal dann, wenn andere Physiker sowohl den Rechenvorgang als auch die Beobachtungsdaten bestätigen würden ...
Gruß, moebius

[criptically]

Zitat von möbius

Wie könnte festgestellt werden, was denn "die richtige Theorie" ist - angenommen, es gibt sie eines Tages
Gruß, möbius

Jede Theorie muss experimentell überprüfbar sein. Zu verschiedenen Fragen der Gravitation kann ich diesen Wiki-Beitrag empfehlen.

Gruß

[möbius]

Jawohl!
Jede physikalische Theorie muß sich an der empirisch-experimentellen Erfahrung bewähren ...
Danke für den wiki-link! Wie wird diese Theorie aus vergangenen Jahrhunderten von den zeitgenössischen Physikern diskutiert/beurteilt
Gruß, möbius

[Lambert]

Zitat von möbius

Jawohl!
Jede physikalische Theorie muß sich an der empirisch-experimentellen Erfahrung bewähren ...
Danke für den wiki-link! Wie wird diese Theorie aus vergangenen Jahrhunderten von den zeitgenössischen Physikern diskutiert/beurteilt
Gruß, möbius

nicht besonders interessant. Hier und da ein charmanter Aspekt aber sonst nicht mehr wirklich brauchbar.

Gruß,
L

[Lambert]

Zitat von Lambert

nicht besonders interessant. Hier und da ein charmanter Aspekt aber sonst nicht mehr wirklich brauchbar.

Gruß,
L

ich will ja nur sagen...

Gruß,
Lambert

[pauli]

Zitat von möbius

...
Danke für den wiki-link! Wie wird diese Theorie aus vergangenen Jahrhunderten von den zeitgenössischen Physikern diskutiert

also die bekanntesten zeitgenössischen Physiker und Spezialexperimentatoren, die quasi kurz vorm Durchbruch stehen, sind criptically und Jocelyne Lopez, wobei noch unentschieden ist, wer von ihnen das eigentliche Genie ist, halt ein Kopf-an-Kopf-Rennen.

[möbius]

Zitat von pauli

also die bekanntesten zeitgenössischen Physiker und Spezialexperimentatoren, die quasi kurz vorm Durchbruch stehen, sind criptically und Jocelyne Lopez, wobei noch unentschieden ist, wer von ihnen das eigentliche Genie ist, halt ein Kopf-an-Kopf-Rennen.

Na, dann steht der der nächste Nobel-Preisträger schon fast fest - es sei denn, das HIGGS-Boson wird demnächst nachgewiesen, dann ist 2010 erst mal Prof. HIGGS dran, und in den folgenden Jahren die beiden anderen Genannten...
"Schau' mer mol'! - in welcher Reihenfolge ...
Und jetzt noch was sehr Ernsthaftes:
Stephen HAWKING befindet sich derzeit in der Klinik wegen entzündlicher Prozesse seiner Atemwege. Er hätte den Nobelpreis noch vor HIGGS verdient - aber wahrscheinlich kommt das Preis-Kommitee mal wieder zu spät ...und wie tröstlich, dass wir von quanten.de
in dieser Angelegenheit sowieso nichts zu sagen haben...
Gruß, möbius