Dekohärenz macht die Vielen-Welten überflüssig

[Timm]

Zitat von TomS

Das ist falsch.

Dekohärenz führt dazu, daß die Superposition irreversibel in eine inkohärente Superposition zweier Zeigerzustände zerfällt - s.o. (*)

Dass einer davon zufälligerweise beobachtet wird, ist nicht Ergebnis der Dekohärenz, sondern einer zusätzlichen stochastischen Interpretation. Eine andere Interpretation z.B. nach Everett behauptet auf Basis des selben Dekohärenzmechanismus, dass beide Zeigerzustände real bleiben und dass beide beobachtet werden.

Ein Großteil dessen, was historisch zuweilen als ”Messproblem“ gehandelt wurde, beruht auf einem Missverständnis darüber, was eine Messung ausmacht. Bei einer sorgfältigen Analyse des Messprozesses wird klar, dass es weder zu einem infiniten Regress der Verschränkung kommt (und deshalb Viele-Welten-Interpretationen unnötig sind) noch dass es innerhalb der Quantentheorie einen Widerspruch zwischen der unitären Dynamik einerseits und dem Projektionspostulat andererseits gibt. Im Gegenteil, wir werden sehen, dass Realität und Objektivität im wesentlichen emergente Phänomene sind, die mit dem epistemisch konsistenten Vokabular der Quantentheorie erklärt werden können.

Ist das tatsächlich falsch oder Interpretation, wofür ich es gehalten habe.

[TomS]

Zitat von Timm

Ist das tatsächlich falsch oder Interpretation, wofür ich es gehalten habe.

Ich halte den Artikel an einigen Stellen für explizit falsch - s.o. - sowie insgs. für wenig präzise und hilfreich. Das beginnt damit, dass er noch nicht mal in einem Kontext anderer Veröffentlichungen und Interpretationen gestellt wird.

[Timm]

Zitat von TomS

Ich halte den Artikel an einigen Stellen für explizit falsch - s.o. - sowie insgs. für wenig präzise und hilfreich. Das beginnt damit, dass er noch nicht mal in einem Kontext anderer Veröffentlichungen und Interpretationen gestellt wird.

Ja, das stimmt allerdings und das hätte mir eigentlich zu denken geben sollen. Also abgehakt.