Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #51  
Alt 30.11.22, 07:54
seb110 seb110 ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 19.01.2021
Beitr?ge: 72
Standard AW: Modifizierte Newtonsche Dynamik ab c² / r statt "Dunkle Materie"

dein "Metergewicht" des Vakuums sollte
http://seb123.bplaced.net/Formel%20P..._Dokument1.png
betragen
Mit Zitat antworten
  #52  
Alt 30.11.22, 12:38
Stemuelfo Stemuelfo ist offline
Newbie
 
Registriert seit: 22.11.2022
Beitr?ge: 27
Standard AW: Modifizierte Newtonsche Dynamik ab c² / r statt "Dunkle Materie"

Zitat:
Zitat von seb110 Beitrag anzeigen
dein "Metergewicht" des Vakuums sollte
http://seb123.bplaced.net/Formel%20P..._Dokument1.png
betragen
Das ist das Produkt aus Planck-Masse und Planck-Länge:

sqrt(hG/2pic³) * sqrt(hc/2piG) = h/2pic

Wenn ich jedoch die Planck-Masse durch die Planck-Länge teile, erhalte ich ein ganz anderes Ergebnis, das nicht stimmig sein kann:

sqrt(hc/2piG) * sqrt(2pic³/hG) = sqrt(c^4/G²) = c²/G

Das wären Quadrialliarden von Kilogramm pro Meter, was einem immensen Gewicht entspräche. Dieses hohe Gewicht könnte allerdings auch erklären, warum das Vakuum in Medien wie Luft oder Wasser eine starke Implosionsneigung zeigt.

Das Metergewicht ist nämlich definiert als Masse pro Längeneinheit!!!

Was du angibst, liegt sogar näher am Planckschen Trägheitsmoment, dieses definiert sich über das Produkt aus Planck-Masse sqrt(hc/2piG) und der Planck-Pläche hG/2pic³, somit ergibt sich daraus:

I(p) = sqrt(hc/2piG) * sqrt(h²G²/4pi²c^6) = sqrt(h³G/8pi³c^5) = 5,6854572 * 10^-38 kgm²

Ge?ndert von Stemuelfo (30.11.22 um 12:51 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #53  
Alt 30.11.22, 14:28
seb110 seb110 ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 19.01.2021
Beitr?ge: 72
Standard AW: Modifizierte Newtonsche Dynamik ab c² / r statt "Dunkle Materie"

hi

...ja der Wert h/c ist weit unterhalb der Grenze (Planck-Masse) an der eine Masse überhaupt noch sinnvoll definiert werden kann.
Wenn es um eine Masse pro Meter geht, ist das klassisch mit der Dichte bzw. mit dem Dichteparameter vergleichbar.
Und da kommt das Problem mit der Diskrepanz zwischen theoretisch ermittelter und beobachteter Dichte ins Spiel.
"Allerdings: Bisher liegen grobe Abschätzungen der Stärke dieser Energie des Quantenvakuums weit jenseits der beobachtbaren Effekte. Diese Diskrepanzen räumen auch Basilakos und Solà ein."
Quelle:https://www.scinexx.de/news/kosmos/q...unkle-energie/
https://youtu.be/DRCgmDMxzLw?t=2147
Ausgehend von einer Überlegung, die Energie und Dunkle Energie gleichsetzt, und daher auch Expansion und Gravitation das Gleiche wäre, wäre in der gequantelten Einheit h/c auch nicht mehr zwischen Kilogramm und Meter unterscheidbar. Die im Video beschriebene Diskrepanz von 10^121 Größenordnungen zu geringer Expansion wäre dann Gravitation.

Da einige deiner Sätze mit meinen Überlegungen übereinstimmen, bedanke ich mich für deine Erklärungen und bin gespannt wie es weitergeht.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:24 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm