Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #31  
Alt 13.07.11, 16:15
quick quick ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Quantenphysik,Doppelspaltexperiment vielleicht neu erklärt

Hallo okotombrok

Zitat:
Zitat von okotombrok Beitrag anzeigen
sorry für die späte Antwort, war im Urlaub.
... und hast hoffentlich das eine oder andere "Quäntchen" genießen können!?

Zitat:
Zitat von okotombrok Beitrag anzeigen
Die Bastelanleitung und weitere Informationen zum Quantenradierer fand ich in der Juli-Ausgabe der Zeitschrift "Spektrum der Wissenschaft".
Kann auf deren Internetseite kostenfrei heruntergeladen werden.
@amc
danke für den Link.
...ich brauch nur noch die Folie, dann kann`s losgehen.

mfg
quick
Mit Zitat antworten
  #32  
Alt 14.07.11, 02:03
quick quick ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Quantenphysik,Doppelspaltexperiment vielleicht neu erklärt

Hallo richy,

Zitat:
Zitat von richy Beitrag anzeigen
Zitat:
Zitat von quick Beitrag anzeigen
Ungestörte Photonen/EM-Wellen haben 100% bosonischen Charakter
Bei der Messung sind sie 100%-ig fermionisch, also das was man gemeinhin als
Teilchen betrachtet.
Kann man das irgenwo nachlesen ? Photonen sind doch Bosonen.
Und Herr Feynman hat hier sicherlich erfolgreiche Modelle entwickelt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenelektrodynamik
Wie schon erwähnt, die Idee kam mir ziemlich spontan in den Sinn. Sie könnte aber ausbaufähig sein ...
Photonen sind den Bosonen zuzuordnen, -klar. Aber warum wechselwirken sie dann ähnlich wie fermionische Elektronen? Wären die Photonen zu überhaupt keiner Interferenz fähig, würde der Hinweis auf ihren bosonischen Charakter das einzige Argument für eine Erklärung sein.
In einem deiner Links habe ich von Mischungszuständen gelesen, leider finde ich den jetzt nicht mehr. Da ging es nicht um Photonen, sondern um Quasi-Partikel. Vielleicht "strukturiert" die Wechselwirkung des einzelnen Spalts über den angedeuteten Mechanismus (Symmetriebrechung!) die Photon-Welle entsprechend der Spaltgeometrie. An die vielzitierte "Selbstinterferenz" kann ich nicht recht glauben, denn hierzu bestünde immer Gelegenheit, auch ohne Spalt(en) oder Kanten. Gerade da, wo man solch eine "Selbstinterferenz" erwarten könnte, -in einem Laserstrahl-, gibt es eben keinen ausgeprägten Lichtkegel.
Zitat:
Zitat von richy Beitrag anzeigen
Vielleicht gibt es einen aehnlichen uns noch nicht bekannten Sinn ueber die Moeglichkeiten.
Mit einer zusaetzlichen Dimension wird es die Verschraenkung fuer meine Begiffe wenigstens etwas anschaulicher.
An anderer Stelle hast du geschrieben, "keine Information ohne Infomations-Träger!". Ja, und kein Informationsaustausch ohne Austauschteilchen, würde ich hinzufügen. Aber wir "Bauern" sind ja schlau und sagen, das sei gar kein Informationsaustausch, sonst bekämen wir doch Probleme mit der LG...
Man könnte vielleicht, frei nach Monod, den Zufall mit der Notwendigkeit verschränken und über alle Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeiten intergrieren. Nur, wie bekommt man das Ergebnis, am Besten noch vorher, durch die Dimensionen zu seinem Bestimmungsort?

mfg
quick
Mit Zitat antworten
  #33  
Alt 14.07.11, 18:41
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.057
Standard AW: Quantenphysik,Doppelspaltexperiment vielleicht neu erklärt

Zitat:
Zitat von quick Beitrag anzeigen
Ungestörte Photonen/EM-Wellen haben 100% bosonischen Charakter
Bei der Messung sind sie 100%-ig fermionisch, also das was man gemeinhin als
Teilchen betrachtet.
Fermionisch bedeutet Spin 1/2, d.h. Paulisches Ausschließungsprinzip. Das ist bei Photonen nicht gegeben: es sind Spin 1 Bosonen, die sich gerne zu Hauf in identischen Zuständen tummeln. Das ist auch der Grund, warum ihr Feld (das elm.) makroskopisch beobachtbar ist.

Dass sie sich "fermionisch" bei der Messung verhalten sollen, halte ich für Unfug.
Mit Zitat antworten
  #34  
Alt 14.07.11, 19:53
Benjamin Benjamin ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 14.07.2010
Beitr?ge: 416
Standard

Zitat:
Zitat von Hawkwind Beitrag anzeigen
Dass sie sich "fermionisch" bei der Messung verhalten sollen, halte ich für Unfug.
Zustimmung.
__________________
"Gott würfelt nicht!" Einstein
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:03 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm