|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Bellsches Raumschiffparadoxon ala ÄT
Zitat:
Zitat:
Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#22
|
|||
|
|||
AW: Bellsches Raumschiffparadoxon ala ÄT
Heißt das jetzt: Ja, A sieht B als ruhend und das ist für A real oder wiederholst du einfach?
gruss rafiti |
#23
|
|||
|
|||
AW: Bellsches Raumschiffparadoxon ala ÄT
Zitat:
…dass nicht dass real ist was du siehst, sondern dass es real war als das Licht losgeschickt wurde. …dass Uhren optisch nachgehen können, ohne das sie real nachgehen müssen. Bzw. gleich gehen können, aber real der Zeiger „zurück hängt“. ….dass du endlich verstehen sollst, dass ALLE die Lichtlaufzeit berücksichtigen! ....dass sich Licht durch nichts in seiner Informationskraft vom Schall unterscheidet (außer das nichts schneller ist!) Durch wiederholen soll sich ja manches besser einprägen? Mein Beispiel mit den sich langsam entfernenden Objekte ist eine typische Aufführung für (reale) Gleichzeitigkeit, um zu zeigen dass Uhren zwar optisch nachgehen können, sie es aber real nicht müssen. Erst wenn du die Lichtlaufzeit berücksichtigst, und die Uhren immer noch nicht dieselbe Zeit angeben – dann und nur dann gehen sie real unterschiedlich! Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#24
|
|||||
|
|||||
AW: Bellsches Raumschiffparadoxon ala ÄT
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
gruss rafiti |
#26
|
|||
|
|||
AW: Bellsches Raumschiffparadoxon ala ÄT
Du checkst es nicht... Es gibt keine Optik und Real in deinem Sinne, du kannst mir ja nicht mal das simpelste Beispiel für ein "reales" Ereignis geben (ausser den üblichen, Mondfinsternis, etc...), das "real" vor 1 Minute passierte, aber optisch erst nach dieser Minute sichtbar wird, und warum nicht? weil du keinen blassen Schimmer davon hast was passiert, wenn du es nicht siehst... Danach rumlallen und darüber philosophieren kann jeder...
gruss rafiti |
#27
|
|||
|
|||
AW: Bellsches Raumschiffparadoxon ala ÄT
Zitat:
Ein reales Ereignis, war der Übergang des e- vom hohen zum niedrigen Energienievau, als das Photon emittiert wurde (z.B: Vor einer Lichtminute). Ein reales Ereignis , ist z.B die Wechselwirkung des Photons mit dem Rhodopsin im Auge, wenn es NACH einer Minute bei dir ankommt. Real war der Kugelschreiber vor einem Tag auf dem Papier – real kommt dieser Brief heute bei dir an. Real treffen die Photonen auf dein Augen. Aber nicht der Vorgang des schreibens von vor einem Tag? Information kann man speichern – Ereignisse nicht Das ist der Unterschied. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#28
|
|||
|
|||
AW: Bellsches Raumschiffparadoxon ala ÄT
Du behauptest in der Antwort #11 wenn A beschleunige sähe er B für 1 Sekunde stehen (irgendwoanders behauptest du sowas wäre aber nur eine optische Photonenabbildung, eine "Erfahrung"), aber real wäre es anders, schön, dann gib mir ein Beispiel eines solchen realen Ereignises, also was macht B, wenn er real etwas anderes als stehen machen soll?
gruss rafiti |
#29
|
|||
|
|||
AW: Bellsches Raumschiffparadoxon ala ÄT
Zitat:
Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#30
|
|||
|
|||
AW: Bellsches Raumschiffparadoxon ala ÄT
Nö, gleichzeitig in dem Fall kann nur der ruhende Beobachter sagen und das ist nur für ihn dann real. Verstehst du? wenn A gar nichts von B weißt, dann gibt es für A überhaupt keine Realität in bezug auf B, wie Kurt immer so schön sagt, ein B gibts nicht.
Aus dem Grund kann A überhaupt kein "reales" Ereignis zu irgendwas herstellen und behaupten real war es davor, A kann höchstens sagen, das geschah vor 1 Sekunde... gruss rafiti |
Lesezeichen |
|
|