Zurück vor den Urknall

[möbius]

Zitat von uwebus

1. SEIN = WIRKUNG, ohne Wirkung folgt das NIX.
...

2. SEIN = Summe von miteinander wechselwirkenden Wirkungsquantenfeldern. Felder deshalb, weil Physis räumlich vorliegt.
...
3. Folgt man Parmenides, daß es zum SEIN keine denkbare Alternative gibt, ist die Summe unendlich anzunehmen.

4. Einfacher geht´s nimmer, es sei denn, man trennt Physis und Geist.
5. Das aber lehne ich ab, da Geist allein nicht wirken könnte, also NIX ist.
6. Denn Wirkung beruht auf Kräften und letztere auf Feldern. Ohne Felder keine Wirkung und ohne Wirkung kein Geist.

Gruß

Zu 1.:
Sag' nix gegen das NIX...
Zu 2.:
So denkt sich der Experte für die Grundrechenarten, zu denen auch das Addieren "zählt", das sog. "SEIN"....
Zu 3.:
Wer dem PARMENIDES folgt, folgt einem griechischen Philosophen, der ca. im 6. Jahrhundert vor Chr. lebte ...- und der schon sehr viel Ahnung von sog. Quantenfeldern hatte...
Zu 4.:
Doch - es geht sogar noch sehr viel einfacher...aber da kommst Du wahrscheinlich nie drauf.....Das macht aber nix....
Zu 5.:
Na, dann lehn' halt mal ab, was Du ablehnst...
Zu 6.:
Sehr interessant ...
möbius (und Tschüss!)

[Bauhof]

Zitat von möbius

Zu 1.:
Sag' nix gegen das NIX...
Zu 2.:
So denkt sich der Experte für die Grundrechenarten, zu denen auch das Addieren "zählt", das sog. "SEIN"....
Zu 3.:
Wer dem PARMENIDES folgt, folgt einem griechischen Philosophen, der ca. im 6. Jahrhundert vor Chr. lebte ...- und der schon sehr viel Ahnung von sog. Quantenfeldern hatte...
Zu 4.:
Doch - es geht sogar noch sehr viel einfacher...aber da kommst Du wahrscheinlich nie drauf.....Das macht aber nix....
Zu 5.:
Na, dann lehn' halt mal ab, was Du ablehnst...
Zu 6.:
Sehr interessant ...
möbius (und Tschüss!)

Hallo Möbius,

ich muss immer wieder schmunzeln über deine treffenden Kurzkommentare. Ob die Uwebus auch wirklich versteht?

M.f.G. Eugen Bauhof

[möbius]

Zitat von Bauhof

Hallo Möbius,

ich muss immer wieder schmunzeln über deine treffenden Kurzkommentare. Ob die Uwebus auch wirklich versteht?

M.f.G. Eugen Bauhof

Hallo Eugen Bauhof!
Ich vermute, dass Uwebus noch zu sehr mit seinen Gedanken, die er für eine Theorie hält, identifiziert ist, um meine Fragen und Anmerkungen zu verstehen ...!?!?
Viele Grüße, möbius

[cadrim]

Zitat von EMI

Hallo möbius,
ein Beobachter kann immer nur hinein in irgend ein "inneres Universum" nie hinaus in das "äußere Universum".

Zitat von EMI

Sehr, sehr gute Fragestellung!
Es gibt noch etwas hinzuzufügen:
Nimmt man die Masse des Universums und berechnet deren zugehörigen Schwarzschildradius kommt raus? Genau rund 14 Mrd. Lichtjahre.
Das Universum ist ein schwarzes Loch, oder??
EMI

-) muesste es da nicht ein urmutteruniversum geben, dass erst dann verdampfen kann wenn alle "inneren universen" verdampft sind?
-) nimmt man den schwarzschildradius als masstab fuer die masse der "inneren universen" an, dann waeren doch alle in unserem universum geborenen sl massewinzlinge im vergleich zu unserem?
-) oder anders gefragt, wie gross muss unser mutteruniversums sein, dass wir da als unauffaelliges sl reinpassen, ganz zu schweigen vom urmutteruniversum dem ursprung.
-) genau da platz bei mir alle hoffnung auf eine loesung, da ich mir einen ursprung ja nicht vorstellen will.

[möbius]

Zitat von cadrim

-) muesste es da nicht ein urmutteruniversum geben, dass erst dann verdampfen kann wenn alle "inneren universen" verdampft sind?
....

"Urmutteruniversum"
Ich bitte doch zu beachten, dass wir hier in einem Physik-Forum sind!
Oder ist das sog. "Urmutteruniversum" ein physikalisch-kosmologischer Begriff
Gruß, möbius

[Bauhof]

Zitat von möbius

"Urmutteruniversum"
Ich bitte doch zu beachten, dass wir hier in einem Physik-Forum sind!Oder ist das sog. "Urmutteruniversum" ein physikalisch-kosmologischer Begriff

Hallo Möbius,

ja, es gibt da die Legende von einem alten Mütterchen, die ihre "Theorie" in einem Vortrag von Bertrand Russel dem Vortragenden offenbarte: Das Universum steht auf einer Riesenschildkröte. Und diese steht auf einer weiteren Riesenschildkröte usw. bis ins Unendliche...

M.f.G. Eugen Bauhof

[uwebus]

Zitat von Bauhof

Hallo Möbius,

ich muss immer wieder schmunzeln über deine treffenden Kurzkommentare. Ob die Uwebus auch wirklich versteht?

M.f.G. Eugen Bauhof

Ich verstehe nur eines: KEINER von euch hat eine Theorie, die das Universum auf eine Ausgangsentität zurückführt. Einzig der Vatikan hat eine, Schöpfungstheorie genannt. Nun stell ich ein materialistisches Gegen-MODELL vor, welches auf einem Quantenfeld beruht und zeige auf, daß man damit eine ganze Menge physikalischer Beobachtungen unter einen Hut bekommt.

Also wenn ihr alle so klug und gescheit seid wie ihr euch hier gebt, dann stellt doch mal etwas vergleichbares auf und zieht euch nicht immer nur auf irgendwelche Literatur zurück. Denn das Zitieren fremder Leute ersetzt keine eigenen Gedanken und bis heute ist es nun mal Tatsache, daß kein Physiker der Welt und noch weniger ein Philosoph erklären kann, warum ein Apfel vom Baum fällt. Ich gebe ein Erklärung, die technisch funktioniert, also kritisiert hier mit technischen Argumenten und nicht mit Bibel- oder sonstigen Sprüchen.

[möbius]

Mit 4-Sterne-General Uwebus als Oberbefehlshaber ...
möbius

[uwebus]

Zitat von möbius

Mit 4-Sterne-General Uwebus als Oberbefehlshaber ...
möbius

Ich weiß ja nicht, was in euren Köpfen vorgeht, aber zumindest dir als Philosoph(in) müßte doch klar sein, daß das Phänomen der Gravitation erst die Voraussetzungen schafft dafür, daß wir uns hier im Disput treffen können.

Gravitation erzeugt Fusion, Fusion erzeugt die komplexe Materie und erst letztere ermöglicht die Entstehung von Leben. Folglich führt der Weg zur Erkenntnis ausschließlich über ein Verständnis der Gravitation und letzteres erfordert ein Verständnis des Vakuums, denn von dort wirkt die Gravitation.

Bei Physikern hat man da wenig Chancen weiterzukommen, die knien vor dem Altar der einsteinschen Raumzeit wie ein Zeuge Jehovas vor dem Kreuze, sie fragen nicht nach Sinn und Ziel der Natur, für sie ist Leben ein Zufallsprodukt, wobei sie meist nicht zwischen relativem und absolutem Zufall zu unterscheiden wissen. Aber aufgrund der begrenzten Anzahl komplexer Atome, es sind ja nur ca. 100 zeitstabile Formen plus der zugehörigen Isotope, ist eben die Entstehung von Leben aufgrund der mit dieser endlichen Zahl verknüpften Ausschließlichkeit relativer Zufälle zwangsläufig, so daß man sich doch fragen muß, wie die Natur dies bewerkstelligt. Sie bewerkstelligt es mittels des Vakuums, diesen 99,9999...% bisher unverstandenen Universumsinhalts. Und wer das nicht kapiert, kapiert gar nichts.

So, und nun mach ich meinen Umzug und überlaß euch für ein Weilchen eurer Lieblingsbeschäftigung, dem Zitieren illustrer Persönlichkeiten, mal sehen, wer da als Sieger hervorgeht, Bauhof oder du.

[Bauhof]

Zitat von uwebus

So, und nun mach ich meinen Umzug und überlaß euch für ein Weilchen eurer Lieblingsbeschäftigung, dem Zitieren illustrer Persönlichkeiten, mal sehen, wer da als Sieger hervorgeht, Bauhof oder du.

Hallo Uwebus,

zwischen Möbius und mir wird es keinen "Sieger" oder "Verlierer" geben. Verlieren wirst nur du, wenn du weiterhin so argumentierst wie bisher. Und was die "illustren Persönlichkeiten" betrifft: da fällt mir im Augenblick nur Uwebus ein.

Viel Glück beim Umzug. Lass dir viel Zeit.

Mit freundlichen Grüßen
Eugen Bauhof