Ist die Dehnung des Raums Physik?

[Marco Polo]

Zitat von G. Pannazée

Verstehe:
Auf meine Bitte hin mich und meine Beiträge zu löschen,
sperrst Du mich um mir hinterher mitzuteilen dass
ich meine Beiträge selbst hätte löschen können -
Was allerdings nur geht wenn man noch nicht gesperrt ist.

Absolut nachvollziehbare Logik.

Nun. Eigentlich bin ich davon ausgegangen, dass selbst dem Einfältigsten klar sein sollte, dass sich meine Info bezüglich des Löschens deiner Beiträge nur auf deinen neuen noch nicht gesperrten Account beziehen konnte.
Sorry, wenn ich dich da intellektuell überfordert haben sollte.

Wie bitte? Heißt das Du hast das Recht andere User zu sperren obwohl Du nur ein "normaler" User bist?
Verstehe.

Eugen Bauhof hat Sonderrechte. Im Prinzip ist er Moderator.

Machen wir es kurz:
Ich werde diese eingeschworene Bruderschaft nicht länger belästigen:
Ihr kommt sicher besser ohne mich klar - Genauso wie andersherum.

Das sehe ich genauso.

[G. Pannazée]

Zitat von Marco Polo

Nun. Eigentlich bin ich davon ausgegangen, dass selbst dem Einfältigsten klar sein sollte, dass sich meine Info bezüglich des Löschens deiner Beiträge nur auf deinen neuen noch nicht gesperrten Account beziehen konnte.
Sorry, wenn ich dich da intellektuell überfordert haben sollte.

Damit bin ich in der Tat intellektuell überfordert:
Meine Bitte formulierte ich schließlich unter meinem alten Account (und sie bezog sich auf meine alten Beiträge), der gesperrt wurde bevor ich dem Hinweis, die Beiträge selbst zu löschen, nachkommen konnte.

Zitat von Marco Polo

Eugen Bauhof hat Sonderrechte. Im Prinzip ist er Moderator.

Im Prinzip schon aber gleichzeitig auch nicht - Das habe ich verstanden, Danke.

EOD.

Gonzee

[Bauhof]

Zitat von G. Pannazée

Wie bitte? Heißt das Du hast das Recht andere User zu sperren obwohl Du nur ein "normaler" User bist?
Verstehe.

Hallo G. Pannazée,

genau das ist leider dein Problem, die urteilst, ohne dich vorher zu informieren, was Sache ist.

Als du nach den Forenmitarbeitern gefragt hast, hatte ich dir angeboten, mittels einer PN dich darüber zu informieren. Das hast du abgelehnt.

Nicht wir müssen uns ändern, sondern du. Deshalb denke ich jetzt, dass da nichts mehr zu retten ist.

M.f.G. Eugen Bauhof

[Timm]

Hallo Eugen,

Zitat von Bauhof

wie kommst du auf diese Frage?

Durch die Publikationen, die ich an anderer Stelle aufgelistet hatte. Insbesondere interessant ist A diatribe on expanding space. Gleichung (16) zeigt die Rotverschiebung als Produkt eines Doppler- und eines gravitativen Terms. Im idealisierten Fall (homogene Massendichte) folgt daraus, daß z sich einer "reinen" Dopplerverschiebung annähert, wenn die Differenz der Zeitpunkte von Emission und Absorption gegen Null geht. Andere Autoren verfolgen alternative Ansätze, wie die Parallelverschiebung der vierer-Geschwindigkeit auf der Null-Geodäte zwischen Emission und Absorpton.

Peacock verweist eingangs auf de Sitter. Die von diesem abgeleitete Kosmologie ist statisch, Gleichung (2), in RW Koordinaten (1) expandiert sie. Auch wenn die Energiedichte hier nur lambda enthält, deutlicher läßt sich nicht zeigen, daß es bei dieser Diskussion nicht um richtig oder falsch geht und schon gar nicht um eine neue Theorie, wie der user G.P. in Unkenntnis behauptet.

Zitat von Bauhof

[
Was meinst du hier mit Raumzeitkrümmung? Die lokale Raumzeitkrümmung der einzelnen Galaxien? Oder irgendeine globale Krümmung, wie z.B. die Weyl-Krümmung?

Nicht die Galaxien, die Bemerkung bezieht sich auf das FRW Modell mit homogener Massendichte, Ricci Tensor <> 0.

Gruß,Timm

[JoAx]

Zitat von G. Pannazée

"Wachstum" ist üblicherweise eine Funktion F(t) - Was Deine Frage erst einmal beantworten sollte (und fraglos gleichzeitig interessante andere aufwirft).

Genial!

Die Koordinate eines materiellen Objektes kann auch eine Funktion der Zeit sein und nennt sich Geschwindigkeit -- x(t)=v. Meine Frage wurde damit also nicht beantwortet.

[Hawkwind]

Zitat von JoAx

Genial!

Die Koordinate eines materiellen Objektes kann auch eine Funktion der Zeit sein und nennt sich Geschwindigkeit -- x(t)=v. Meine Frage wurde damit also nicht beantwortet.

Ich hätte gedacht, x(t) nennt sich "Ort" und nicht "Geschwindigkeit".

[Marco Polo]

Es muss natürlich heissen: x(t)=vt

Das ist das Zeit-Orts-Gesetz der gleichförmigen Bewegung.

[Marco Polo]

Zitat von G. Pannazée

Damit bin ich in der Tat intellektuell überfordert:

Wäre ich gemein würde ich mutmaßen, dass sich dieser Umstand wie ein roter Faden durch deine bisherige "wissenschaftliche Karriere" zieht. Bin ich aber nicht.

Meine Bitte formulierte ich schließlich unter meinem alten Account (und sie bezog sich auf meine alten Beiträge), der gesperrt wurde bevor ich dem Hinweis, die Beiträge selbst zu löschen, nachkommen konnte.

Das stimmt. Stimmen tut aber auch, dass sich mein Löschhinweis auf deine möglichen Folgebeiträge unter neuem Account bezog. Auf was auch sonst?

Du hattest um Löschung deiner Beiträge und Löschung deines Accounts gebeten. Bevor du aber selbst darauf gekommen wärst, wie man seine Beiträge löscht, habe ich die Sperre vollzogen um deine bisherigen Beiträge zu sichern. Sieh es einfach als Wertschätzung und nicht als Bestrafung.

Es ist nämlich so, dass alle Beiträge hier Eigentum des Forums sind. Das Recht hier zu schreiben bzw. seine Beiträge zu löschen besteht nur solange, wie es die Forenleitung gewährt.

Klar soweit?

Im Prinzip schon aber gleichzeitig auch nicht - Das habe ich verstanden, Danke.

Na bitte. Es geht doch.

p.s. und nochmal: entgegen deiner Behauptung, dass mir die Sperrung deines Accounts Freude bereitet ist es vielmehr so, das ich dies bedaure. Viel lieber wäre mir, wenn du die Diskussion (auf sachlicher Ebene) fortführen würdest.

[JoAx]

Ihr habt Recht, Jungs!

Ich formuliere es anders. Mag schon sein, dass Wachstum durch eine zeitabhängige Funktion F(t) beschrieben wird. Daraus folgt aber noch lange nicht, dass jede zeitabhängige Funktion auch Wachstum beschreiben muss.

Die Frage bleibt offen.

Grüße

[G. Pannazée]

Zitat von JoAx

Daraus folgt aber noch lange nicht, dass jede zeitabhängige Funktion auch Wachstum beschreiben muss.

Herausragende Erkenntnis.

Zitat von JoAx

Die Frage bleibt offen.

Zitat von JoAx

Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort.

Zitat von Günter Panazée

"Wachstum" ist üblicherweise eine Funktion F(t) - Was Deine Frage erst einmal beantworten sollte (und fraglos gleichzeitig interessante andere aufwirft).

Nach kurzer Bemühung der Suchfunktion:

Zitat von JoAx

Bevor man eigene Theorien aufstellt, muss man sich mit bestehenden vertraut machen, und das nicht durch populärwissenschaftliche Artikeln. Du magst es nicht glauben, aber man sieht, dass du Null Ahnung hast. Die einzige konstruktive Kritik, die man dir an dieser Stelle geben kann, ist - schmeiss alles, was du dir selbst ausgedacht hast in den Heizofen, und fange an zu lernen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space

Zu der von Dir gestellten Frage gibt insbesondere das Unterkapitel Metric tensor eine klare Antwort.

Für fachlich interessierten stillen Mitleser die wesentlichen Kernpunkte der metric expansion aus wikipedia nochmals grundsätzlich zitiert:
1. "The metric expansion of space is the increase of the distance between two distant parts of the universe with time.
It is an intrinsic expansion whereby the scale of space itself changes."
2. "Metric expansion is a key feature of Big Bang cosmology."

Zitat von Marco Polo

Wäre ich gemein würde ich mutmaßen, dass sich dieser Umstand wie ein roter Faden durch deine bisherige "wissenschaftliche Karriere" zieht. Bin ich aber nicht.

Zitat von Marco Polo

Insbesondere dann, wenn dieser Jemand hier so herumpöbelt. Wir pflegen hier nämlich einen freundlichen Umgangston untereinander.

Wäre ich gemein würde ich auch etwas mutmaßen. Bin ich aber nicht.

Zitat von Bauhof

Nicht wir müssen uns ändern, sondern du.

Das hatte ich Dir in einer PN geschrieben - Mit der Erlaubnis diese an deine Kollegen weiterzuleiten.
Wie du darauf kommst den Inhalt einer PN in einem öffentlich zugänglichen Thread kund zu tun hat weiss ich allerdings nicht.

Zitat von Marco Polo

Eugen Bauhof hat Sonderrechte. Im Prinzip ist er Moderator.

Laut dem Ergebnis der letzten Moderatorenwahl wurden vier Moderatoren gewählt:
Marco Polo
Ich
amc
Jogi


Dieses Forum hat allen Charme den der Gemeinschaftsraum eines Seniorenheimes bietet:
Hier fühlt sich jeder Gast auf Anhieb willkommen, pudelwohl und in die Gemeinschaft integriert.
Letztere zeichnet sich insbesondere durch ihre mit ihrer Eingeschworenheit einhergehende uneingeschränkte Neutralität und Objektivität gegenüber Dritten aus.


Prediger, die sich nicht an ihre eigenen Worte halten, sind Scharlatane.

Habe ich mich jetzt klar genug ausgedrückt und genügt das jetzt für (m)eine (weitere) Sperre? Danke.

Gonzee

P.S.:

Zitat von JoAx

Die "mitbewegten Koordinaten" (comoving distance) wurden lediglich durch die "Eigenentfernung" (proper distance) ersetzt.

(Ich kann nichts dafür, dass die sprachliche Charakteresierung des Verhaltens der Weltlinien -- sie laufen auseinander -- exakt ist, sich aber auch mit dem "gemeinen Bild über gewöhnliche Bewegung im Raum" exakt deckt.

Zitat von Günter Panazée

Gleichzeitig unstrittig ist die allgemeine Kovarianz der GR

Und wer es bis jetzt noch nicht verstanden hat:
Das Standardmodell bricht mit der allgemeinen Kovarianz der GR indem mit der Urknalltheorie eine Interpretation bezorzugt wird.
Es spricht allerdings grundsätzlich nichts dagegen in Privattheorien von anderen Annahmen auszugehen.

(Für fachlich weitergehend interessierte Leser zum therma "cosmological distances" im Übrigen: http://en.wikipedia.org/wiki/Comoving_distance)