Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 26.07.07, 00:09
Henri Henri ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 25.07.2007
Beitr?ge: 390
Standard Storm`sche Sätze 1+ 2

Guten Morgen!

Möglichst ohne allzu unbescheiden wirken zu wollen, möchte ich ich hier die beiden Storm`schen Sätze diskutieren, die meiner Meinung nach das Newton`sche Weltbild sinnvoll erweitern.

1.) Der erste Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe ohne Drehung um die eigene Achse entwickelt Abstoßungskraft im Verhältnis zur Größe und Anzahl ihrer Atome.

2.) Der zweite Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe mit Drehung um die eigene Achse entwickelt ansteigende Anziehungskraft im Verhältnis zur Drehgeschwindigkeit.

Grüße

Henri

p.s. An die "Physikpolizei": Bitte halten Sie davon Abstand, das weitläufige Feld der persönlichen Beleidigungen zu betreten. Danke!
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 26.07.07, 20:09
Lorenzy Lorenzy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.494
Standard AW: Storm`sche Sätze 1+ 2

Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 26.07.07, 22:16
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: Storm`sche Sätze 1+ 2

Hä??????????????
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 27.07.07, 06:01
Pythagoras Pythagoras ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 02.05.2007
Beitr?ge: 222
Standard AW: Storm`sche Sätze 1+ 2

>>>1.) Der erste Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe ohne Drehung um die eigene Achse entwickelt Abstoßungskraft im Verhältnis zur Größe und Anzahl ihrer Atome.<<<

Wie kann sich aus der relativen Ruhe eine aktive Kraft entwickeln ?
Gilt der Satz auch für einzelne Atome oder Elementarteilchen ?

>>>2.) Der zweite Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe mit Drehung um die eigene Achse entwickelt ansteigende Anziehungskraft im Verhältnis zur Drehgeschwindigkeit.<<<

Anziehungskraft auch auf Massen die sich ebenfalls (synchron) drehen ?
Ist mit Drehung ein Spin oder eine Translation um einen gemeinsamen Punkt
gemeint (im Kreis herum) ?

Warum entwickelt ausgerechnet Nicht-Drehung eine Abstossung,
und Drehung eine Anziehung ? Warum nicht z.B. umgekehrt ?


Pythagoras
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 27.07.07, 12:22
MCD MCD ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 442
Standard AW: Storm`sche Sätze 1+ 2

Zitat:
Zitat von Henri Beitrag anzeigen
1.) Der erste Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe ohne Drehung um die eigene Achse entwickelt Abstoßungskraft im Verhältnis zur Größe und Anzahl ihrer Atome.

2.) Der zweite Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe mit Drehung um die eigene Achse entwickelt ansteigende Anziehungskraft im Verhältnis zur Drehgeschwindigkeit.
Daraus resultierend sollte entspr. Masse in relativer Ruhe, mit einer "entspr. bzw. spezifischen" Dreh- oder Rotationsgeschw., gar keine Kraft -sei es nun Anziehung oder Abstoßung- erzeugen.

Gr.
MCD
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr]
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 27.07.07, 13:49
pauli pauli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 03.06.2007
Beitr?ge: 1.473
Standard AW: Storm`sche Sätze 1+ 2

z.B. hier ist sein Krempel ausführlich diskutiert worden
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 28.07.07, 01:04
Henri Henri ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 25.07.2007
Beitr?ge: 390
Standard Hallo Pythagoras!

Guten Morgen!

Zitat:
Zitat:
1.) Der erste Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe ohne Drehung um die eigene Achse entwickelt Abstoßungskraft im Verhältnis zur Größe und Anzahl ihrer Atome.
Wie kann sich aus der relativen Ruhe eine aktive Kraft entwickeln ?
Das ist meiner Meinung nach eine der 3 Grundregeln des Universums. WIE oder warum das so sei....ist eher philosophisch zu beantworten.

Zitat:
Gilt der Satz auch für einzelne Atome oder Elementarteilchen ?
Jedenfalls für jegliche Masse. Also auch für Atome.

Zitat:
Zitat:
>>>2.) Der zweite Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe mit Drehung um die eigene Achse entwickelt ansteigende Anziehungskraft im Verhältnis zur Drehgeschwindigkeit.<<<
Anziehungskraft auch auf Massen die sich ebenfalls (synchron) drehen ?
Bei ausreichender Drehgeschwindigkeit - ja.


Zitat:
Ist mit Drehung ein Spin oder eine Translation um einen gemeinsamen Punkt
gemeint (im Kreis herum) ?
Ein Spin sicherlich schon aber KEINE "Translation" um einen "gemeinsamen Punkt".
Sondern um eine eigene Achse.


Zitat:
Warum entwickelt ausgerechnet Nicht-Drehung eine Abstossung,
und Drehung eine Anziehung ? Warum nicht z.B. umgekehrt ?
Keine Ahnung. Weil desch Universumsbegründersche Humor hatte?

Grüße


Henri
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 28.07.07, 01:25
Henri Henri ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 25.07.2007
Beitr?ge: 390
Standard Hallo MCD!

Guten Morgen!
Zitat:
Daraus resultierend sollte entspr. Masse in relativer Ruhe, mit einer "entspr. bzw. spezifischen" Dreh- oder Rotationsgeschw., gar keine Kraft -sei es nun Anziehung oder Abstoßung- erzeugen.
Nach meiner Meinung bedeutet die (dauerhafte) Drehung um eine eigene Achse IMMER auch gleich die einsetzende Gravitations"Kraft" (anziehende Wirkung).
NUR Massen in relativer Ruhe (dazu zählen auch die sich chaotisch drehenden Massen ) zeitigen abstoßende Wirkung.

Grüße


Henri
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 06.08.07, 13:16
MCD MCD ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 442
Standard AW: Hallo MCD!

Zitat:
Zitat von Henri Beitrag anzeigen
Guten Morgen!


Nach meiner Meinung bedeutet die (dauerhafte) Drehung um eine eigene Achse IMMER auch gleich die einsetzende Gravitations"Kraft" (anziehende Wirkung).
NUR Massen in relativer Ruhe (dazu zählen auch die sich chaotisch drehenden Massen ) zeitigen abstoßende Wirkung.

Grüße


Henri
Das leuchtet mir nicht ein, warum muss eine Masse erst dauerhaft rotieren, damit Gravitation (Anzieh.) entsteht und woher wüsste das Grav.-Feld, ob die betr. Masse nicht doch irgendwann aufhört sich zu drehen?

Sollte eine (eigentlich) dauerhaft rotierende Masse, infolge irgendeiner Art Störung (Stoss o.ä.), doch zum Rotationsstillstand gebracht werden, müsste zumindest kurzzeitig das Grav.-Feld zusammen brechen, oder zerstrahlt die Masse dann sofort?

Gr.
MCD
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr]
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 06.08.07, 17:06
Henri Henri ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 25.07.2007
Beitr?ge: 390
Standard Hallo MCD!

Guten Tag!

Zitat:
Das leuchtet mir nicht ein, warum muss eine Masse erst dauerhaft rotieren, damit Gravitation (Anzieh.) entsteht und woher wüsste das Grav.-Feld, ob die betr. Masse nicht doch irgendwann aufhört sich zu drehen?
Sie fragen bei einem (Fahrrad)Dynamo doch auch nicht, warum die Birne nur dann leuchtet, wenn man den Dynamo in Betrieb hat?!?


Sollte eine (eigentlich) dauerhaft rotierende Masse, infolge irgendeiner Art Störung (Stoss o.ä.), doch zum Rotationsstillstand gebracht werden, müsste zumindest kurzzeitig das Grav.-Feld zusammen brechen, oder zerstrahlt die Masse dann sofort?

Das Gravitationsfeld müßte zusammenbrechen und die jeweilige, durch Supernova produzierte Masse würde danach mit der Zeit tatsächlich "zerstrahlen" bzw. in Stufen zerfallen (bei radioaktiver Masse ginge dies etwas schneller, als bei anderen Massearten).

Grüße


Henri
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:14 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm