Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1371  
Alt 11.12.14, 14:29
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Offenes Stringmodell

Ich hätte eine Frage (ganz kurz):

Wenn man von Hintergrundunabhängigkeit spricht, wird dann nur die "Raumzeit" gemeint, oder auch der "Raum"?
__________________
Gruß, Johann
------------------------------------------------------------
Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort.
------------------------------------------------------------

E0 = mc²
Mit Zitat antworten
  #1372  
Alt 11.12.14, 16:59
Benutzerbild von Struktron
Struktron Struktron ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 31.01.2011
Beitr?ge: 245
Standard AW: Offenes Stringmodell

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Ich hätte eine Frage (ganz kurz):

Wenn man von Hintergrundunabhängigkeit spricht, wird dann nur die "Raumzeit" gemeint, oder auch der "Raum"?
Dass Raum und Zeit gemeint sind und auch die Raumzeit lese ich aus dem animierten Bild des Abschnitts "Gleichwertige Gitternetze" auf einstein-online.info/ heraus. Mit dem Angst einjagenden Begriff Diffeomorphismeninvarianz wird das vermutlich versucht, mathematisch zu definieren und geht wohl etwas über die Hintergrundunabhängigkeit hinaus.

MfG
Lothar W.
Mit Zitat antworten
  #1373  
Alt 11.12.14, 21:10
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Offenes Stringmodell

Es ist die Raumzeit gemeint.

Diffeomorphismeninvarianz und Hintergrundunabhängigkeit sagt m.E. nicht genau das selbe. Ersteres bedeutet eine sehr allgemeine Invarianz unter Koordinatentransformationen. Letzteres besagt außerdem, dass man keine Trennung in "Hintergrundgeometrie" und "Fluktuationen" vornimmt.

Bsp.: natürlich bleibt die ART diffeomorphismeninvariant, wenn man "schwache" Gravitationswellen auf einer vorgegebenen regulären Hintergrundmetrik betrachtet; allerdings funktioniert dies nicht mehr, wenn man z.B. diese Gravitationswellen quantisiert. Möchte man jetzt wissen, was diese Quantisierung bzgl. schwarzer Löcher besagt, so ist das schlichtweg "Nichts", da man sich auf eine RZ ohne Singularitären festgelegt hat; anders gesagt, die Quantenfluktuationen wirken nicht auf die RZ zurück. Für eine RZ mit Singularität benötigt man eine neue Quantisierung, d.h. die Quantisierung ist hintergrundabhängig.

Dies ist z.B. bei der Stringtheorie der Fall; man fixiert die 4+6 dim. RZ in der sich die Strings bewegen; die RZ selbst kann sich nur in sehr beschränktem Maße ändern
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Mit Zitat antworten
  #1374  
Alt 13.12.14, 00:21
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Offenes Stringmodell

Ok, danke!
__________________
Gruß, Johann
------------------------------------------------------------
Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort.
------------------------------------------------------------

E0 = mc²
Mit Zitat antworten
  #1375  
Alt 25.12.14, 18:40
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beitr?ge: 2.008
Standard AW: Offenes Stringmodell

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Ich hätte eine Frage (ganz kurz):

Wenn man von Hintergrundunabhängigkeit spricht, wird dann nur die "Raumzeit" gemeint, oder auch der "Raum"?
Das hängt davon ab, wer spricht.

G,
L
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet
Mit Zitat antworten
  #1376  
Alt 13.03.15, 12:04
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beitr?ge: 2.008
Standard AW: Offenes Stringmodell

Zitat:
Zitat von Lambert Beitrag anzeigen
Das hängt davon ab, wer spricht.

G,
L
Quaternia (Grundlage Maxwell Gleichungen) sind erstmal nur Raum.

G,
L
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet
Mit Zitat antworten
  #1377  
Alt 01.05.15, 16:40
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beitr?ge: 2.008
Standard AW: Offenes Stringmodell

Zitat:
Zitat von Lambert Beitrag anzeigen
Quaternia (Grundlage Maxwell Gleichungen) sind erstmal nur Raum.

G,
L
http://www.deutschlandfunk.de/wasser...icle_id=317092

Nie zu spät...
Langsam nährt sich das Eichhörnchen...
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet
Mit Zitat antworten
  #1378  
Alt 02.05.15, 10:56
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Offenes Stringmodell

Zitat:
Zitat von Lambert Beitrag anzeigen
Quaternia (Grundlage Maxwell Gleichungen) sind erstmal nur Raum.

G,
L
Siehe hier: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Quaternium-15
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Mit Zitat antworten
  #1379  
Alt 08.07.15, 13:14
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Offenes Stringmodell

Zitat:
Zitat von Atomsz Beitrag anzeigen
Die Standard Modelle der Teilchenphysik und der Astrophysik sind sehr fragwürdige Theorien, um nicht zu sagen physikalisch ungültige Theorien!
Das ist Quatsch
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Mit Zitat antworten
  #1380  
Alt 08.07.15, 17:04
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Offenes Stringmodell

Was ist dein zweiter Vorname? Zeitverschwendung?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:47 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm