Kosmologie und Gravitation im "Offenen Stringmodell"

[JoAx]

Zitat von Jogi

Die ganze E.-pot. des Teilchens wid von den Gravitonen aufgenommen und als Grav.-pot. fort getragen.
Man sagt ja, aus dem SL entkommt nichts, nicht einmal Licht.
Das ist aber nicht ganz richtig.

Bleiben wir mal da, Jogi.

jetzt haben wir ein Gebilde, dass nur aus Strings besteht, die keine "Epot" haben (SL). Woher bekommen eure Gravitonen jetzt ihre (gigantische) "Epot", um das G.-Potential zu erzeugen? Nicht nur eines, das einem SL entspricht, sondern überhaupt irgind eins. Denn! Das SL muss nicht ununterbrochen gefüttert werden, um ein SL zu sein.


Gruss, Johann

[Peho]

Zitat von JoAx

jetzt haben wir ein Gebilde, dass nur aus Strings besteht, die keine "Epot" haben (SL). Woher bekommen eure Gravitonen jetzt ihre (gigantische) "Epot", um das G.-Potential zu erzeugen? Nicht nur eines, das einem SL entspricht, sondern überhaupt irgind eins. Denn! Das SL muss nicht ununterbrochen gefüttert werden, um ein SL zu sein.

Hallo Johann,

Wir müssten erstmal wissen, wie ein SL innen aussieht. Wir stellen uns vor, dass in der Mitte alle Strings gestreckt sind. Trotzdem haben sie ja immer noch den Drehimpuls.
Wir glauben, daß der Drehimpuls von den Gravitonen als EPot aufgenommen wird. Der Drehimpuls muss ja absorbiert werden, damit sich die Strings strecken und somit eine maximale Stringdichte erreicht werden kann.

gruss Peho

[JoAx]

Hallo Peho,

Zitat von Peho

Wir glauben, daß der Drehimpuls von den Gravitonen als EPot aufgenommen wird.

und was passiert, wenn auch der Drehimpuls weg absorbiert wurde?

Nichts für ungut Peho und Jogi, aber versucht Mal eure Theorie ernsthaft selbst zu widerlegen, und nicht zu "retten".

Was für Argumente würden euch in den Kopf kommen, wenn es nicht eure Theorie wäre?


Gruss, Johann

[Jogi]

Hi Johann.

Zitat von JoAx

und was passiert, wenn auch der Drehimpuls weg absorbiert wurde?

Du hast da immer noch ein falsches (klassisches) Bild vom Impuls.
Du meinst, wenn ein String seinen Rotationsimpuls auf einen anderen überträgt, dann ist er seine Rotation für alle Zeiten los?
Nee, so läuft das nicht.
Der Rotationsimpuls ist eine elementare Eigenschaft des Strings, die verliert er nicht.
Genausowenig wie den Vorwärtsimpuls.
Wird der nicht aufgehalten, nimmt er sofort c an (immer dran denken: Der String ist masselos).

Nichts für ungut Peho und Jogi, aber versucht Mal eure Theorie ernsthaft selbst zu widerlegen, und nicht zu "retten".

Erstens haben wir keine "Theorie".
Und zweitens habe ich schon wiederholt den Vorschlag gemacht, das Verhalten eines freien Elektrons im Grav.-Feld der Erde zu überprüfen.

Was für Argumente würden euch in den Kopf kommen, wenn es nicht eure Theorie wäre?

Ich kann ja nachvollziehen, daß das alles nicht so leicht zu verstehen ist, besonders wenn man an den Strings klassische Eigenschaften makroskopischer massiver Teilchen sucht.
Das muss natürlich mißlingen.


Gruß Jogi

[JoAx]

Zitat von Jogi

Wird der nicht aufgehalten, nimmt er sofort c an (immer dran denken: Der String ist masselos).

Da ist der Energiefass ohne Boden versteckt!

Jogi, ich habe nicht von seinem Impuls nach "Vorne" gesprochen, sondern von seiner (eurer) "Epot", dieser Welle auf dem String. Die soll ja auf der Höhe des EH's komplett verschwinden -> die Zeit steht still <- Eigenfrequenz=NULL. Und was würde jetzt die Eigenrotation bringen, wie soll diese von einem eindimensionalen (vermute ich) String auf den anderren gelangen, wenn dieser komplett gestreckt ist? Haften sie sich an einander, wie die Oberfläche eines Tischtennisbelages an den Ball?


Gruss, Johann

[Jogi]

Zitat von JoAx

Da ist der Energiefass ohne Boden versteckt!

Aah, endlich!

Und was würde jetzt die Eigenrotation bringen, wie soll diese von einem eindimensionalen (vermute ich) String auf den anderen gelangen, wenn dieser komplett gestreckt ist? Haften sie sich an einander, wie die Oberfläche eines Tischtennisbelages an den Ball?

Vielleicht müssen wir uns das tatsächlich so ähnlich vorstellen.
Bisher hatten wir vermieden, unter die 1D-Ebene zu blicken, bestenfalls sprachen wir von Punkten, die sich nicht gegenseitig durchdringen können.
Heims Metronen haben mir da vorstellungsmäßig die Tür zur darunterliegenden Ebene aufgestossen.
Aber das sollte eigentlich hier nicht unbedingt breitgetreten werden, da gibt es einen speziellen Thread für.


Gruß Jogi

[JoAx]

Hallo Jogi,

Zitat von Jogi

Aah, endlich!

da wir nun den einen Fass ohne Boden aufgespürt haben (es sei Mal dahingestellt, ob es mit Physik verträglich ist, so etwas), müssen wir nur noch den anderen Fass ohne Boden aufspüren.

Wo geht denn nun diese von den Gravitonen "abgezogene" "Epot" hin?

Und wozu überhaupt die "Epot"-Welle, wenn's auch ohne genau so gut geht?


Gruss, Johann

[Peho]

Hi Johann,

Zitat von JoAx

da wir nun den einen Fass ohne Boden aufgespürt haben (es sei Mal dahingestellt, ob es mit Physik verträglich ist, so etwas), müssen wir nur noch den anderen Fass ohne Boden aufspüren.

Energie bleibt erhalten und wird umgewandelt - Aus Ekin (Impuls und Drehimpuls) wird Epot oder Bindungsenergie - die Bilanz ist ausgeglichen, aus dem NICHTS entsteht keine neue Energie - wo ist das Problem?

Wo geht denn nun diese von den Gravitonen "abgezogene" "Epot" hin?

Die ist nun auf den Gravitonen und sorgt dafür, daß eine Galaxie zusammenbleibt

Und wozu überhaupt die "Epot"-Welle, wenn's auch ohne genau so gut geht?

Das haben wir doch auch schon beschrieben - die Epot Welle verstärkt den Drehimpuls des Gravitons - sie macht also aus einem eher "schlanken" Graviton ein spiralförmiges, was wesentlich stärker wechselwirkt.
Wenn man also einem Graviton genug EPot mitgibt sieht es aus wie ein Ladungsstring und hat eine ähnliche ww. Dadurch vereint man bei genug Energie die Gravitation mit der EM Kraft.

Das SL muss nicht ununterbrochen gefüttert werden, um ein SL zu sein

Klar muss das SL gefüttert werden - mit Gravitonen.
Weil die die Strings strecken, ohne Gravitonen kommt der Drehimpuls wieder voll zur Geltung und alle Strings stoßen sich gegenseitig ab. Dann fliegt das Ganze auseinander.

Das ist vollkommen logisch (in unserem Modell) - ein SL ensteht durch Gravitation, fällt die weg, passiert das Gegenteil.

Das ist eben der grosse Unterschied zwischen dem Standardmodell und unserem Modell, wenn die Gravitation NICHT eine intrinsischer Eigenschaft von Materie ist.

gruss Peho

[JoAx]

Hallo Peho,

Zitat von Peho

Energie bleibt erhalten und wird umgewandelt - Aus Ekin (Impuls und Drehimpuls) wird Epot oder Bindungsenergie

wir betrachten ein Teilchen (nicht Graviton):

E(Impuls) ∼ c = konstant
E(Drehimpuls) ∼ ? = konstant ?

Wenn - ja, dann =>

Epot = konstant.

Ich verstehe unter Energieerhaltung wohl etwas anderes. Das ist ein perpetuum mobile.

Wenn - nein => wann wird

Epot=0?

Nie? Dann haben wir wieder -> perpetuum mobile.


Gruss, Johann

[EMI]

Zitat von Peho

Wir müssten erstmal wissen, wie ein SL innen aussieht.

Hallo Peho,

dieses Wissen wird euch NIE zugänglich werden.
Ein SL hat sich für IMMER von unserer Raumzeitmaterie abgeschnürt.

Gruß EMI