Bewusstsein ist grundlegender als Raum und Zeit

[Uranor]

Zitat von Gandalf

Das man "andere Zeiten" als "andere Universen" betrachten kann, ist kein persönlicher Wunsch von mir, sondern eine gültige Interpretation der QM.

Wieso auch nicht? Aber wer will das schon?

salve



NachPS. Aprospos:

(kaum ist man mal ein paar Stunden weg, kommt man mit dem output hier fast nicht mehr hinterher )

Das muss gar nicht sein. Beispiel aus der Schule:

Lehrer: "Jörg, wieso wirst du deinen Hausaufgaben nicht machen?"
Jörg: "Die Ausarbeitung zum Knixenfels habe ich doch schon übermorgen Nachmittag gemacht, Herr Studienrat!"
Lehrer: "Wo soll denn das werden?"
Jörg: "In meiner einwöchigen Hausaufgabenwelt Krifikzribi!"
Lehrer: "Dann brachte sie gefälligst her. Andernfalls habe ich einen schwarzen Eintrag im Klassenbuch gefertigt!"
Jörg: "Das werde ich gestern tun. Ich darf nächste Woche nur über Welt Razfaz geradelt sein. Bitteschön Herr Studienrat, hier waren meine Hausaufgaben!"

Hmmm. Sind solche Szenario überhaupt möglich? Wie erlangte die Interpretation der QM ihre Gültigkeit? Die Schrödinger-Gleichung bezieht sich imho auf das aktuele Expiriment. Und in der Praxis geht heute fast niemand achtlos über die Hauptstraße, weil gerade jetzt autofreier Sonntag wäre. Der ist nicht in den 70-gern, sondern er war damals in den 70-gern. Ist es nicht?

[rafiti]

Zitat von Gandalf

Hallo!

@rafiti


nein, Du verstehst es (noch) nicht: Das man "andere Zeiten" als "andere Universen" betrachten kann, ist kein persönlicher Wunsch von mir, sondern eine gültige Interpretation der QM.

naja, QM-Interpretation und gültig, klingt nach Melone, oder?

gruss
rafiti

[Gandalf]

@rafiti

naja, QM-Interpretation und gültig, klingt nach Melone, oder

Irgendwie hatte ich schon geahnt, dass Du wieder versuchst Melonen anzubauen, wenn Du sonst nichts zu sagen hast

[rafiti]

Zitat von Gandalf

@rafiti


Irgendwie hatte ich schon geahnt, dass Du wieder versuchst Melonen anzubauen, wenn Du sonst nichts zu sagen hast

Was soll eine gültige Interpretation denn sein, wer bestimmt wann es gültig ist, der Papst? Ich kenne nur eine gültige Antwort. Und diese von der die Rede ist eben keine.

gruss
rafiti

[Gandalf]

Gültig ist eine Interpretation der QT dann, wenn sie ohne Widersprüche auskommt

[rafiti]

Zitat von Gandalf

Gültig ist eine Interpretation der QT dann, wenn sie ohne Widersprüche auskommt

Lächerlich, meine ist folgende, es ist ein uraltes Alienrätsel, der Gewinner bekommt ein Melonenkuchen und darf Alien werden, der Rest wird "terminiert".

[Hermes]

Zitat von Uranor

In http://www.quanten.de/forum/showthre...8754#post28754 hatte ich eine Situation dargestellt, wie sie imho die Konsequenz von Multiwelten sein könnte. In der Runde scheint es keine Experten auf dem Gebiet zu geben. Denn eine Antwort vermochte bisher niemand zu schreiben. Ein schwacher, ja sogar ein verruchter Start für eine Lehre, wenn sie sich nicht darzustellen versteht und ersatzweise dreckig über Mitmenschen lügt.

Das ist ja dann irgendwo hier. Mal sehen..
Da es sonst nichts gibt, soll es wohl das hier sein:

Zitat von Uranor

Lehrer: "Jörg, wieso wirst du deinen Hausaufgaben nicht machen?"
Jörg: "Die Ausarbeitung zum Knixenfels habe ich doch schon übermorgen Nachmittag gemacht, Herr Studienrat!"
Lehrer: "Wo soll denn das werden?"
Jörg: "In meiner einwöchigen Hausaufgabenwelt Krifikzribi!"
Lehrer: "Dann brachte sie gefälligst her. Andernfalls habe ich einen schwarzen Eintrag im Klassenbuch gefertigt!"
Jörg: "Das werde ich gestern tun. Ich darf nächste Woche nur über Welt Razfaz geradelt sein. Bitteschön Herr Studienrat, hier waren meine Hausaufgaben!

Ewartest Du darauf tatsächlich eine Antwort? Kannst du das so formulieren, daß verständlich wird, was Du meinst? Gibt es überhaupt irgendeinen Gedanken dahinter?
Das ist doch Kurt.
Jeder darf albern wie er will, aber dann doch bitteschön nicht so tun, als würde man sich tatsächlich damit beschäftigen wollen und das auch nochmal als Link angeben. Das ist unverschämt.

Und Dir darauf nicht zu antworten ist also "Ein schwacher, ja sogar ein verruchter Start für eine Lehre, wenn sie sich nicht darzustellen versteht und ersatzweise dreckig über Mitmenschen lügt."
Das ist wenn man es ernst nehmen sollte diffamierend ansonsten immer die gleiche nervige Polemik von Dir gegen alles was Dir nicht in den Kram paßt.
Ich wäre gar nicht darauf gekommen, daß Du darauf eine Antwort haben willst. Das ist keine Aufforderung zum Gedankenaustausch,
das ist genau das was Du hier geschrieben hast:

Sie wissen nichts und agieren mit leerer, vergiftender Geschwätzigkeit.

Gandalf hatte dieses Verhalten Deinerseits daß es leider immer noch gibt auf den Punkt gebracht:

Zitat von Gandalf

Bei jeder Gelegenheit wortreich ohne was zu sagen mit den Achseln zucken, ersetzt keine Argumente, zumal ja auf Nachfrage stets ausgewichen, bzw. blumig auf urialte 'Schulmeinungen' verwiesen wird.

Und auf Schulmeinung berufst Du Dich nur solange, wie sie Deinen eigenen Vorstellungen genehm ist.

[Uranor]

Hermes

Genau das. Polemik ohne Hintergrund und Zusammenhang. Du kannst die Situation überhaupt nicht beurteilen. @Gandalf war an der Diskussion beteiligt. Für dich war der dargestellte Spiegel also gar nicht bestimmt.

Und auf Schulmeinung berufst Du Dich nur solange, wie sie Deinen eigenen Vorstellungen genehm ist.

Solche niederen Eisspeckslügen (sry, mag jetzt das korrekte Wort nicht schreiben) enthalten Aussagewert über explizit deinen Charakter. Kann ja sein, dass du dir auf derart tiefem "Niveau" toll vorkommst. Mich indigniert sowas.

[Hermes]

Zitat von Hermes

Und auf Schulmeinung berufst Du Dich nur solange, wie sie Deinen eigenen Vorstellungen genehm ist.

Zitat von Uranor

Solche niederen Eisspeckslügen (sry, mag jetzt das korrekte Wort nicht schreiben) enthalten Aussagewert über explizit deinen Charakter. Kann ja sein, dass du dir auf derart tiefem "Niveau" toll vorkommst. Mich indigniert sowas.

Hallo Uranor,

den Urknall zweifelst Du aber an. Ich kritisiere selbstverständlich nicht daß Du am Urknall zweifelst, das steht Dir frei. Aber andererseits vertrittst Du vehement das Etablierte, alles Neue schiebst Du in die Esoterikecke.

Meine Aussage beinhaltete keine persönliche Wertung zu Dir. Gerade habs ich nochmal hingeschrieben worums ging. Also fang nicht wieder mit dem Quatsch an.
Wo Du darin Charakterschwäche meinerseits herauslesen willst weiß ich nicht.
Liegt es daran daß ich Dich kritisiere?
Nimm ein Honigbrtchen!

[Uranor]

Hallo Hermes

Zitat von Hermes

Hallo Uranor,

den Urknall zweifelst Du aber an.

Nein, den Urpunkt lehne ich ab. Das Standard-Modell kann den Part nur über eine Inflation aufrechterhalten. Wieviele Forscher halten sie tatsächlich für möglich?...

Aber andererseits vertrittst Du vehement das Etablierte, alles Neue schiebst Du in die Esoterikecke.

Ob alt oder neu, entweder, mir zeigt sich etwas schlüssig, oder es tut es nicht. Genügend erschließt sich erst bei umfangreicheren Informationen. Handhabst du das vom Wesen her anders?

Meine Aussage beinhaltete keine persönliche Wertung zu Dir.

Lass sie einfach weg. Dann ergibt sich hier kein Feststellungs-Bedarf.

Gerade habs ich nochmal hingeschrieben worums ging.

Ja, um die Beurteilung meiner Person geht es dir ganz klar erkennbar. Entsprechend ulkig finde ich deinen Vortrag. Es würde dir anstehen, ausschöießlich dich zu beurteilen.

Also fang nicht wieder mit dem Quatsch an.

Ich fange nie mit Quatsch an. Wer hat dir die billige Information verkauft?

Indes, wie steht es explizit mit dir? Was soll der Schmarrn, den du hier ablässt? Falls du dich für Sachthemen interessierst, diskutier doch einfach darüber.

Wo Du darin Charakterschwäche meinerseits herauslesen willst weiß ich nicht.

Huch, ein Pfingstlämmchen aus Cetchup und Sahne.

Liegt es daran daß ich Dich kritisiere?

Dass du es tust, sagt nur klägliches über dich aus.

Nimm ein Honigbrtchen!

Damit war nun dein gesamter Post bar jeder Themen-Behandlung. Kennst dich in Physikthemen wohl nicht so dolle aus?