Jetzt amtlich: Nachbaruniversum gefunden!

[Eyk van Bommel]

Hi richy,

Und ueber c0 wuerde die Zeit (theoretisch) ruckewaerts laufen. Man wuerde in einem Parallelunivesum landen.

Zeitreisen gibt es nicht! Auch nicht in der RT! Zeige mir ein Beispiel, in der man zeigen kann, dass man in der Zeit "reisen" könnte!
Wer glaubt in der Zeit reisen zu können, der verwechselt das Ereignis selbst mit dessen Informationsausbreitung!
Das Opa Paradoxon gibt es nicht!
Gruß
EVB

[La.Hans]

Zitat von Hermes

Etwas weniger abgehoben vielleicht auch ein anderes Beispiel:

Ein Computerprogramm(bestandteil) daß abstürzt, anstatt sich selbst zu beenden (..nicht zu existieren..), in eine Schleife gerät und so immer weiter läuft (..ständige dimensionale Erweiterung als Sprung ins Sein..)

Da wäre sogar das Element des 'Fehlers' mit dabei, der doch auch immer gerne als Auslöser erwähnt wird.
Da haben wir den Salat!

Physik ist die wahre Logik, Bio die reale Logik der Vernunft.
Die Suche nach dem Was Wo Wie folgt den Spuren von Wenn und Dann.
Immer zwei Prämissen ergeben ohne Kompromisse eine Konsequenz als
einzig möglichen wahren Zustand eines Ist. Jeder Mensch benutzt alles
Wissen als Kondensator oder Energiespeicher für die logischen Impulse
seiner Vernunft UND seiner Taten. Das sollte wissenschaftlich als Beweis
des Energiegehalts der Vernunft genug sein. Wissen ist Macht der Energie.
Der kategorische Imperativ ist die memetische Einheit dualer Funktionen in
Kategorien der Formen aus Prämissen UND Konsequenzen ODER NICHT.
Der kategorische Imperativ wird so zur Inkarnation der Logik durch Vernunft.
Die Logik der Vernunft beweist sich selbt durch ihre reale Wirkung. Mit den
Facetten formaler Zustände aus Prämissen und Konsequenzen von UND
ODER NICHT gestaltet sie alle ihr möglichen realen Formen und Zustände
als Turingmaschine universal vom kleinsten Quantum bis nichts mehr geht.

[seberta]

Lieber La. Hans!

Dein Beitrag ist aus philosophischer Perspektive ziemlich "starker Tobak".
(Macht aber nix!)
Ich hoffe, dass Dir bewusst ist, was Du mit Begriffen wie "wahre Logik", "reale Logik der Vernunft", "Wissen", "Macht der Energie", "kategorischer Imperativ" und "memetische Einheit" meinst.
Natürlich können wir gerne darüber diskutieren, wenn Du noch mehr Erläuterungen formulierst.
An dieser Stelle nur soviel:
In der LOGIK als einer von 4 philosophischen Grunddisziplinen der PHILOSOPHIE
werden mindestens die folgenden Varianten diskutiert:
1. Klassische/formale/zweiwertige Logik (Aristoteles u.a.)
2. Dialektische Logik (Hegel u.a.)
3. Hermeneutische Logik (T. Lipps u.a.)
4. Logistik (mathematisch formalisierte Logik)
5. Zeitliche Logik (Carl Friedrich von Weizsäcker)

Dein "UND"/"ODER NICHT" mag innerhalb der Turingmaschine o.ä. Kontexten ausreichend sein - ich kann allerdings noch nicht erkennen, was das mit
"Wahrheit", "Vernunft" und dem "kategorischen Imperativ"
(= Begriff von
I. KANT im Kontext seiner "Kritik der praktischen Vernunft"!!!) zu tun hat.

[Gandalf]

@Hermes

Gandalf hatte mal einen Thread um einen Bericht gestartet, bei dem es um eine gigantische völlig sternenleere Region des Alls ging, die sich irgendwie darauf zurückführen lassen soll.

Das ist (leider - oder zur Zeit - oder wie auch immer) etwas überholt:

http://www.wissenschaft.de/wissensch...ws/291405.html

15.05.2008 - Astronomie
Nichts dran am Nichts

Neue Analyse zeigt: Vermeintliches Loch im Universum ist nur ein statistisches Artefakt

Das Universum hat doch kein Loch: Der Hohlraum mit einem Durchmesser von einer Milliarde Lichtjahren, dessen Entdeckung amerikanische Astronomen im August 2007 vermeldeten, existiert wahrscheinlich gar nicht. Ein anderes Forscherteam hat die vorhandenen Daten neu analysiert und dabei keinen leeren Raum gefunden, berichtet das Wissenschaftsmagazin New Scientist.

[Gandalf]

..wieder mal Nachrichten aus dem (vom) anderen Universum:

http://www.wissenschaft.de/wissensch...68.html?page=0

Denn dann wären diese verschiedenen Universen von Anfang an miteinander verbunden gewesen – und zwar durch eine Quantenverschränkung, die Albert Einstein schon beschrieben und "spukhafte Fernwirkung" genannt hatte. "Ein solcher verschränkter Zustand bleibt für immer bestehen", erläutert Laura Mersini-Houghton. Das gilt auch dann, wenn sich die einzelnen Universen weit voneinander entfernt haben. "Obwohl die Inflation" – also die extreme Aufblähung des Universums direkt nach dem Urknall – "unsere Region rasch aus der Reichweite der anderen Universen katapultierte, sollten diese noch immer in Quantenbeziehungen zu unserem stehen".

Dort, wo eine solche Beziehung zu einem Nachbaruniversum besteht, wirkt eine der Gravitation entgegengesetzte Kraft auf unser Universum – so, als würde das Paralleluniversum an unserem Universum ziehen und damit die Galaxienbildung unterdrücken. Die Folge: ein riesiges Loch. Tatsächlich sollte es sogar noch ein zweites Superloch am nördlichen Himmel geben, hat Mersini-Houghton errechnet. Sollte sie es tatsächlich finden und sollte Lawrence Rudnick zudem seine Entdeckung bestätigen können, stünde die Astronomie und wohl auch die ganze Menschheit vor einer Sensation: der ersten Spur eines fremden Universums.

[Uranor]

Immerhin, man überlegt nicht mehr ausschließlich auf Schöpfkellenbasis. Die Folge aus Paarbildung muss für uns wie singular erscheinen. Wieso also nicht?...

... Wie hoch wäre indes die Wahrscheinlichkeit, dass an einem Ort die doppelte kosmische Energie zusamenkam? Ich bleibe bei der fraktalen Möglichkeit. Sie erscheint mir um die Energiegrößenordnung zweier Kosmen wahrscheinlicher zu sein.

Gruß Uranor

[Lambert]

Zitat von Eyk van Bommel

Hi richy,

Zeitreisen gibt es nicht! Auch nicht in der RT! Zeige mir ein Beispiel, in der man zeigen kann, dass man in der Zeit "reisen" könnte!
Wer glaubt in der Zeit reisen zu können, der verwechselt das Ereignis selbst mit dessen Informationsausbreitung!
Das Opa Paradoxon gibt es nicht!
Gruß
EVB

Gödel hat darauf hingewiesen, dass die Lorentzgleichungen "negative Zeitverlauf" zulassen würden. Gödel hat die SRT deswegen kritisiert. Lese z.B. "Gödel. Einstein und die Folgen", Verlag Beck.

Wenn Heisenberg, Gödel und Einstein sich wirklich kritisch aber konstruktiv mit einander auseinandergesetzt hätten, wären sie auf die Vereinheitlichung nach sqt gekommen. Diese drei besaßen alle Kenntnis, die für die Vereinheitlichung notwendig ist.

Gruß,
Lambert

PS. nein, Zeitreisen gibt es nicht. Sowohl das Phänomen Zeit wie auch die Gravitation werden immer noch völlig falsch theoretisiert.

[Gandalf]

Hallo Lambert!

Gödel hat darauf hingewiesen, dass die Lorentzgleichungen "negative Zeitverlauf" zulassen würden. Gödel hat die SRT deswegen kritisiert. Lese z.B. "Gödel. Einstein und die Folgen", Verlag Beck.

Ich kenne das Buch, kann mich aber nicht erinnern, das Gödel (in dieser Biografie) die SRT "kritisiert" hätte. So weit ich weis, war es Gödel wichtig gegenüber Einstein nachzuweisen, das es 'keine Zeit' gibt. (Was dieser dann demnach akzeptieren musste)

Aber damit es nicht wieder vollst. OT wird: Zeitreisen sind für mich nur dann widerspruchsfrei vorstellbar, wenn man bei der Zeitreise in einem 'Paralleluniversum' (der QT) landet. Was auf den ersten Blick mit den 'Nachbaruniversen' der Kosmologen, - worüber hier diskutiert wird, - wenig zu tun hat (-... auf den zweiten Blick aber vielleicht schon...)

[Uranor]

Gödel hat darauf hingewiesen, dass die Lorentzgleichungen "negative Zeitverlauf" zulassen würden. Gödel hat die SRT deswegen kritisiert. Lese z.B. "Gödel. Einstein und die Folgen", Verlag Beck.

Die Kritik-Behauptung resultiert rein auf der Wunschdenkeninterpretation des Postautors.

Zitat von Lambert

Wenn Heisenberg, Gödel und Einstein sich wirklich kritisch aber konstruktiv mit einander auseinandergesetzt hätten, wären sie auf die Vereinheitlichung nach sqt gekommen. Diese drei besaßen alle Kenntnis, die für die Vereinheitlichung notwendig ist.

Da ist sie wieder, die versuchte Volksverblödung. Vor allem die Meister seien doch ach so unfähig gewesen. Ausgerechnet zusammenhangloses Gefasel soll die Allheilskraft unter die Menschheit stäuben.

Absolut hohlmagig untermauerungsfrei und rein auf leeres Dogma zielend mag ich sowas nicht mal im Kritikforum lesen. Lambert, ich betrachte dein Vorgehen als groben Unfug und bitte dich, derartiges "Geschmärsel" aus der soliden quanten.de Umgebung fernzuhalten. Verschone Physikinteressierte bitte mit solchem Zeugs.

Gruß Uranor

[me-$-on]

sowas Blödes!
Wirklich...
...
da kann man auch schreiben:

"Hellster Punkt im Weltall gefunden"
- Vermeintliche Forscher haben vermutlicherweise ein unltrkaltes, sehr helles
Flutlicht aus einem Fussballfeld eines vermeintlichen Planete einer vermutlich außerirdischen Rasse eine gefunden.
Noch lassen Spektralanalysen keinen fundierteb Schluss zu, jedoch sagte ein Pressesprecher des Institutes:" Wir haben vermutlich vermeintliche Hinweise auf ein vermutetes ausserirdisches Flutlicht eines Fussballfeldes gefunden, Näheres muss nun noch untersucgt werden, doch dafür benötigen wir Etat.
.
.
Echt, dieser "Ablenkungstrick" wirkt immer, mich interessiert nur, von welcher weltbewegenden Tatsache dieser Wieder ablenken müsste.
-