|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Homogenes (& isotropes) Gravitationsfeld
Hallo Johann,
wie sieht der Gravitationspotenzial-Verlauf eines Staubtorus aus? wkr Marcus |
#12
|
|||
|
|||
AW: Homogenes (& isotropes) Gravitationsfeld
Hallo Johann.
Ich sehe das so: Zitat:
Eben jene kosmologischen Maßstäbe sind es, die uns das Universum als flach erscheinen lassen. Wir haben ja nicht den Hauch einer Ahnung, wie ausgedehnt das Universum ist. Innerhalb des für uns "sichtbaren" Bereiches gilt doch, dass sich die Gravitation, resp. deren lokale Veränderungen, äquivalent zum Licht ausbreiten, oder? So empfinde ich es nur als logisch, dass die Homogenität und Isotropie des CMB mit der Gravitation übereinstimmt. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#13
|
|||
|
|||
AW: Homogenes (& isotropes) Gravitationsfeld
Bevor ihr euch zu viele Gedanken dazu macht: Die Raumzeit in einem Staubtorus ist keineswegs flach. Ebensowenig wie irgendeine andere homogene, isotrope Massenverteilung flach ist.
|
#14
|
|||
|
|||
AW: Homogenes (& isotropes) Gravitationsfeld
Behaupten ist gut - Belegen ist besser, Ich.
Fangen wir beispielweise hiermit an: Ich lausche gespannt. wkr Marcus |
#15
|
|||
|
|||
AW: Homogenes (& isotropes) Gravitationsfeld
Zitat:
Du bist unter anderem immer noch Belege für diese wagemutigen Aussagen schuldig:
|
#16
|
|||
|
|||
AW: Homogenes (& isotropes) Gravitationsfeld
Ich befürchtete zuvor nur dass es sich bei dieser Aussage
Zitat:
Zitat:
Ich finde es schon bemerkenswert derart grenzwertige Feststellungen hier aus dem Munde eines Moderators zu hören zu bekommen. Falls Du im positiven Fall nur vergesslich geworden sein solltest, Ich, sei Dir das erneute und intensive Studium dieses Threads angeraten: http://www.quanten.de/forum/showthre...1483#post71483 Ich bin nicht im Wiederholungsverein - Insbesondere nicht in Bezug auf jemanden der direkt in die entsprechende Diskussion eingebunden war. Wenn Du ein Argument vorzubringen hast: Dann immer und gerne her damit und die Dinge sachlich auseinandergenommen - Den Torus eingeschlossen. Ansonsten ziehe ich es zukünftig vor dich in Anbetracht deiner wiederholt an den Tag gelegten Verhaltensmuster zu ignorieren. Zitat:
(Solkar hatte diese ohne Hilfestellung von dritter Seite erkannt) Ge?ndert von Marcus Ulpius (09.03.13 um 06:32 Uhr) |
#17
|
|||
|
|||
AW: Homogenes (& isotropes) Gravitationsfeld
Ich gehe davon aus, daß Du mit kosmologischem Staubtorus nicht diesen
Zitat:
Die Krümmung der Raumzeit hängt davon ab, ob das Universum verzögert, gleichförmig oder beschleunigt expandiert. Weshalb sollte in diesem Zusammenhang der Torus eine Sonderstellung haben? Meines Erachtens wäre die Raumzeit im Staubtorus dann flach, wenn er gleichförmig expandiert. Tut er das? P.S. Ich sehe gerade aus der Friedmann-Gleichung, daß für den Fall p=lambda=0 (trifft das den Staubtorus?) ä negativ ist, das Universum demnach verzögert expandiert und die Raumzeit somit nicht flach wäre.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus Ge?ndert von Timm (09.03.13 um 15:48 Uhr) Grund: P.S. |
#18
|
||||
|
||||
AW: Homogenes (& isotropes) Gravitationsfeld
Morgen Timm,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Der Torus hat in diesem Zusammenhang keine Sonderstellung. Wenn Du Expansion und Kontraktion mit Krümmungen in Verbindung bringst bedeutet das, dass sich im statischen Fall Krümmungen gegenseitig aufheben müssten um im Ergebnis zu einer flachen Raumzeit zu führen. Siehst du das so? Zitat:
wkr Marcus |
#19
|
|||
|
|||
AW: Homogenes (& isotropes) Gravitationsfeld
Hallo Marcus Ulpius,
Zitat:
Mit der Krümmung der Raumzeit bringe ich nicht Expansion und Kontraktion, sondern die relative Beschleunigung zeitartiger Geodäten in Verbindung, in Analogie zu frei fallenden Testpartikeln. In diesem Sinn kann beides - beschleunigt divergierende, bzw. konvergierende Geodäten - auf den Fall Expansion zutreffen, je nach dem, wie das Universum expandiert. Unter welchen Bedingungen expandiert das Universum linear? Falls das möglich ist, sollte die Raumzeit flach sein. Nur dann sähe ich die Möglichkeit, daß die Raumzeit im Staubtorus flach ist, wie Du sagst. Deine Meinung dazu? Beim Übergang der verzögerten zur beschleunigten Expansion vor 5-6 Mrd Jahren durchlief sie eine lineare Phase. Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#20
|
||||
|
||||
AW: Homogenes (& isotropes) Gravitationsfeld
Servus!
Ich verstehe auch nicht, warum du immer unbedingt vom Staubtorus sprechen willst, Marcus Ulpius, wenn es um das Universum geht. Wenn wir uns die FLRW-Metrik anschauen dann ist zu erkennen, dass die zeitliche Komponente nicht von räumlichen Koordinaten abhängt. Zum Vergleich die Schwarzschild-Metrik D.h. - wenn wir die "Höhe" des Gravitationspotentials an unterschiedlichen Orten zur selben Eigenzeit (dτ=const.) betrachten, wird dieses immer gleich sein. Und das unabhängig davon, welche Geometrie der raumartige Schnitt bei dτ=const. hätte. Gruß
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² Ge?ndert von JoAx (11.03.13 um 12:05 Uhr) Grund: Die Ausdrücke etwas korrigiert |
Lesezeichen |
|
|