|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Äther und Gravitationswellen
@Axel Kirchhof
für Cranks und Besserwisser ohne Anhnung haben wir ein eigenes Unterforum, in das ich diesen Thread verschoben habe. Lies dir bitte die entsprechenden Forenregeln durch. Der allgemeine Forenbereich ist für Leute reserviert, die Physik besser verstehen wollen. Danke für die Mitwirkung. -Ich- |
#12
|
|||
|
|||
AW: Äther und Gravitationswellen
Zitat:
|
#13
|
||||
|
||||
AW: Äther und Gravitationswellen
Ich kann nicht gerade behaupten, dass ich solche Beiträge gutheisse. Aber schmunzeln musste ich schon
|
#14
|
|||
|
|||
AW: Äther und Gravitationswellen
So hart würde ich das nicht sagen. Die Raumkrümmung manifestiert sich z.B. durch die Winkelsumme auf der Gleichzeitigkeitsfläche einer Raumzeit und deren Krümmung durch die Abweichung benachbarter Geodäten.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#15
|
|||
|
|||
AW: Äther und Gravitationswellen
Zitat:
Das Zitat selbst ist eine "typische" Formulierung von quantenforum.de und nicht mehr wirklich laiengerecht .
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#16
|
||||
|
||||
AW: Äther und Gravitationswellen
Ok, man kann auch in der klassischen Mechanik Raumkrümmung als mathematisches Werkzeug nutzen, insofern ist meine Formulierung falsch bzw. missverständlich. Das ist aber nicht der Punkt, den ich meine.
Der Punkt ist genau folgender: Zitat:
Oder schlimmer noch, - mir ist gar nicht klar, dass ich diesbezüglich unterscheiden muss, da ich von einem, alles umfassenden Modell ausgehe. Als nächstes stelle dann eine Frage zu Gravitationskräften in der Relativitätstheorie, - die es dort nicht gibt. Ich halte es für wichtig, die Modelle deutlich erkennbar zu trennen und z.B. nicht 'Raum' zu schreiben, wenn 'Raumzeit' gemeint ist. Mehr wollte ich eigentlich nicht sagen.
__________________
... , can you multiply triplets? |
#17
|
|||
|
|||
AW: Äther und Gravitationswellen
Zitat:
"Raumzeit" ist explizit nur ART, "Raum" kann ART sein oder auch in einer anderen Theorie gebraucht werden. Der Begriff selbst ist also modellunabhängig, und genau deswegen habe ich ihn z.B. verwendet, als ich von der historischen Entwicklung der Modelle geschrieben habe. Abgesehen davon kann es tatsächlich zu großen Missverständnissen führen, wenn man in der ART Raum und Raumzeit verwechselt, aber dieses Problem sehe ich hier im Thread nicht. |
#18
|
|||
|
|||
AW: Äther und Gravitationswellen
OK. Im Fall der Gravitationswellen handelt es sich tatsächlich um die Raumzeit, die gekrümmt wird. Ich habe mir diese (feine) Unterscheidung erspart, weil ich nicht den Eindruck hatte, dass der Threadersteller damit etwas anfangen kann. EDIT: Sollte ich mich darin geirrt haben, bitte ich diesen Fehler zu entschuldigen.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (19.08.17 um 19:08 Uhr) |
#19
|
||||
|
||||
AW: Äther und Gravitationswellen
Und die Raumzeitkrümmung manifestiert sich hingegen durch die Gezeitenwirkungen, die sich übrigens durch den Wechsel des Bezugsystems nicht eliminieren lassen.
|
#20
|
|||
|
|||
AW: Äther und Gravitationswellen
Hallo Marc,
bei so einer allgemeinen Aussage fände ich einen Beweis oder eine Literaturquelle hilfreich.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
Lesezeichen |
|
|