|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Ist Ereignishorizont relativ?
Zitat:
Bis die Tage, Marco Polo |
#22
|
|||
|
|||
AW: Ist Ereignishorizont relativ?
Zitat:
Fig 3 F-14 zeigt den bookkeeper plot, also den einfallenden Stein im Koordinatensystem des entfernten Beobachters. Dieses System ist zumindest aus meiner bescheidenen Sicht ungeeignet, wenn wir uns über einen geostationären Orbit vor Ort unterhalten. Mit "Ring Riders" sind die ZAMOs gemeint. Und die fallen durch den EH. Zitat:
Zitat:
Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#23
|
||||
|
||||
AW: Ist Ereignishorizont relativ?
Hallo Timm!
Da hast du Recht. Es wird noch dauern, bis ich da einen Zugang finde. Etwas zur eigentlichen Frage - ob das EH relativ ist. Dieser kann entweder intrinsisch, oder extrinsisch bedingt sein (oder beides?). Auf jeden Fall, wenn etwas Ausserhalb des SL's eine Rolle spielt, dann wird das das ganze Universum sein, und nicht nur ein einzelner Beobachter. (?) Gruss, Johann |
#24
|
|||
|
|||
AW: Ist Ereignishorizont relativ?
Hallo Johann,
Weshalb eigentlich? Radial einfallende Materie durchquert den EH und erreicht die Singularität. Beim Schwarzschild-Loch geht das stracks, beim Kerr-Loch über eine sich verengende Spirale. Zitat:
Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#25
|
||||
|
||||
AW: Ist Ereignishorizont relativ?
Hi Timm!
Zitat:
Zitat:
Gruss, Johann PS: Bin etwas erkältet und konzentrationsschwach im Moment, sorry. |
#26
|
|||
|
|||
AW: Ist Ereignishorizont relativ?
Hi Johann,
... könnte eine leichte Tendenz zur Zustimmung andeuten. Entscheidend ist, daß der rotierende Raum dem ZAMO lediglich eine tangentiale Komponente verleiht, wodurch die nach innen gerichtete radiale Komponente keineswegs außer kraft gesetzt wird. Nein, denn Trägheitskräfte sind lokaler Natur, weder Newton's absoluter Raum, noch Mach's Fixsternhimmel spielen da eine Rolle. Auch Einstein hat sich ja nach einiger Zeit von Mach's Prinzip gelöst. Na, dann wünsche ich Dir gute Besserung, Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#27
|
|||
|
|||
AW: Ist Ereignishorizont relativ?
Hi all,
Zitat:
In populärwissenschaftlichen Darstellungen ist vom Raum, der mit c den EH durchquert, die Rede und vom Raum, der rotiert. Diese Autoren glauben sicherlich etwas Gutes zu tun, indem sie der Intuition ihrer Leser entgegenkommen. Auch der bekannte Kosmologe Edward R. Harrison äußert sich so. Und Edwin F. Taylor schreibt in "Exploring Black Holes", das man schon nicht mehr populärwissenschaftlich bezeichen kann S. F-7 "One might say spacetime is swept around the rotating black hole: space time itself on the move!" Sie unterlassen es aber, daraufhin zu weisen, daß der Raum selbst diese dynamischen Eigenschaften nicht hat (Während sie bei der Delle im Gummituch ausführlich die Grenzen dieser Analogie erläutern). Genauer sollte man also von der trägheitsfreien Bewegung von Massen durch den Raum, also von Inertial Systemen sprechen. Nicht umsonst sprechen die Angelsachsen von frame-dragging. Oder sehe ich das überspitzt? Ist es Auslegungssache, oder physikalisch falsch vom fließenden und rotierenden Raum zu sprechen?Kritik gerne. Gruß Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
Lesezeichen |
|
|