|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#20
|
|||
|
|||
AW: Non-commutativity
Ich denke, dass eine Diskussion über Freien Willen weit über den Grenzen der Physik hinausgeht.
Immer wieder stellt man fest, dass Physiker ob nun uwebus oder sino (siehe Heim) und natürlich viele viele weiteren Modernen sehr schnell Themen von "anderen" (wie Heim), die Esoterik berühren, aufgreifen, um die Theorien jener anderen (wie jene von Heim) zu argumentiern. Wo möglich diffamierend, denn das ist der Zeitgeist. Nach 25 Jahren Diskussionen über Physik kenne ich diesen Stil nur zu gut. Diese Physiker betreiben Physik, um ihre Lebensphilosophie zu untermauern und suchen kramphaft jene Theorie, die diese Fragen nicht berührt oder eher opponiert. So wird Physik zu beliebigem Denken wie die Philosophie. Das Reinheitsgebot wird verletzt. Ich vertrete längst den Standpunkt, wie auch neulich von EMI dargelegt, dass viele Fragen betreffs Leben/Tod und andere Esoterik individuell zu lösen sind. Das impliziert jedoch auch, dass Physik (Beschreibung der Beobachtung der Natur) uneingeschränkt ohne diese Fragestellung ausgeübt werden muss. Wenn man das nicht tut, blockiert man sich von Einsichten, in die man gerne etwas hineinlesen tut, was mit der physikalischen Arbeit wieder nichts zu tun hat. Die wahre Frage unserer Zeit betrifft die Durchsetzung der Mathematischen Physik. Heim (Mengentheoretiker) hat eine solche Mathematik; Uwebus (Geometriker) bemüht sich sehr, kann aber das Metaphysische nicht lassen, weil er nebenbei den Pabst hasst usw., schreibt zudem sehr undeutlich, Sqt bemüht sich als Mathematische Physik. In der mathematischen Physik liegt die Zukunft. Für Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie den jeweiligen Experten; blockieren Sie aber bitte nicht den theoretischen Fortschritt, der mit der Mathematischen Physik erreichbar ist. Sie sind doch kein blinder Banker? Gruß, Lambert PS. das Vorhanden sein von Wahlmöglichkeiten, von möglicher Wahl, von Zukunft, Jetzt und Vergangeheit usw. ist natürlich wahnsinnig interessant. Gehört aber nicht in die Physik, da die Diskussion zu natur-wissenschaftlicher Beliebigkeit führen kann. Ge?ndert von Lambert (14.11.08 um 09:53 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|