The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)

[Justice]

Zitat von future06

OK, es bleibt aber dann die Frage, wie man in diesem Fall die Interferenz erklärt. Was interferiert, wenn man die Welche-Weg-Information nicht hat und warum gibt es keine Interferenz mehr, wenn man weiß, welchen Spalt das Teilchen nahm.
Ein solcher Zusammenhang ist m.E. nicht mit einer Realitätsannahme vereinbar, also im Sinne einer physikalischen Realität, die bewusstseinsunabhängig ist. Man bewegt sich also metaphysisch in Richtung Idealismus oder Konstruktivismus.

D.h. wenn man den Realismus beibehalten will, muss man der Wellenfunktion eine physikalische Entität gegenüberstellen.

Genau so wie Teilchen (z.B. Photonen) immer den zeitkürzestenweg nehmen "wollen"(müssen), wollen sie auch wenn möglich eine möglichst Grosse Aufenthaltswahrscheinlichkeit in der Raumzeit. Und durch eine Einschränkung ihres Ortes (Quantenmeschanischer Messvorgang) reduziert sich ihr Aufenthaltswahrscheinlichkeitsbereich.

Und was meint man mit Real? oder Realität? Sind Quantenfelder oder virtuelle Photonen nicht real? aber sie gehören zu unseren aktuellen Physikmodellen...