|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#41
|
||||
|
||||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Was ist, absolut?
Ich warte, oder ist das zu schwer? Nagut, machen wir es leichter: neue Fragen. In Teilchenbeschleunigern wird z.B. Elektronen so viel Energie zugegeben, dass sie nach E=m/2 v² längst Überlichtgeschwindigkeit haben müssten. Aber sie tun es nicht. Statt dessen werden sie nie schneller als c, ja sie kommen nicht mal an c ran, obwohl sie 99.999..% schaffen. Es ist nachweisbar, dass sie aber die (kinetische) Energie auch tatsächlich haben, also es liegt keine komische Reibung mit dem Äther vor, die die Elektronen langsamer macht. Der Rest bleibt: Warum trifft hier die SRT exakte und korrekte Vorhersagen, wenn sie doch falsch ist und wie beschreibt man das sonst richtig? (Bitte mit Formeln und so, ich mag mir aus einem ellenlangen Text nicht immer alles zusammensuchen müssen)
__________________
"Wissenschaft ist wie Sex. Manchmal kommt etwas Sinnvolles dabei raus, das ist aber nicht der Grund, warum wir es tun." Richard P. Feynman
|
#42
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
offensichtlich hast du meine prompten Antworten (von 17.07.07, 21:20 , 21:34 , 21:46 u.a.) übersehen oder ignoriert !
Ge?ndert von absolut (19.07.07 um 21:35 Uhr) |
#43
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
|
#44
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
|
#45
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#46
|
|||
|
|||
'Die Absolute Relativitätstheorie'
Zitat:
Ich denke mittlerweile, daß es letztendlich wieder auf ein unterschiedliches Interpretieren der Messergebnisse rausläuft, deshalb jeder Recht hat und der Kreislauf von vorne beginnt. Ich muß gestehen, daß ich entdeckt habe, für mich bisher auch von einer etwas anderen 'Äther'-Theorie ausgegangen zu sein als wie es hier im Forum gemeint ist. Ich dachte an die von William Thomson mit der Idee, die Materie setze sich aus Energiewirbeln zusammen, also Bewegung im Äther. Diese Vorstellung fand ich interessant, eine Weiterführung davon kommt dann auch wieder ohne den Äther aus... Da ich bei der Betrachtung der Realität grundsätzlich versuche, die höherdimensionalen Aspekte derselben einzubeziehen, kann ich an der Krümmung von Raum und Zeit bei der Relativitätstheorie auch überhaupt nichts aberwitziges finden, nur eine Überwindung des Uhrwerkdenkens. Für mich ist Raum/Zeit einfach ein 4-dimensionaler Ausschnitt des Universums, von dem wir selbst die Zeit aber nur entsprechend eines sich auf einer Geraden bewegenden Punkts wahrnehmen; und selbst von der Materie im Raum nur die Oberflächen. Einstein hat seine Gedanken aber nicht zu Ende gedacht und eine entscheidende Idee dazu fehlte noch. Es geht um das Modell der 'Absoluten Relativitätstheorie' von Maarten Dillinger. (1977, Jochem Schlagmann Verlag) Ich werde bei Gelegenheit mal einen extra Thread dazu machen; würde mich freuen, eine entspannte Diskussion darüber anfachen zu können. Es geht nicht darum, Weltbilder herunterzureißen, aber zumindest um einige neue Betrachtungsweisen und Ergänzungen (keine Sorge, keine fliegenden Spaghettimonster..) http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegen...aghettimonster "Die absolute Relativitätstheorie" Der Witz bei dem Titel in Bezug auf das Forum mit und die Diskussionen hier ist mir gerade erst aufgefallen... Eine schelmische kleine Synchronizität, freut sich Hermes in mir! |
#47
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Entschuldigt, die neuen Beiträge hatte ich vor dem Post noch nicht mitgekriegt.
Entspricht bei dem geschilderten Versuch nicht auch die Energie, die Elektronen bei Annäherung an die Lichtgeschwindigkeit in der Bahn zu halten den Voraussagen der Relativitätstheorie? |
#48
|
||||
|
||||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
doch, bin durch zufall drauf gestoßen. Aber ich hab die Antworten auf meine Fragen nicht wirklich gefunden. Dein Text war lang und allgemein und überdies an total falscher Stelle. Außerdem war da viel blabla, aber keine Rechnung, kein Modell o.Ä.
Dies ist ein Bereich, in dem man ohne ein paar Formel und ne gute Rechnung nicht drum rum kommt. Verbal wird das nichts.
__________________
"Wissenschaft ist wie Sex. Manchmal kommt etwas Sinnvolles dabei raus, das ist aber nicht der Grund, warum wir es tun." Richard P. Feynman
|
#49
|
||||
|
||||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
keines Weg's!
Das ist SRT in ihrer schönsten Form. Hier passiert keine Raumkrümmung o.Ä., die betrachtet werden müsste. Es geht nur um Geschwindigkeit, Energie, Impuls und alles was die Hochenergieleute da machen ist SRT.
__________________
"Wissenschaft ist wie Sex. Manchmal kommt etwas Sinnvolles dabei raus, das ist aber nicht der Grund, warum wir es tun." Richard P. Feynman
|
#50
|
||||
|
||||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
im Übrigen...
Wenn die SRT falsch ist, muss die ART auch falsch sein, da die SRT ja mit drin steckt.
__________________
"Wissenschaft ist wie Sex. Manchmal kommt etwas Sinnvolles dabei raus, das ist aber nicht der Grund, warum wir es tun." Richard P. Feynman
|
Lesezeichen |
|
|