Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Schulphysik und verwandte Themen

Hinweise

Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #21  
Alt 31.07.07, 13:47
JGC JGC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: ES
Beitr?ge: 3.276
Standard AW: Licht & RZK

Hi...

Um nochmals drauf hinzuweisen...

Die Theorie des Photons ist noch lange nicht wirklich definiert!!

Das einzige was sicher ist, ist das, das es tatsächlich einer "Raumwelle" entspricht, die mit der Frequenz schwingt, wie sie beobachtet, empfangen und gemessen werden kann..

Es wäre nicht verkehrt nochmals im Faden "Photonisches" nachzulesen..


JGC
Mit Zitat antworten
  #22  
Alt 31.07.07, 18:36
quick quick ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Licht & RZK

Hallo JCG,

Zitat:
Zitat von JGC Beitrag anzeigen
Hi...
Die Theorie des Photons ist noch lange nicht wirklich definiert!!
Ich denke, so kann man das nicht sagen.
Was glaubst Du, auf welcher Basis die Nobelpreisträger Hänsch,Glauber, Hall und alle anderen "Quantenoptiker" wohl arbeiten?

"100 Jahre Lichtquanten" betitelte Glauber seine Rede.
Zur Info:
http://nobelprize.org/nobel_prizes/p...er-lecture.pdf
http://www.mpg.de/bilderBerichteDoku...kt1/index.html

mfg
quick
Mit Zitat antworten
  #23  
Alt 31.07.07, 21:32
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.798
Standard AW: Licht & RZK

Zitat:
Zitat von JGC Beitrag anzeigen
Die Theorie des Photons ist noch lange nicht wirklich definiert!!
Abgesehen von dem was quick geschrieben hat ! Wenn sie noch nicht definiert wäre, dann kann man auch nicht behaupten, dass ihre Größe von deren Energie abhängt! Und nur darum ging es hier! Die Energie unabhängige Ablenkung eines Photons, wäre die Bestätigung (wenn meine obere Annahme stimmt ) das Photonen immer gleich groß sind!
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E
Mit Zitat antworten
  #24  
Alt 31.07.07, 22:09
pauli pauli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 03.06.2007
Beitr?ge: 1.473
Standard AW: Licht & RZK

das kommt dabei raus, wenn man einem "Photon" räumliche Ausdehnung zusprechen will
Mit Zitat antworten
  #25  
Alt 31.07.07, 22:36
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.798
Standard AW: Licht & RZK

Zitat:
Zitat von pauli Beitrag anzeigen
das kommt dabei raus, wenn man einem "Photon" räumliche Ausdehnung zusprechen will
So Pauli: Wenn man weder dem Photon noch der EM-Welle eine räumliche Ausdehnung zusprechen will, dann erkläre mir mal den "Doppelspaltversuch" ohne!
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E
Mit Zitat antworten
  #26  
Alt 01.08.07, 09:17
JGC JGC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: ES
Beitr?ge: 3.276
Standard AW: Licht & RZK

Hi...

Zitat:
Ich denke, so kann man das nicht sagen.
Was glaubst Du, auf welcher Basis die Nobelpreisträger Hänsch,Glauber, Hall und alle anderen "Quantenoptiker" wohl arbeiten?
Ich stell doch deren Erkenntnisse auch nicht in Frage!!

Ich wollte nur damit sagen, das meiner Meinung nach nur die wirklichen Zusammenhänge von ihren prinzipiellen Bedeutung her einfach noch nicht richtig erfasst wurden..

Solange es funktioniert, kein Problem...(aber keiner weiss, warum es wirklich funktioniert)


JGC
Mit Zitat antworten
  #27  
Alt 01.08.07, 20:47
quick quick ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Licht & RZK

Hallo JCG,

Zitat:
Zitat von JGC Beitrag anzeigen
Hi...
Ich stell doch deren Erkenntnisse auch nicht in Frage!!
Ich habe nicht behauptet, Du würdest ihre Erkenntnisse in Frage stellen.
Ich wollte Dir nur aufzeigen, dass da etwas mehr an "Basis und Definitionen" vorhanden ist, als Du denkst.

Ansonsten magst Du Recht haben, jeder hat wohl seine eigene Meinung über eine befriedigende Erklärung der "Zusammenhänge und ihrer prinzipiellen Bedeutung".

mfg
quick
Mit Zitat antworten
  #28  
Alt 01.08.07, 21:31
JGC JGC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: ES
Beitr?ge: 3.276
Standard AW: Licht & RZK

Hallo Quick

Ja, du hast natürlich recht...

Aber zu deren Zeiten da hatte man die ganzen "Vorstellungshilfen" noch gar nicht...

Du wirst lachen, manche Erkenntnisse über bestimmte Prozesse, die bekam ich beim Umgang mit meinem 3d und mit dem Grafikprogramm, weil einige Filterfunktionen nach diversen selben Prinzipien arbeiten und meine Render-Ansicht entsprechend gestalten..

Und da fragte ich mich...

Wiso sollen die Funktionen, die in meinem Grafik oder 3D-Programm abgearbeitt werden, um mir daraus interpretierbare Ansichten zu liefern anders funktionieren, wie die Parameterkonfigurationen und deren jeweilige Zusammenwirken der wirklichen realitätsbildung...

Beide benutzen sie die selbe Mathematik..

Nur das Hirn auf Bioelektromagnetische Art und Weise, wärend die emotionale unbewusste automatische Komponente der Datenauswertung(Gefühle) über die "summenbildende" Mathematik der Mengenlehre die jeweiligen Kräfte-Beziehungen und ihrer jeweiligen Bedeutungs-Wichtigkeiten stellt..


(kennst doch den Spruch "Nachtigal ich hör dir trapsen...")

Daher halte ich es ja so wichtig, den prinzipiellen Verläufen eines beliebigen Geschehens mehr Beachtung zu schenken, dann würden sich schlagartig ganz neue Perspektiven eröffnen...


JGC

Ge?ndert von JGC (01.08.07 um 21:33 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #29  
Alt 01.08.07, 23:54
quick quick ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Licht & RZK

Zitat:
Zitat von JGC Beitrag anzeigen

Du wirst lachen, manche Erkenntnisse über bestimmte Prozesse, die bekam ich beim Umgang mit meinem 3d und mit dem Grafikprogramm, weil einige Filterfunktionen nach diversen selben Prinzipien arbeiten und meine Render-Ansicht entsprechend gestalten..

Und da fragte ich mich...

Wiso sollen die Funktionen, die in meinem Grafik oder 3D-Programm abgearbeitt werden, um mir daraus interpretierbare Ansichten zu liefern anders funktionieren, wie die Parameterkonfigurationen und deren jeweilige Zusammenwirken der wirklichen realitätsbildung...

Beide benutzen sie die selbe Mathematik..
Und warum? -Ich kann mir gut vorstellen, dass der eine oder andere Physiker als Programmierer(-Berater) seine Brötchen verdient.

Welche Grafikprogramme benutzt Du denn?
Wie hoch war Dein Aufwand zur Einarbeitung?

mfg
quick
Mit Zitat antworten
  #30  
Alt 02.08.07, 01:18
JGC JGC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: ES
Beitr?ge: 3.276
Standard AW: Licht & RZK

Hi..

Ich benutze Cinema-4D, Photoshop, Image Ready und diverse Kleinprogramme..

Für die beiden Erstgenannten brauchte ich schon die Schule,(jeweils 4 Wochen) da sie doch umfangreiche Funktionen bieten, doch ist das Cinema am interessantesten, um Vorgänge "nachzuspielen"

Aber so richtig ausnutzen, das schaff ich einfach noch nicht, ich gehe immer wieder viel zu umständlich vor, was manchesmal ne Menge Zeit kostet.. Grade die Animationsmöglichkeiten sind sehr komplex...

JGC
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:09 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm