#31
|
|||
|
|||
AW: Ist Bewegung relativ?
Hallo Geku!
Zitat:
Oder besser (E = mc² + ½ mv²) und keine Äquivalenz? Mit freundlichen Grüßen! Heli |
#32
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
Man darf sich die kinetische und die potentielle Energie nicht als etwas stoffliches vorstellen.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#33
|
|||
|
|||
AW: Ist Bewegung relativ?
Um in den Bereich des “Unstofflichen“vorzustoßen, brauchen wir ein sehr abstraktes Denkvermögen. Jeder versucht das auf seine ganz individuelle Weise zu erfassen. Mit dem “Gummituchmodell” beispielsweise konnte ich nie viel anfangen.
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking |
#34
|
|||
|
|||
AW: Ist Bewegung relativ?
Zitat:
Eine Koordinate trägt keine Energie. Energie bedeutet, dass von einem System Arbeit verrichtet werden kann oder sie in eine andere Energieform umgewandelt werden kann. In einem System bestehend aus Gravitationsfeld und Apfel kann Arbeit verrichtet werden. In einem System bestehend aus Gravitationsfeld und Pendel kann eine Energieform in eine andere umgewandelt werden.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#35
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
All dies bedarf ein Interaktion von Energie mit Materie. Energie kann in Form von potentieller, kinetischer, chemischer oder Bindungsenergie in Materie gespeichert werden und verharrt am Ort der Materie. "Freie" Energie verlässt den Ort der Materie nach der Umwandlung in Strahlung (elektromagnetische oder gravitative Wellen) mit Lichtgeschwindigkeit.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#36
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
Zitat:
Nochmal: Betrachte 1) ein geparktes Auto der Masse m am Straßenrand und 2) ein vorbeifahrendes Auto. Die Energien aus Sicht eines am Straßenrand stehenden Beobachters lauten E₁ = 0 E₂ = ½ m v² Nun beginnt der Beobachter am Straßenrand, sich parallel zum ersten Auto mit der Geschwindigkeit u zu bewegen. Die Energien der Autos aus Sicht des jetzt bewegten Beobachters lauten E₁' = ½ m u² E₂' = ½ m (v-u)² Es ist aber irreführend, zu meinen, die kinetische Energie sei in einem Auto gespeichert, denn erstens liegt keinerlei Interaktion eines Beobachters mit einem Auto vor, niemand speichert dort Energie, am Auto ändert sich nichts; und zweitens stellt sich die Frage, welche kinetische Energie denn im ersten Auto gespeichert sein soll, E₁, E₁' oder die Energie E₁'' bzgl. eines völlig anderen Beobachters. Am einfachsten merkt man sich das wie folgt: Eine Energieform, die im allgemeinen Sinne zur inneren Energie beiträgt (zusätzliche Masse durch eine Beladung, chemische Energie, Wärme ...) ist im Objekt selbst gespeichert und beeinflusst dessen Ruhemasse! Wenn ich ein Auto erwärme, nimmt seine Ruhemasse minimal zu. Eine Energieform, die die Ruhemasse nicht verändert (kinetische und potentielle Energie), ist nicht im Objekt selbst gespeichert sondern wird diesem nur zugeschrieben! Deswegen ist die Unterscheidung zwischen Energie und Ruhemasse auch essentiell, ein einfaches zitieren von E = mc² verschleiert diese Unterschiede, und die Einführung der relativistischen Masse erst recht. Ja. Aber ohne das geht es halt nicht ;-)
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (12.04.22 um 12:25 Uhr) |
#37
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
Zitat:
Zitat:
Ich habe mich ein folgendes orientiert: Zitat:
So sehe ich die Adsorption eines Photons durch ein Atom. Das Photon wird duch diesen Vorgang in eine Anregungszustand versetzt und wird dadurch "schwerer". Begibt sich das Atom wieder in den nicht angeregten Zusand, wird ein Photon emittiert und das Atom dadurch energetisch wieder "leichter".
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (12.04.22 um 14:00 Uhr) |
#38
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
Für mich nicht.
Was soll daran widersprüchlich sein? Zitat:
Irgendwas verstehst du falsch.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#39
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
Im ersten Zitat: ... kinetische Energie umgesetzt wird, ... bewirkt sie keinen Massenzuwachs
Im zweiten Zitat: wenn ich ein Auto erwärme, nimmt seine Ruhemasse minimal zu Wärme ist doch kinetische Energie? Wo ist da Unterschied? "Eine Änderung der inneren Energie eines Systems bedeutet daher auch eine Änderung seiner Masse" ist ein Zitat aus Wikipedia.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (12.04.22 um 14:21 Uhr) |
#40
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
Zitat:
Gerichtete Beschleunigung eines Autos - z.B. durch Anschieben - ändert den Schwerpunktsimpuls, erwärmt es jedoch nicht.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
|
|