|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Bestätigung für Bornsche Regel
Zitat:
danke, jetzt ist die Sache klar. Einen interessanten Ausblick dazu gibt Roger Penrose in seinem Buch [1] auf Seite 491: Zitat:
[1] Roger Penrose Schatten des Geistes. Heidelberg 1995. Spektrum Akademischer Verlag ISBN=3-86025-260-7 http://www.amazon.de/Schatten-Geiste...0013498&sr=1-1
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#12
|
|||
|
|||
AW: Bestätigung für Bornsche Regel
Einmal eine indiskrete Frage: Welche Form hatten denn Spaltwand und Detektor/Fotoplatte bei dem Versuch - Waren die flach?
|
#13
|
||||
|
||||
AW: Bestätigung für Bornsche Regel
Hallo zusammen!
Zitat:
@SCR - Ich denke, dass sie flach sind. Gruss, Johann |
#14
|
|||
|
|||
AW: Bestätigung für Bornsche Regel
Hi JoAx,
dann hätten sie sich den Versuch aber schenken können. (EDIT: Hatte ich wieder vergessen: IMHO) Hintergründe: Gegeben sei: 1. Eine euklidische Geometrie. 2. Eine Gerade. Dort drei ausgezeichnete Punkte (mit gleichem Abstand zueinander?). (= Spaltwand mit drei Durchlässen) 3. Eine weitere, zu 2. parallele Gerade (= Detektor/Photoplatte). Die drei ausgezeichneten Punkte aus 2. stellen nun Mittelpunkte von Kreisen dar. Man versuche, diese drei Kreise in Deckung zu bringen: Bedingung a) Es gelte immer r1=r2=r3 Bedingung b) Der Schnittpunkt soll immer auf der Geraden aus 3. liegen. -> Das funktioniert nicht: Du kriegst immer nur maximal zwei Kreise zur Deckung (Was durch den o.g. Versuch ja auch eindrucksvoll belegt wurde). Mit geeigneten Hohlkugel-Ausschnitten (Krümmung und Positionierung muss auf den jeweiligen Versuchsaufbau abgestimmt sein) wäre das schon eher interessant gewesen - IMHO. Aber SCR hat von Quantenmechanik leider keine Ahnung und Geometrie nichts mit Quantenmechanik zu tun. Ge?ndert von SCR (18.11.10 um 11:09 Uhr) |
#15
|
|||
|
|||
AW: Bestätigung für Bornsche Regel
Zitat:
Hier gibt es übrigens kostenlos die Publikation samt genauer Beschreibung des Versuchaufbaus: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1007/1007.4193.pdf Wie wir hier bereits diskutiert hatten: Zitat:
Hawkwind |
#16
|
||||
|
||||
AW: Bestätigung für Bornsche Regel
Zitat:
leider reicht mein Englisch bei weitem nicht aus, um diese Publikation mit Gewinn zu lesen. Dein Zitat aus dem Artikel Zitat:
“Die nächsthöhere Ordnung, d. h. der Drei-Pfade-Interferenz-Term IABC, wird Null sein in allen Wellentheorien mit einer Quadratgesetzbeziehung zwischen der Feldenergie (oder Wahrscheinlichkeitsdichte) und der Feld-Amplitude, so wie es in der Quantenmechanik mit der Born-Regel der Fall ist.“ Ist das in etwa korrekt? M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#17
|
|||
|
|||
AW: Bestätigung für Bornsche Regel
Zitat:
Wahrscheinlichkeit ~ Amplituden-Quadrat ist die Ursache. Gruß, Hawkwind |
Lesezeichen |
|
|