Quanten.de Diskussionsforum  

Zurück   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #171  
Alt 14.09.20, 15:53
MMT MMT ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beiträge: 77
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Masse hat zwei Ursachen: Dirac und Higgs. Beides wird im Modell beschrieben (Dirac mass=Effekt der jeweils einfachsten Gewirre; Higgs: Effect der "Addition" von Zöpfen/braids.)

Beim Graviton wird der zentrale Vereich um pi rotiert, der mit "wavelength" gekennzeichent ist. Die Achse ist horizontal zwischen den Fäden. Dann verschwindet die eine Kreuzung an einem Ende und am andern Ende bildet sich eine neue. Insgesamt bleibt das Bild aber gleich.

Diese Möglichkeit gibt es nicht für massebehaftete Spin 2 Elementarteilchen.

Geändert von MMT (15.09.20 um 06:02 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #172  
Alt 18.09.20, 12:49
reinhard reinhard ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 11.11.2011
Beiträge: 160
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Zitat von MMT Beitrag anzeigen

Beim Graviton wird der zentrale Vereich um pi rotiert, der mit "wavelength" gekennzeichent ist. Die Achse ist horizontal zwischen den Fäden. Dann verschwindet die eine Kreuzung an einem Ende und am andern Ende bildet sich eine neue. Insgesamt bleibt das Bild aber gleich.
Das hab ich jetzt soweit verstanden.

Geändert von reinhard (18.09.20 um 18:28 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #173  
Alt 19.09.20, 07:12
MMT MMT ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beiträge: 77
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Als Anregung zu weiteren Überprüfungen, anbei eine Zusammenfassung des Fadenmodells.

Fluktuierende Fäden und deren Kreuzungswechsel in 3 Dimensionen definieren die Planckschen Konstanten c, h-quer, G und k, die Boltzmannkonstante. Dieser Zusammenhang ist das Fundamentalprinzip des Modells. Kreuzungswechsel sind beobachtbar, die Fäden selbst nicht, weil ihr Durchmesser den Wert der kleinsten messbaren Länge hat.

Eine Übersicht der Folgerungen aus dem Fundamentalprinzip gibt das Paper "A conjecture on deducing general relativity and the standard model with its fundamental constants from rational tangles of strands" https://dx.doi.org/10.1134/S1063779619030055. Es scheint, als ob das Fadenmodell (sofern keine Fehler vorliegen) alle offenen Probleme der Fundamentalphysik löst: die Fundamentalkonstanten werden erklärt, ebenso der Ursprung der Kräfte, der Elementarteilchen, der mathematischen Begriffe wie Wellenfunktionen und Metrik, sowie das Prinzip der kleinsten Wirkung.

Zur Gravitation: Fluktuierende Fäden, die keine Gewirre bilden, definieren den leeren Raum. Die Untersuchung ergibt (sofern keine Fehler vorliegen), dass dieses Modell des leeren Raumes die allgemeine Relativitätstheorie nachbildet. Auf Längenskalen unterhalb einer Galaxie wird das Fehlen jeglicher Abweichungen vorhergesagt (zB wird das Fehlen von messbaren Effekten aus der Quantengravitation vorhergesagt). Es wird jedoch die Möglichkeit vorhergesagt, Teilchenmassen zu berechnen. Aus dem Fundamentalprinzip werden zur Gravitation über 70 überprüfbare Vorhersagen abgeleitet. Alle stimmen bisher mit den Beobachtungen überein. Wenn eine einzige Vorhersage falsch sein sollte, ist das gesamte Modell falsch. Nachzulesen im Preprint "Testing a microscopic model for space and gravitation" https://www.motionmountain.net/Strands-Gravitation.pdf und auf der Webseite https://www.motionmountain.net/bet.html.

Zur Teilchenphysik: Fluktuierende Fäden, die Gewirre bilden, definieren Teilchen. Die Untersuchung ergibt (sofern keine Fehler vorliegen), dass dieses Modell alle bekannten Teilchen und Kräfte nachbildet, sowie die komplette Lagrangedichte des Standardmodells. Es wird das Fehlen neuer Teilchen und Kräfte vorhergesagt. Aus dem Fundamentalprinzip werden zur Teilchenphysik über 120 überprüfbare Vorhersagen abgeleitet (zB keine Supersymmetrie, keine Axionen, keine Glueballs, keine Variation der Feinstrukturkonstante, Existenz nicht-perturbativer Effekte, etc.). Alle stimmen bisher mit den Beobachtungen überein. Wenn eine einzige Vorhersage falsch sein sollte, ist das Modell falsch. Nachzulesen im Preprint "Testing a conjecture on the origin of the standard model" https://www.motionmountain.net/Strands-Particles.pdf und auf der Webseite https://www.motionmountain.net/bet.html.

Zur Kosmologie: Fluktuierende Fäden ergeben (sofern keine Fehler vorliegen), dass dunkle Materie nur aus bereits bekannter Materie bestehen kann (inklusive schwarzer Löcher).

Vorschläge zu weiteren Testmöglichkeiten sind jederzeit willkommen.

Geändert von MMT (19.09.20 um 09:13 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #174  
Alt 19.09.20, 12:43
reinhard reinhard ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 11.11.2011
Beiträge: 160
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Welche Teilchen sollten ihrer Meinung für dunkle Materie in Frage kommen?
Die üblichen Kandidaten sind alle mehr oder weniger unwahrscheinlich.
Mit Zitat antworten
  #175  
Alt 19.09.20, 14:29
MMT MMT ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beiträge: 77
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Zitat von reinhard Beitrag anzeigen
Welche Teilchen sollten ihrer Meinung für dunkle Materie in Frage kommen?
Die üblichen Kandidaten sind alle mehr oder weniger unwahrscheinlich.
Richtig. Folgende Möglichkeiten scheint es zu geben: schwarze Löcher, Neutrinos oder sehr viel weniger bis gar keine dunkle Materie. Das muss das Experiment entscheiden. Das Fadenmodell sagt bisher nur: "keine unbekannten Elementarteilchen".

Geändert von MMT (25.09.20 um 17:03 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #176  
Alt 19.09.20, 18:44
reinhard reinhard ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 11.11.2011
Beiträge: 160
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Zitat von MMT Beitrag anzeigen
Richtig. Folgende Möglichkeiten scheint es zu geben: schwarze Löcher, Neutrinos oder sehr viel weniger bis gar keine dunkle Materie. Das muss das Experiment entscheiden. Das Fadenmodell sagt bisher nur: "keine unbekannten Teilchen".
Würde sagen dass auch diese 3 Möglichkeiten eher unwahrscheinlich sind.
Die Zeit wird es weisen.
Mit Zitat antworten
  #177  
Alt 20.09.20, 07:23
MMT MMT ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beiträge: 77
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Ja, das Experiment wird entscheiden. Auch nicht ausgeschlossen sind zB Hexaquarks. Ausgeschlossen sind bisher nur unbekannte Elementarteilchen.

Geändert von MMT (27.09.20 um 07:40 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #178  
Alt 03.10.20, 07:14
MMT MMT ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beiträge: 77
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Nach derzeitigem Stand sagt das Fadenmodell auch voraus, dass dunkle Energie dasselbe ist wie Vakuumenergie. Sie entsteht durch Kreuzungswechsel im Vakuum. Die kosmologische Konstante hat im Fadenmodell naturgemäß einen kleinen und positiven Wert.
Mit Zitat antworten
  #179  
Alt 03.10.20, 11:28
reinhard reinhard ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 11.11.2011
Beiträge: 160
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Zitat von MMT Beitrag anzeigen
Nach derzeitigem Stand sagt das Fadenmodell auch voraus, dass dunkle Energie dasselbe ist wie Vakuumenergie. Sie entsteht durch Kreuzungswechsel im Vakuum. Die kosmologische Konstante hat im Fadenmodell naturgemäß einen kleinen und positiven Wert.
Wo kann man nachlesen wodurch der kleine Wert zustandekommt?
Mit Zitat antworten
  #180  
Alt 04.10.20, 08:28
MMT MMT ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beiträge: 77
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Nachlesen kann man das noch nirgends. Der Grund ist folgender.

Das naive Fadenmodell sagt einen kleinen Wert für Lambda voraus, sogar in der Größenordnung von 1/R^2 (R=Skalenfaktor). So ein Wert entsteht fast automatisch, weil die Fäden kreuz und quer im Raum liegen. Das ergibt einen kleinen positiven Wert für die Energiedichte. Das passt zwar alles zu den Beobachtungen, aber es gibt einen Haken.

Was das Fadenmodell zu Lambda(t) vorhersagt, ist noch unklar. Hier ist mit t das Alter des Alls gemeint. Und bevor die Abhängikeit vom Alter klar ist, ist das Ganze nicht wert, aufgeschrieben zu werden.

Derzeit macht das Fadenmodell in der Elementarteilchenphysik deutlich mehr harte Voraussagen ("keine neue Physik", d.h. keine unbekannten Elementarteilchen, keine unbekannten Kräfte, keine Abweichungen vom Standardmodell) als in der Kosmologie. Es gibt zwar einige klare Voraussagen auch zur Kosmologie (keine Inflation, kein Multiversum, keine kosmischen Strings, keine unbekannten Elementarteilchen, keine nicht-triviale Topologie, keine höheren Dimensionen, keine Abweichungen von der allgemeinen Relativitätstheorie auf subgalaktischen Längenskalen) aber diese Voraussagen sind eben noch nicht vollständig.

Geändert von MMT (04.10.20 um 08:32 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Stichworte
vereinheitlichung

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:59 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm