"Selbstspiegelung"

[JGC]

Zitat von JoAx

Das sagst du so leicht. Es hat auch länger gedauert, bis die Bellsche Ungleichung nach EPR formuliert wurde, obwohl sie rein formal ziemlich einfach ist, oder? (Nur, was steckt dahinter?) Ob die Dekohärenz eine Möglichkeit eröffnet, eine weitere ähnliche Einschätzung vorzunehmen?

Gruss, Johann

Hallo JoAx


DIR will ich auch mal gerne eine Frage stellen...

Muss sich ein System unbedingt alleine vollständig selber beschreiben können??

Kannst DU selber deinen Hintern sehen??

Verstehst du auf was ich hinaus will?

Der gute Bell hatte meiner Ansicht nach einfach nur nicht bedacht, das immer mindestens ZWEI Systeme notwendig sind um eines davon "richtig" zu beschreiben(dabei reichen diese zwei manchmal auch noch nicht mal aus, vor allem wenn es auch noch um raumzeitliche Verknüpfungen geht)

Wenn DU deinen Hintern beschreiben wolltest, würdest du dann nicht entweder deinen Spiegel fragen, oder einen Freund, oder einen Fotoapparat zu Hilfe nehmen??

Selbstbetrachtung funktioniert nun mal nicht ordentlich, wenn du dich nicht mindestens irgendwo reflektieren kannst um den "Rest" von dir zu erfassen.. (mit der Prämisse, das du dann deinen Hintern spiegelverkehrt siehst, dir deine Kameraden eine Story vom Pferd über deinen Hintern erzählen, oder deine Kamera nix taugt, u8nd du selber herausfinden musst, in welchen Zusammenhänge sozusagen die "zweiten Meinungen" stehen..)

Daher ist für MICH die Bellsche Ungleichung eher belanglos, weil es immer einen 2. Standpunkt gibt, von dem aus ein und die selben Sachverhalte/Situationen/Gegebenheiten betrachtet werden können.

Und NUR DANN ist es möglich, ausreichend genaue Aussagen zu machen..

Zumindest sehe ICH das so...


JGC

[Hawkwind]

Zitat von JGC

Der gute Bell hatte meiner Ansicht nach einfach nur nicht bedacht, das immer mindestens ZWEI Systeme notwendig sind um eines davon "richtig" zu beschreiben(dabei reichen diese zwei manchmal auch noch nicht mal aus, vor allem wenn es auch noch um raumzeitliche Verknüpfungen geht)
JGC

Hätte der gute Bell doch bloß mal hier bei uns angefragt, dann wäre ihm dieser peinliche Lapsus erspart geblieben,

[JGC]

Zitat von Hawkwind

Hätte der gute Bell doch bloß mal hier bei uns angefragt, dann wäre ihm dieser peinliche Lapsus erspart geblieben,

Tja.. Von der Verschränkung wurde damals noch nicht so viel geredet, oder?

[JoAx]

Zitat von JGC

Tja.. Von der Verschränkung wurde damals noch nicht so viel geredet, oder?

JGC. Mach mal halblang. Es bringt nichts immer davon auszugehen, dass der andere (in deinem Fall sind es komischerweise lauter geniale Leute) ein Idiot ist, und alles so elementar wie 1x1 ist.


Grüssi

[JGC]

Zitat von JoAx

JGC. Mach mal halblang. Es bringt nichts immer davon auszugehen, dass der andere (in deinem Fall sind es komischerweise lauter geniale Leute) ein Idiot ist, und alles so elementar wie 1x1 ist.


Grüssi

Wieso unterstellst du mir das??

Soll ich anderen (die ich nicht mal kenne) nach dem Mund reden??

Erkläre mir das mal bitte..

[Hawkwind]

Zitat von JGC

Tja.. Von der Verschränkung wurde damals noch nicht so viel geredet, oder?

Wieso sollte man damals nicht darüber geredet haben ?
Ich denke, mehr als heute.

[JGC]

Zitat von Hawkwind

Wieso sollte man damals nicht darüber geredet haben ?
Ich denke, mehr als heute.

Naja, ich meinte, das die Verschränkung damals noch niemand auf "Reflexion" zurückführen wollte..

Wenn du zufällig mal meinen eröffneten Tread über Photonisches gelesen hast,(wenigstens die ersten 6-7 Seiten) dann kannst du ersehen, warum ICH das Photon als was "anderes" betrachte wie der Mainstream...


JGC

[Hawkwind]

Zitat von JGC

Naja, ich meinte, das die Verschränkung damals noch niemand auf "Reflexion" zurückführen wollte..

Wenn du zufällig mal meinen eröffneten Tread über Photonisches gelesen hast,(wenigstens die ersten 6-7 Seiten) dann kannst du ersehen, warum ICH das Photon als was "anderes" betrachte wie der Mainstream...


JGC

Mal ganz ehrlich - das ist mir viel zu lästig.

Es macht keinen Sinn, so viele Seiten zu posten, wenn man gar nicht weiß, worüber man redet. Nicht nur Photonen haben - je nach Experiment - mal mehr Wellen- und mal mehr Teilchen-Eigenschaften, sondern Quanten ganz allgemein (z.B. Elektronen). Siehe Quantenmechanik.

Es macht dir halt viel mehr Spaß, drauflos zu sülzen als dich mit der Materie vetraut zu machen.

Ich lese eben lieber Beiträge, in denen sich Teilnehmer bemühen, ihr Verständnis der Erkenntnisse der Physik zu klären und zu erklären als solche wo aus dem Bauch heraus frei drauf los phantasiert wird.

[JGC]

du redest schon wie EMI..

Verletze ich etwa deinen Bildungsstolz??

Jetzt stecke ihn doch einfach mal SO in die Tasche und lass dein Unbehagen einfach mal links liegen...

Ein "echter" Forscher kennt keine Angst und braucht das nicht!!

Hätte Kolumbus Amerika entdeckt, wenn er seine Karten richtig gelesen hätte und nach Indien gefahren wär?)

Lass dich doch nicht vom Mainstream "versklaven", du darfst doch auch selber denken..

Erlaube es dir einfach mal....

Nu gut, ich geh jetzt ins bett..


JGC

[Hawkwind]

Zitat von JGC

Nu gut, ich geh jetzt ins bett..
JGC

Deine erste gute Idee seit langem ... .